Können Sie Schwarze Löcher in Ihren Schwarzen Löchern haben?

Inspiriert von Sind wir in einem schwarzen Loch? , kann man ein Schwarzes Loch haben, in dem sich andere Schwarze Löcher befinden? Insbesondere sollte der Ereignishorizont des größeren Schwarzen Lochs die Ereignishorizonte der kleineren Schwarzen Löcher vollständig umschließen.

Wenn dem so ist, was passiert, wenn ein Schwarzes Loch mit einer Singularität kollidiert?

Fragen Sie, ob es zum Beispiel bei einer Verschmelzung zweier Schwarzer Löcher vorübergehend so ist, dass sich zwei Singularitäten innerhalb eines gemeinsamen Ereignishorizonts befinden?
@AlfredCentauri Nein, ich spreche von einem Ereignishorizont, der vollständig in einem anderen liegt. Die verknüpfte Frage lautete, ob sich unser Universum in einem Schwarzen Loch befinde, und ich habe mich gefragt, ob das überhaupt Sinn macht, da es sich um Schwarze Löcher im Universum handelt.
Py, es ist eine Frage, an die ich noch nie gedacht habe, aber ich vermute, dass @jerryschirmer es getan hat.
Es ist durch die Definition eines Ereignishorizonts unmöglich. Es ist eine Grenze (der kausalen Vergangenheit der zukünftigen Null-Unendlichkeit), und als solche kann man keine innerhalb der anderen haben. Wenn andererseits ein Schwarzes Loch als isoliertes System betrachtet wird, das durch die strenge Definition eines Schwarzen Lochs gut genug modelliert werden kann, dann sehe ich nicht ein, warum nicht.
@MBN Obwohl diese Erklärungen, die ich aufgrund meiner begrenzten Ausbildung verstehen kann, unvollständig erscheinen, scheint Hawking-Strahlung (für die keine Beweise beobachtet wurden) theoretisch so unverzichtbar zu sein, dass sie ein akzeptiertes Phänomen ist und die vollständige Verdunstung zulässt eines Schwarzen Lochs, würde seine Isolation beenden. Würden Sie in Betracht ziehen, dass die zukünftige Null-Unendlichkeit ebenfalls enden würde und dass Hawkings Neucharakterisierung von BH-"Ereignishorizonten" als "scheinbare Horizonte" ein Versuch gewesen sein könnte, "zukünftige Null-Unendlichkeit" auf räumlich statt räumlich-zeitlich zu beschränken, Unendlichkeit?

Antworten (1)

Technisch/mathematisch richtige Antwort

Hier ist ein Beispiel für ein Schwarzes Loch, das sich technisch gesehen in einem anderen Schwarzen Loch befindet: die maximal ausgedehnte Reissner-Nordstrom-Lösung. In diesem Fall meinen wir mit "innerhalb" des Schwarzen Lochs, dass der Ereignishorizont für ein Schwarzes Loch vollständig in der Zukunft des anderen liegt (siehe unten, warum dies nicht intuitiv das ist, was Sie sich unter einem Schwarzen vorstellen würden Loch in einem anderen). Diese Lösung entspricht einer kugelsymmetrischen Raumzeit mit elektrischer Ladung im Zentrum der Kugelsymmetrie. Das Penrose-Diagramm für diese Lösung ist hier dargestellt:

Penrose-Diagramm eines Reissner-Nordstrom-Schwarzen Lochs

Beginnend an der horizontalen gestrichelten Linie und nach oben gehend, treffen wir auf den ersten Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs an der diagonalen Linie, die mit gekennzeichnet ist r = r + . Wenn wir daran vorbeikommen, betreten wir das erste Schwarze Loch, und anders als bei der Schwarzschild-Lösung gibt es jetzt zwei getrennte zeitähnliche Singularitäten bei r = 0 . Da sie zeitähnlich sind, können sie vermieden werden, sodass eine zeitähnliche Weltlinie beginnen kann, sich radial nach außen zu bewegen, sobald sie die erste beschriftete Oberfläche passiert r = r . Irgendwann taucht diese Linie aus einem weißen Lochhorizont auf (bei der nächsten Reihe von Linien, die mit r = r + , und dann sehen, dass es in der Zukunft einen weiteren schwarzen Lochhorizont gibt. Die maximal ausgedehnte Lösung besteht tatsächlich aus einer unendlichen Kette von Schwarzen Löchern und Weißen Löchern, und jedes befindet sich innerhalb des nächsten in dem Sinne, dass jedes aufeinanderfolgende Schwarze Loch in der Zukunft des vorherigen liegt. Eine solche Schwarze-Loch-Kette entsteht auch im maximal ausgedehnten Kerr-Schwarzen Loch, das ein zylindersymmetrisches rotierendes Schwarzes Loch im Vakuum beschreibt.

Natürlich ist diese Raumzeit etwas exotisch. Es besitzt zum Beispiel am Anfang Cauchy-Horizonte r = r Oberfläche, sodass die Anfangsdaten auf dem ersten Schnitt nicht vollständig bestimmen, wie sich die Felder über die Raumzeit entwickeln werden (Sie benötigen zusätzliche Randbedingungen an der Singularität). Cauchy-Horizonte gelten allgemein als instabil, daher ist es unwahrscheinlich, dass eine solche Schwarze-Loch-Kette jemals in einem astrophysikalischen Schwarzen Loch entstehen würde. Störungen dieser Raumzeit neigen dazu, die Kette abzuschnüren, was zu null- oder raumähnlichen Singularitäten führt.

Sie könnten wahrscheinlich andere Beispiele für Schwarze Löcher mit mehreren asymptotischen Null-Unendlichkeitsregionen erfinden, in denen sich ein Schwarzes Loch in dem anderen befindet. Es ist wahrscheinlich, dass Sie in solch einer exotischen Situation eine Energiebedingung für die Raumzeit verletzen oder andere Pathologien haben, wie z. B. nicht global hyperbolisch zu sein. Tatsächlich könnte es möglich sein, verschiedene Theoreme über globale Hyperbolizität oder andere Aspekte der kausalen Struktur in diesen Fällen zu beweisen, obwohl mir keine Arbeit bekannt ist, die dies im Detail untersucht.

Intuitivere Erklärung

Nachdem ich die obige Antwort geschrieben hatte, wurde mir klar, dass sie nicht wirklich der intuitiven Vorstellung von einem schwarzen Loch in einem anderen entspricht.

Der Grund, warum es ein wenig schwierig ist, ein Schwarzes Loch innerhalb eines anderen zu beschreiben, liegt darin, dass Schwarze Löcher auf globale, „teleologische“ Weise definiert werden, was bedeutet, dass ihre Definition von der gesamten Geschichte der Raumzeit abhängt und nicht so, wie wir sie uns oft vorstellen als Objekte, die zu einem bestimmten Zeitpunkt existieren. Wenn man daran denkt, dass sich ein Schwarzes Loch in einem anderen befindet, würde man sich einen kleinen Ereignishorizont innerhalb des größeren vorstellen, der schließlich in die Singularität mündet. Dies ist jedoch nicht möglich, da der kleine Ereignishorizont im Inneren eigentlich nicht die Grenze der kausalen Vergangenheit der zukünftigen Null-Unendlichkeit ist. Das bedeutet, dass es keine gute Möglichkeit gibt, den Ereignishorizont dieses inneren Schwarzen Lochs zu definieren, da der wahre Ereignishorizont eigentlich nur aus dem äußeren Schwarzen Loch besteht.

Wenn das kleinere Schwarze Loch ursprünglich außerhalb des größeren begann, besteht der Ereignishorizont zunächst aus zwei verschiedenen Teilen, aber sobald sie verschmelzen, verbinden sich die Ereignishorizonte zu einem einzigen zusammenhängenden, und so gibt es jetzt nur noch ein Schwarzes Loch.

Dann haben Sie gefragt, was passiert, wenn die Singularitäten kollidieren. Ich denke, das ist im Allgemeinen eine ziemlich komplizierte Frage, da sich die Gleichungen der Allgemeinen Relativitätstheorie in der Nähe von Singularitäten chaotisch verhalten. Tatsächlich ist es ziemlich wahrscheinlich, dass nicht viel über die Struktur dieser verschmelzenden Singularitäten von Schwarzen Löchern bekannt ist, da die numerische Relativitätstheorie rechenintensiv ist und viel schwieriger wird, wenn Sie sich in Regionen mit starker Krümmung in der Nähe der Singularität befinden. Es ist vernünftig anzunehmen, dass die vollständige Singularität eine einzelne Oberfläche ist, die aus raumähnlichen und Nullregionen besteht, aber die Details sind aufgrund des chaotischen Verhaltens kompliziert. Wenn die Singularitäten sehr nahe beieinander liegen, würden Sie wahrscheinlich eine sehr schnelle und heftige Kontraktion und Expansion des Raums erwarten, die für diese Singularitäten charakteristisch ist.

Warten Sie, es gibt also buchstäblich unendlich viele Schwarze Löcher oder willkürlich viele (epische Antwort übrigens)?
Ihre Antwort beantwortet die Frage nicht.
Ja, in gewissem Sinne ist es möglich, eine unendliche Kette schwarzer Löcher zu haben. Mir wurde klar, dass ich klarstellen sollte, warum dies eine technisch korrekte Antwort auf Ihre Frage ist, obwohl es intuitiv zu verfehlen scheint, wonach Sie gefragt haben ...
Ich denke nicht, dass dies zählt, denn sobald Sie einen Horizont betreten, bevor Sie einen zweiten betreten können, müssen Sie zu einem Teil austreten, der kausal mit einem asymptotisch flachen Teil verbunden ist, und Sie können ins Unendliche entkommen, also sind Sie nicht mehr drin das erste Schwarze Loch.
@PyRulez Ihre Frage deutet auf eine Formulierung von Nikodem J. Poplawskis inflationärer Kosmologie hin, die in Wikipedias „Big Bounce“ und in Papieren skizziert ist, die er zwischen 2010 und 2019 geschrieben hat. Er beschreibt „lokale Universen“ oder verkleinerte Wiederholungen größerer, die entstehen. innerhalb" oder "innerhalb" schwarzer Löcher, da die sich nach außen ausbreitenden Ereignishorizonte großer, rotierender, gravitativ kollabierender Sterne die virtuellen Fermionen von Teilchen-Antiteilchen-Paaren trennen, die durch den Kontakt mit den rotierenden Fermionen des Sterns in der Einstein-Cartan-Schwerkraft abprallen , die Fermionen eine räumliche Ausdehnung zuweist.