Warum führen Versuche, das Auftreffen auf eine Singularität eines Schwarzen Lochs zu verzögern, intuitiv dazu, dass Sie es schneller erreichen?

In der Allgemeinen Relativitätstheorie wird die Eigenzeit entlang Geodäten maximiert. Innerhalb eines Schwarzen Lochs enden alle zukunftsorientierten Zeitbahnen an der Singularität. Wenn wir diese beiden Fakten zusammenfassen, stellen wir fest, dass jede Abweichung vom geodätischen freien Fall die eigentliche Zeit verkürzt, bevor man die Singularität erreicht, so dass, wie Carroll sagt, „Sie sich genauso gut zurücklehnen und die Fahrt genießen können“.

[ Bearbeiten : Wie Dale betont, besteht die Schwarzschild-Singularität nicht aus einem einzigen Raumzeitereignis, daher schlägt dieses Argument im Allgemeinen fehl: Man kann tatsächlich die Eigenzeit eines freien Falls zwischen dem Ereignishorizont und der Singularität bis zu einem gewissen Grad verlängern durch das Abfeuern von Raketen nach innen. Dies kann jedoch im Grenzfall, in dem der freie Fall im Ruhezustand kurz außerhalb des Horizonts beginnt, was ich annehme, nicht nennenswert auftreten.]

Dies widerspricht natürlich sehr der nichtrelativistischen Intuition. Wenn Sie in der Newtonschen Gravitation Ihren Jetback nach innen feuern, verlangsamen Sie Ihren Fall nach innen und verschaffen sich mehr Zeit. Gibt es eine physikalische Intuition dafür, warum dies in einem Schwarzen Loch nicht der Fall ist (wenn Sie aus der Ruhe am Horizont frei fallen)?

Das kann aber nicht passieren, wenn der freie Fall in Ruhe am Horizont beginnt, was ich annehme. Das funktioniert nicht wirklich als Fix. Ein massives Objekt kann nicht am Horizont ruhen – wir können dies nur als Grenzfall betrachten. Eine Flugbahn mit d r / d t = 0 am Horizont ist hell.
(Jene t sieht aus wie der Schwarzschild t -Koordinate, die am Horizont nicht definiert ist.) Ben Crowell hat sicherlich Recht, dass massive Objekte am Horizont nicht ruhen können, aber es ist nur ein Grenzfall. Es gibt eine kleine Ausnahme für die analytisch ausgedehnte Raumzeit, am "bifurkaten Horizont", wie ich unten erwähne, obwohl es zweifelhaft sein mag, diesen Fall als "in Ruhe" zu bezeichnen. Wählen Sie für die Frage Koordinaten wie Gullstrand-Painleve, die regelmäßig am Horizont liegen, und untersuchen Sie sie.
Um zu sehen, dass der Horizont eine Null-Hyperfläche ist, betrachten Sie die Hyperfläche r = konst . Dies hat normal oder Gradient, ausgedrückt als 1-Form: d r . In Komponenten ist dies ( 0 , 1 , 0 , 0 ) typischerweise hat dies auch Norm-Quadrat g r r = 1 2 M / r , wobei beispielsweise die Koordinaten Eddington-Finkelstein oder Gullstrand-Painleve ausgewertet werden. Bei r = 2 M dies ist Null, also ist die Normale ein Nullvektor, dh r = 2 M ist eine Null-Hyperfläche.
Ich möchte einen meiner obigen Kommentare optimieren, der eine unnötige Formsache war, aber bereits geschrieben wurde. Es ist möglich, einen zeitähnlichen Beobachter zu haben d r / d τ = 0 bei r = 2 M , aber nur spezifisch am Gabelhorizont. Dies ist jedoch nicht "in Ruhe", wie ein Penrose-Diagramm verdeutlicht, oder durch die Tatsache, dass dort kein zeitähnliches Killing-Vektorfeld vorhanden ist.

Antworten (4)

Tatsächlich erweist es sich als falsch, dass der freie Fall die optimale Strategie ist. Es gibt eine optimale Strategie zum Zünden Ihres Raketentriebwerks, die Ihre Eigenzeit vom Ereignishorizont bis zur Singularität maximiert und sie über die Eigenzeit eines frei fallenden Beobachters hinaus verlängert.

Hier ist ein Papier, das das Problem diskutiert und Strategien zur Maximierung der Eigenzeit für die Singularität beschreibt:

https://arxiv.org/abs/0705.1029v2

Bearbeiten: eine TL; DR-Zusammenfassung des Papiers. Eine einfallende Rakete kann die Eigenzeit für die Singularität maximieren, indem sie zuerst einen Abbrand macht, der der Flugbahn eines frei fallenden Objekts entspricht, das am Horizont in Ruhe begann. Sobald die Rakete diese spezifische Flugbahn erreicht hat, sollte sie die Triebwerke ausschalten.

Es ist ziemlich erstaunlich, dass es eine Forschungsarbeit darüber gibt, wie man die Überlebenszeit maximiert, wenn man in ein Schwarzes Loch fällt.
Gibt es eine einfache Möglichkeit, den Fehler in Carrolls Argumentation zu erkennen?
Wenn Sie zwei Ereignisse auswählen, dann ist der geodätische Pfad aus allen möglichen Pfaden, die diese Ereignisse verbinden, der eindeutige Pfad, der die Eigenzeit maximiert. Voraussetzung ist, dass alle diese Pfade dieselben zwei Ereignisse verbinden. Durch das Zünden der Raketentriebwerke ist es jedoch möglich, das Ereignis zu ändern, bei dem Sie die Singularität erreichen. Beim Wechseln von Veranstaltungen gilt die geodätische Regel nicht.
Die geodätische Regel gilt auch dann noch, wenn Ihre Ereignisänderung unendlich klein ist, wie es bei der Singularität der Fall wäre. Der Fall hier ist, dass die Geodäte nicht eindeutig ist.
Es ist nicht richtig, dass die Änderung der Ereignisse in diesem Fall unendlich klein ist. Die Singularität ist eine raumähnliche Oberfläche, und die verschiedenen Ereignisse, die diese Oberfläche bilden, haben endliche Raumzeitintervalle zwischen sich, nicht unendlich kleine. Das Zünden eines Raketentriebwerks kann eine endliche Änderung des Raumzeitereignisses bewirken, in dem die Rakete auf die Singularität trifft.
Siehe meinen zweiten Kommentar unter J. Murrays Antwort - ich stimme zu, dass die Singularität raumartig ist, aber ich verstehe nicht, wie es eine raumartige "Oberfläche" ist. Welche Topologie hat diese Oberfläche? Hat es einen "richtigen Durchmesser"?
Ja, guter Punkt. Ich weiß nicht, wie ich es sonst besser ausdrücken soll. Die Singularität ist nach Standarddefinitionen raumartig, aber keine Oberfläche. Was ich vielleicht als Antwort auf @safesphere hätte sagen sollen, ist, dass zwei Ereignisse, die der Singularität unendlich nahe sind, eine endliche Trennung haben können.
Es gibt offensichtlich keine endliche Trennung. Die Trennung ist infinitesimal, erlaubt jedoch mehrere Geodäten und ermöglicht Ihnen daher, eine längere auszuwählen. Ihnen fehlt der Punkt, an dem der Zeitunterschied in der Länge der gesamten gewählten Geodäte (wie durch Zeitdilatation definiert) liegt, aber nicht in einem winzigen Punkt, an dem die Geodäte endet.
Können Sie ein TL; DR des verlinkten Papiers geben? So wie es aussieht, scheint es die Frage nicht wirklich zu beantworten, sondern zu sagen: "Es gibt eine Antwort auf diese Frage", obwohl es deutlich macht, dass diese Frage eine ungültige Behauptung aufstellt.
Wie beantwortet das eigentlich die Frage?
@tparker: Ich stimme zu, dass die Singularität raumartig ist, aber ich verstehe nicht, wie es eine raumartige "Oberfläche" ist. Welche Topologie hat diese Oberfläche? Hat es einen "richtigen Durchmesser"? Siehe physical.stackexchange.com/questions/144447/…
@Michael ja, ich habe die Zusammenfassung als Bearbeitung zur Antwort hinzugefügt
Dies ist definitiv eine wichtige Verfeinerung meiner Frage, aber ich denke, die konzeptionelle Kernfrage bleibt bestehen, wenn Sie die Annahme hinzufügen, dass Sie mit dem freien Fall aus der Ruhe am Horizont beginnen. Ich fürchte, ich habe Ihre Antwort nicht akzeptiert. Es tut uns leid.
Das ist irgendwie uncool, aber ok
leichte Spitzfindigkeit: Aus "Ruhe am Horizont" kann man nicht fallen. Sie können direkt außerhalb des Horizonts aus der Ruhe fallen und dann, sobald Sie drinnen sind, die Motoren kurz einschalten, um die erforderliche Flugbahn mit "Null-Killing-Energie" zu erhalten. Weitere Nuance: Ich meine das Obige für ein schwarzes Loch, das durch Kollaps entstanden ist. Wenn man die maximal ausgedehnte Raumzeit zulässt, dann könnte ein zeitähnlicher Beobachter tatsächlich aus der „Ruhe“ (dr/d tau = 0) am zweigeteilten Horizont fallen

Meine (sehr begrenzte) Intuition dafür ist, dass die Singularität, sobald Sie den Ereignishorizont überqueren, weniger ein entfernter Punkt im Raum ist, als vielmehr ein Moment in der zukünftigen Zeit.

Mit anderen Worten, innerhalb des Ereignishorizonts feuern Sie Ihre Raketen nicht ab, um einen bestimmten Punkt zu vermeiden ( x , j , z ) , sondern eher nächsten Donnerstag zu vermeiden. Von hier aus verwende ich meine Intuition über die Zeitdilatation und die Tatsache, dass Geodäten Trajektorien mit maximaler Eigenzeit sind.

Ich bin keineswegs ein GR-Experte, also wenn dieses Bild falsch ist, sind Korrekturen mehr als willkommen :)

Das ist nicht ganz richtig, denn die Singularität ist kein Punkt in der Raumzeit. Es ist eine ganze Hyperfläche, und Sie können Ihr Leben verlängern, indem Sie anpassen, wo Sie auf diese Hyperfläche treffen.
Das stimmt sicherlich, aber ich suchte nach einem genaueren Bild davon, was passiert, wenn Sie Ihr Jetpack abfeuern.
@knzhou Danke! Das – zusammen mit dem von Dale verlinkten Papier – liefert eine sehr klare Klarstellung.
@J. Murray, Sie haben Recht, dass die Singularität eher wie ein Moment in der Zeit ist, deshalb können Sie sie nicht vermeiden. Das Abfeuern von Raketentriebwerken wird Sie nicht vom Donnerstag wegbringen, aber es kann Ihre richtige Zeit ändern.
@knzhou Könnten Sie Ihre Behauptung näher erläutern, dass die Singularität "eine ganze Hyperfläche" ist? Wie hier und hier besprochen , ist eine Singularität keine Untermannigfaltigkeit der Raumzeit, daher müssen Sie bei der Definition ihrer Topologie, Dimensionalität und kausalen Struktur sehr vorsichtig sein.
@tparker Nun, ich kenne keine dieser mathematischen Feinheiten, aber ich sehe nicht, wie sich die Antwort auf diese konkrete Rechenfrage ändern würde, wenn wir „die Singularität“ durch „die Oberfläche“ ersetzen würden r = ϵ “, da die Änderung der Lebensdauer dann beliebig klein wäre. Dann gibt es keine mathematischen Probleme.
@knzhou FWIW, Ben Crowells großartige Antwort hier macht deutlich, dass die Singularität definitiv keine Hyperoberfläche ist, und obwohl es bestimmte Sinne gibt, in denen sie "wie" eine Hyperoberfläche ist, gibt es andere Sinne, in denen sie es nicht ist.
@tparker Wie hängt es mit dieser Frage zusammen, was die Singularität ist? Du verbringst dein Leben im Inneren, während du dich durch die Raumzeit bewegst, die durch die Metrik klar definiert ist. Die Metrik ist klar, dass die längste Eigenzeit gerade entlang des Radius verläuft und dass die Eigenzeit eines frei fallenden Beobachters kürzer ist und daher nicht entlang des Radius verläuft, es sei denn, der Fall beginnt am Horizont zu schweben. (Wie ich sehe, haben die Moderatoren meinen ursprünglichen Kommentar zur Zeitdilatation gelöscht.)
@safesphere Die Art der Singularität ist wichtig, um zu verstehen, warum das naive Argument, dass Sie Ihre eigene Zeit nicht durch Abfeuern von Raketen verlängern können, falsch ist. Es gibt nicht direkt das richtige Argument. Ich habe keine Ahnung, was Sie meinen, dass "ein frei fallender Beobachter ... nicht entlang des Radius ist"; Das Papier betrachtet nur eine rein radiale Bewegung ohne Drehimpuls.
@tparker Vielleicht poste ich später eine Antwort mit mehr Details, aber kurz gesagt, die radiale Richtung r ist die Koordinatenzeit. Wenn Sie sich nur radial bewegen, bewegen Sie sich nur in der Zeit. Es gibt nur eine Möglichkeit, dies zu tun, und es besteht darin, im Raum entlang der stationär zu sein t Koordinate. Auch bewegt man sich im Raum entlang t impliziert nicht den Drehimpuls. Denken Sie daran, dass die Geometrie im Inneren keine Kugel mit einer Singularität in der Mitte ist. Es gibt kein Zentrum und keine Singularität, weder bevor noch "nachdem" Sie es getroffen haben. Der Zeitpunkt, an dem Sie ihn treffen, wird nur durch die Metrik und Ihre Geodäte definiert.

Hier ist eine Teilantwort, obwohl sie immer noch ziemlich formell ist. Erst definieren

E := ( 2 G M r 1 ) d t d τ , L := r 2 d ϕ d τ
in den üblichen Schwarzschild-Koordinaten. Wenn Sie frei fallen, dann E und L sind über Ihrer Flugbahn konstant, aber wenn Sie Ihre Triebwerke zünden können, können sie sich ändern. Wir können die Normalisierungsbedingung erweitern U U = 1 zu
1 2 ( d r d τ ) 2 ( 2 G M r 1 ) ( 1 + L 2 r 2 ) = 1 2 E 2 ,
was etwas wie die Aussage über die Energieerhaltung (pro Masseneinheit) für ein nichtrelativistisches Teilchen mit Drehimpuls aussieht L .

Aber es gibt zwei seltsame Aspekte dieser Gleichung:

  1. Wenn Sie das Produkt der beiden Binome auf der linken Seite erweitern, erhalten Sie einen seltsamen Begriff 2 G M L 2 / r 3 das kommt im nichtrelativistischen Fall nicht vor. Anders als bei der üblichen zentrifugalen Drehimpulsbarriere handelt es sich hierbei um eine fiktive „Kraft“ des zentripetalen Drehimpulses, die das Teilchen bei kleinen Radien tatsächlich nach innen saugt. Dies bedeutet, dass der Drehimpuls tatsächlich Ihr Feind und nicht Ihr Freund ist, um die Singularität zu vermeiden. Sie möchten also nicht auf eine Weise beschleunigen, die seine Größe erhöht.

  2. Die effektive Gesamtenergie E ist nicht die physikalische mechanische Energie E , aber stattdessen 1 2 E 2 . Im nichtrelativistischen Standardfall verringert das Zünden Ihrer Motoren, um Ihren Einfall zu verlangsamen, Ihre gesamte mechanische Energie und hilft Ihnen, die Annäherung an das Zentrum zu verzögern. (Dies mag auf den ersten Blick kontraintuitiv erscheinen, da wir stark negative Energien mit eng gebundenen Umlaufbahnen und positive Energien mit ungebundenen Umlaufbahnen assoziieren, sodass Sie vielleicht denken, Sie würden Ihre Energie erhöhen wollen . Aber um die Annäherung an das Zentrum zu verzögern, Sie tatsächlich bremsen und Ihre Energie negativer machen wollen , auf Kosten der Tatsache, dass Sie insgesamt tiefer in der Schwerkraft gefangen sind und mehr Zeit in der Nähe des Zentrums verbringen, wenn Sie endlich dort ankommen.) Aber im Fall Schwarzschild, E = 1 2 E 2 bedeutet, dass Ihre effektive Energie tatsächlich nicht monoton von Ihrer physischen Energie abhängt: Wenn Ihre physische Energie E negativ ist, dann erhöht es Ihre effektive Energie , wenn Sie es noch negativer machen E . Dies bedeutet, dass die Minimierung Ihrer effektiven Energie erfordert, dass Sie Ihre physische Energie auf einem konstanten Wert halten E = 0 , was in der Tat der optimalen Geodäte entspricht, die infinitesimal außerhalb des Horizonts in Ruhe beginnt. Jeder Versuch, weiter zu bremsen, wird überschießen E = 0 und senden E negativ, was Ihre effektive Energie tatsächlich erhöht und Sie verletzt.

die übliche Konvention besteht darin, E als positiv zu definieren (für alle Beobachter in der äußeren Region r > 2M), ungeachtet der Veröffentlichung von Lewis & Kwan. Auch hilft es, E einen Namen zu geben: die "Tötungsenergie (pro Masse)", auch interpretiert als die "im Unendlichen gemessene Energie (pro Masse)"
@ColinMacLaurin Ja, ich verwende die übliche Vorzeichenkonvention für E in meiner Antwort nicht die Konvention von Lewis und Kwan. Mein E ist in der Tat positiv für eine Geodäte, die sich außerhalb des Horizonts erstreckt - ich habe die falsche Aussage herausgenommen, dass sie negativ ist.
das tust du tatsächlich ... Ich habe Minuszeichen falsch gezählt!
Die Zentrifugalkraftumkehr findet außerhalb des Horizonts statt: adsbit.harvard.edu/full/1990MNRAS.245..720A - Es gibt keine Kräfte in radialer Richtung im Inneren, weil es die Richtung in der Zeit ist. Ihre Analyse legt nahe, dass die Zeit im Inneren von der Energie abhängt, aber die Gesamtzeit im Inneren für alle Körper konstant ist und ist r = 2 M . Der andere Teil ist ihre richtige Zeit. Das Verhältnis von Zeit zu Eigenzeit d r d τ bezieht sich auf die Zeitdilatation. Während das Gravitationspotential von der Zeitdilatation abhängt, folgt die Dilatation einfach direkt aus der Metrik, ohne dass auf Energie Bezug genommen werden muss.
Die Quantität d r / d τ wird nicht "Zeitdilatation" genannt. Man könnte es das " r -Komponente der 4-Geschwindigkeit", unter der Annahme von Koordinaten einschließlich Schwarzschild r werden benutzt. In gekrümmter Raumzeit ist die Zeitdilatation für zwei Beobachter am selben Ereignis (gleicher Ort und gleiche Zeit) wohldefiniert, aber nicht zwischen getrennten Beobachtern definiert. Eine Ausnahme besteht bei einer "stationären" Raumzeit, bei der Sie aufgrund der Zeitsymmetrie eine "gravitative Zeitdilatation" zwischen zwei beliebigen Beobachtern in Ruhe vergleichen können. Aber die Raumzeit ist innerhalb des Schwarzschild-Horizonts nicht stationär.

In einer Metrik, wie z

d τ 2 = g 11 d t 2 g 22 d r 2

das längste Intervall d τ zwischen zwei Ereignissen liegt offensichtlich das Wann d r = 0 einfach wegen dem Vorzeichen. Dies ist das Ruhesystem ohne Bewegung im Raum und folglich ohne Zeitdilatation aufgrund von Bewegung. Beliebig d r 0 würde zu einer Bewegung mit stärkerer Zeitdehnung führen und damit das Intervall bzw. die Eigenzeit verkürzen.

Die radial geometrisierte Schwarzschild-Metrik innerhalb des Ereignishorizonts ist

(1) d τ 2 = ( r s r 1 ) 1 d r 2 ( r s r 1 ) d t 2

Woher r ist die Koordinatenzeit und t ist eine Raumkoordinate, die orthogonal zur Zeit ist und daher nicht auf den Mittelpunkt zeigt. Wie oben erwähnt, ist die längste richtige Zeit wann d t = 0 und deshalb

d τ 2 = ( r s r 1 ) 1 d r 2

Oder

d τ = d r r s r 1

Lösen

τ = r r s r 1 r s arctan ( r s r 1 ) + C

Von r = r s zu r = 0 die längstmögliche Lebensdauer innerhalb des Schwarzen Lochs ist

τ = π 2 r s = π M

Genauer gesagt, die gebundene Lösung der geodätischen Gleichungen für die radiale Metrik ( 1 ) ergibt die folgenden Geodäten (wobei R ist der Radius, ab dem der Fall in Ruhe beginnt)

τ = R 2 R 2 M ( arccos ( 2 r R 1 ) + Sünde ( arccos ( 2 r R 1 ) ) )

Und

t = R 2 M 1 ( ( R 2 + 2 M ) arccos ( 2 r R 1 ) + R 2 Sünde ( arccos ( 2 r R 1 ) ) ) +

+ 2 M ln ( | R 2 M 1 + bräunen ( 1 2 arccos ( 2 r R 1 ) ) R 2 M 1 bräunen ( 1 2 arccos ( 2 r R 1 ) ) | )

Zeichnen Sie diese Funktionen für den Fall vom Horizont r = 2 M bestätigt keine räumliche Bewegung t = 0 (blaue Linie) sowie die maximale Eigenzeit τ = π M (grüne Linie). Bitte beachten Sie diese Zeit r auf dem Diagramm bewegt sich von rechts nach links.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Im Vergleich dazu stellt die nächste Handlung einen Sturz dar r = 5 M Zeit zeigen t über dem Horizont, der ins Unendliche auseinandergeht und eine schnelle räumliche Bewegung entlang zeigt t innerhalb des Horizonts, was zu einer stärkeren Zeitdilatation führt, die zu einem (ungefähr zweimal) kleineren Wert der Eigenzeit führt τ zwischen dem Horizont bei r = 2 M und die Singularität bei r = 0 .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Diagramme zeigen, dass die Gravitation innerhalb eines Schwarzen Lochs eine Verzögerung von sich bewegenden Körpern bewirkt d 2 t d r 2 < 0 und beschleunigt ruhende Körper nicht mit der Geschwindigkeit von d t d r = 0 .

Mit diesen Ergebnissen können wir nun die Geometrie eines Schwarzschild-Schwarzen Lochs in einer um eine Dimension reduzierten Raumzeit visualisieren

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

In diesem Diagramm ist die Koordinate t ist vertikal. Außerhalb des Ereignishorizonts t stellt die Zeit dar; innerhalb des Ereignishorizonts t stellt eine räumliche Dimension dar, die nicht auf die Singularität hinweist. Die Radialkoordinate r ist außerhalb des Horizonts räumlich, repräsentiert aber die Zeit im Inneren. Somit ist die Singularität eine Linie entlang der räumlichen Dimension von t zum Zeitpunkt von r = 0 .

Ein Körper, der vom Ereignishorizont fällt EIN hat keinen Impuls entlang der räumlichen Dimension von t . Daher ist dieser Körper im Inneren stationär und bewegt sich nur in der Zeit mit r von EIN zu B . Aufgrund der Symmetrieüberlegungen kann dieser Körper keinen Impuls entlang der Raumrichtung von erhalten t während des Sturzes. Aus diesem Grund hätte ein Körper, der aus dem Ereignishorizont fällt, die längstmögliche Lebensdauer innerhalb des Horizonts, wie oben diskutiert. Während wir diese Bewegung "freien Fall" nennen, bleibt der Körper tatsächlich stationär im Raum.

Ein anderer Körper im freien Fall aus dem Unendlichen oder von einem beliebigen Punkt außerhalb würde sich außerhalb des Horizonts entlang der Geodätischen ab bewegen C zu D . Punkt bestanden D Zeit divergiert für einen externen Beobachter ins Unendliche. Nach dem Überqueren des Horizonts bewegt sich dieser Körper weiter entlang der geodätischen Form E zu F (siehe auch die geodätische Karte oben). Denn dieser Körper bewegt sich im Raum entlang der Dimension von t , erfährt der Körper aufgrund von Bewegung eine Zeitdilatation, die seine gesamte Eigenzeit im Inneren des Schwarzen Lochs verkürzt.

Zur Verlängerung der eigentlichen Zeit, die Bewegung entlang t muss abgebremst und angehalten werden, wie bei gezeigt G . Danach ist der Körper stationär ohne Bewegung im Raum entlang t während Sie sich nur in der Zeit entlang bewegen r von G zu H . Vorausgesetzt, dass die Verzögerungszeit vernachlässigbar ist, wird die Lebensdauer dieses Körpers offensichtlich maximiert, wie zuvor diskutiert.

Welche Software hast du für die Diagramme verwendet?
Auf einen Blick, warum ignorierst du die tangentiale Bewegung? Ein generischer Astronaut, der in ein Schwarzes Loch fällt, hätte einen Drehimpuls ungleich Null. Ist es vorteilhaft, es zu entfernen oder zu erhöhen?
@AVS Die tangentiale Bewegung setzt sich durch den Horizont fort, wodurch die Geschwindigkeit im Inneren erhöht und die Zeitdilatation erhöht wird, um die Eigenzeit zu verkürzen. Das Ziel ist es, jede räumliche Bewegung über den Horizont hinaus zu stoppen, einschließlich der tangentialen Bewegung, die wir stoppen können, indem wir sie überhaupt nicht haben.
@safesphere: OK und die Antwort scheint mir richtig zu sein (also +1), obwohl mich die grüne Linie auf Ihrem Diagramm „im Vergleich“ verwirrt
@AVS Vielen Dank! Die grüne Linie ist τ ( r ) , also ist die vertikale Achse dafür die richtige Bezeichnung τ (Ich hätte dies auf den Plots angeben sollen, sorry). Das zeigt der erste Plot τ innerhalb des Horizonts ist π und ist ca. doppelt so groß wie auf dem zweiten Grundstück. Somit zeigen die Diagramme, dass die Eigenzeit maximiert wird, indem ein freier Fall vom Horizont aus gestartet wird.
@AVS Hallo Sir, ich frage mich, ob Sie mir bitte bei einem Zweifel in Bezug auf diese Frage und meine Antwort helfen könnten. Wenn ein Objekt auf ein BH außerhalb des Horizonts fällt, bewegt sich das Objekt im Raum relativ zum Schwarzen Loch oder äquivalent relativ zu einem entfernten Beobachter. Sobald dieses Objekt überquert ist, bewegt es sich im Raum entlang t parallel zur Singularitätslinie, aber relativ zu was? Es scheint, dass das Relativitätsprinzip entlang dieser unendlichen Achse gelten muss. Und wenn ja, warum nimmt dann die Geschwindigkeit mit t beeinflusst die Eigenzeit des Objekts? Der Innenraum sollte nicht absolut sein oder als Äther wirken.
@AVS Ich verstehe den formalen Teil wie Mathematik, Metrik und Geodäsie, aber alles scheint darauf hinzudeuten, dass das Relativitätsprinzip im Inneren verletzt wird t . Wenn wir zusammenfallen, dann bewegst du dich nicht relativ zu mir. Sie bewegen sich nur relativ zu einer gewählten Koordinatenposition entlang t . Wie geht das nicht t absolut von innen?