Verwandte: Was sind die biblischen Argumente dafür, dass der biblische Kanon geschlossen ist?
Die meisten Menschen kennen die Warnung aus dem Buch der Offenbarung:
"Und wenn jemand von den Worten des Buches dieser Prophezeiung wegnehmen wird, wird Gott seinen Teil wegnehmen vom Buch des Lebens und von der heiligen Stadt und von dem, was in diesem Buch geschrieben steht." Offenbarung 22:19
Viele Menschen gehen davon aus, dass sich diese Schriftstelle auf den Bibelkanon als Ganzes bezieht, und behaupten daher, dass die Bibel die Fülle von Gottes Wort ist und dass direkte Offenbarung von Gott ausgeschlossen ist. Die Katholiken glauben auch, dass es keine direkte Offenbarung mehr gibt, sie glauben, dass die Bibel die Fülle von Gottes geschriebenem Wort ist, aber sie verlassen sich bei der Interpretation der Schrift auf die Tradition , die durch apostolische Sukzession weitergegeben wird, und glauben an die Schrift und die Tradition zusammen geben ihnen die Fülle der Wahrheit. Dann gibt es andere Konfessionen, die behaupten, dass die Himmel nicht geschlossen sind und dass Gott den Propheten auf der Erde weiterhin neue Offenbarungen bereitstellt, und dass die Bibel dies nicht istdas vollständige Wort Gottes, und verlassen Sie sich daher auf andere Bücher zusätzlich zur Bibel sowie auf neue Offenbarungen – wie sie offenbart werden – für eine Fülle von Wahrheiten.
Was sind die biblischen Argumente dafür, dass der biblische Kanon nicht geschlossen ist?
Hinweis: Wenn ich „Bibelkanon“ sage, meine ich, kanonische Bücher oder Schriftkanon zu kommunizieren , nicht die Bücher innerhalb der Bibel zu ändern, sondern neue Bücher und Offenbarungen als Schrift zu empfangen, die die Bibel ergänzen.
Das Hauptargument ist ein Argument des Schweigens. Dies kann zwei Formen annehmen:
Es gibt nirgendwo in der Heiligen Schrift eine Liste von Büchern der Bibel.
Die Schrift verbietet es nirgends, Bücher zum Kanon hinzuzufügen.
Ein weiteres Argument besagt, dass ein geschlossener Kanon zur Bibliolatrie führen kann (Erhebung der Heiligen Schrift über Gott).
Sie können solche Argumente hier und hier sehen .
Befürworter eines offenen Kanons könnten auch argumentieren, dass die Idee eines „Kanons“ der Heiligen Schrift fremd ist.
Theoretisch könnten sie die gleichen Argumente verwenden wie die Continuationisten . Aber es gibt im Allgemeinen wenig Überschneidungen zwischen den beiden Gruppen.
Umgänglicher Geek
Jayarathina Madharasan
ShemSeger
Doppel U
Blasen
Schwach
Bruce Aldermann
neugierigdannii
ShemSeger