Was sind die Folgen, wenn Trump auf einem Finanzoffenlegungsformular lügt?

Die Medien sind derzeit voll von Artikeln, wie diesem, der besagt, dass DJ Trump in Schwierigkeiten geraten könnte, weil er Zahlungen an Stormy Daniels nicht offengelegt hat.

Ohne näher darauf einzugehen, wer was getan bzw. Keiner der Artikel sagt.

Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da sie zu Law.SE gehört
Hmmm, mich interessieren eigentlich sowohl die politischen als auch die rechtlichen Konsequenzen, aber ich kann die gleiche Frage nicht zweimal stellen. Können Sie mir helfen, es umzuformulieren? Beispielsweise könnten die politischen Folgen eine Amtsenthebung oder der Entzug eines politischen Privilegs sein, was weitere politische Auswirkungen hat ...
Es gibt kein Konzept des "Entzugs politischer Privilegien" in der US-Politik (es sei denn, Sie meinen eine Art Geldstrafe für Verstöße gegen Finanzkampagnen, aber das ist eine 100% ige Rechtsfrage). Und die Amtsenthebung wurde auf dieser Seite bereits ausführlich in bestehenden Antworten behandelt (TL:DR: „egal, was der Präsident getan oder nicht getan hat. Die Amtsenthebung ist alles, was der Kongress als politische Entscheidung für eine Amtsenthebung erachtet.)
@user4012: „Es gibt kein Konzept des „Entzugs politischer Privilegien“ in der US-Politik“ -> ja, das gibt es: hrw.org/legacy/reports98/vote/usvot98o.htm#FELONY
@Evargalo - Ich glaube nicht, dass OP das gemeint hat. Sie sprachen über sein "politisches Privileg" in der Rolle als Präsident, nicht als Privatmann.
Ja. das meinte ich (+1). Zum Beispiel, als sie Jareds Sicherheitsüberprüfung weggenommen haben (schlechte Analogie, ich weiß). Dabei erwischt zu werden, könnte einige Privilegien entziehen, was weitere Konsequenzen haben könnte.
@Mawg Nein, der Präsident ist der Präsident, bis er angeklagt wird oder aus einem anderen Grund sein Amt niederlegt.
Ich sehe (+1). Es ist also nicht so, als würden sie ihm seine Kantinenprivilegien entziehen oder so? Ich schätze dann, dass dies eher eine rechtliche Frage ist, ob es keine politische Strafe geben kann, wenn festgestellt wird, dass er auf diesem Formular gelogen hat.
Ich bin nicht zuversichtlich genug, um dies zu beantworten, aber ich glaube, dass der Artikel in seinem Verständnis der finanziellen Offenlegung falsch ist. In den meisten Teilen der Regierung verlangt zumindest die Offenlegung von Finanzdaten nur die Meldung von Verbindlichkeiten, die am Ende des Jahres bestehen, nicht von Verbindlichkeiten, die während des zurückgezahlten Jahres gehalten wurden. Da Trump die Schulden im Laufe des Jahres leicht hätte zurückzahlen können, würde das bedeuten, dass Trump nichts über die finanzielle Offenlegung offenlegen müsste. Somit kann Trump dieses Jahr nichts darüber berichten und nicht lügen (oder zumindest nicht belegen)
Andere Artikel widersprechen Ihrer Ansicht ausdrücklich und besagen, dass jede Schuld von über 10.000 während des Zeitraums deklariert werden muss, auch wenn sie bereits zurückgezahlt ist
@ user4012, "Amtsenthebung ist was auch immer ..." : Jeder gegebene Job kann vernachlässigt werden, aber (abgesehen von zeremoniellen Rollen) ist Nachlässigkeit niemals ein Job. Wenn die Öffentlichkeit glaubt, dass ihr Kongress es versäumt hat, einen Präsidenten anzuklagen, der angeklagt werden musste, ist die Option, einen besseren Kongress zu wählen, nie länger als zwei Jahre entfernt.
Nun, es sieht jetzt wie ein strittiger Punkt aus, wie er es erklärte (möglicherweise um zu vermeiden, was auch immer die Konsequenzen gewesen sein könnten?)
@agc - ja, so soll das politische System der USA (theoretisch) funktionieren. Ich verstehe nicht, wie dies entweder die gestellte Frage beantwortet ODER meinen Standpunkt beeinflusst, dass die Antwort auf die gestellte Frage bereits an anderer Stelle auf der Website diskutiert wird und genau "was auch immer sie entscheiden" ist.
@ user4012, Urteil und Verbrechen zusammenzuführen ist ungenau. Straflosigkeit hat Folgen.

Antworten (1)

Um Ihre spezifische Frage zu beantworten – und nicht zu den Schlussfolgerungen des WaPo-Reporters Stellung zu nehmen, ob die Details der Zivilsache von Präsident Trump eine solche Behauptung tatsächlich rechtfertigen – hat die Federal Election Commission eine FAQ-Seite , die Antworten zu Strafen enthält. Es liest:

Welche Strafen kann die FEC bei Gesetzesverstößen verhängen? Die meisten Verstöße gegen das Federal Election Campaign Act (FECA) führen zu zivilrechtlichen Sanktionen – Bußgeldern, die durch ein Schlichtungsverfahren erzielt werden. Wissende und vorsätzliche Verstöße gegen bestimmte FECA-Bestimmungen können zu Gefängnisstrafen führen. Die FEC hat die ausschließliche zivilrechtliche Vollstreckungsbefugnis und kann strafrechtliche Verstöße an das US-Justizministerium verweisen. Weitere Informationen finden Sie auf unserer Seite zum Beschwerdeverfahren. Beachten Sie, dass die Verurteilungsrichtlinien für kriminelle Gesetzesverstöße von der US-Verurteilungskommission festgelegt werden.

Wenn dies ein Fehler bei der Einreichung war, würde es mit Sicherheit unter das Programm für Verwaltungsstrafen fallen. Strafrechtliche Verstöße sind Angelegenheiten wie Unterschlagung vorbehalten.

Es gibt einen Unterschied zwischen „einem Einreichungsfehler“ und „[dem Einreichen] eines wissentlich ungenauen und irreführenden Finanzoffenlegungsformulars“.
Was sind die Folgen, wenn Trump auf einem Finanzoffenlegungsformular lügt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v