Peirce, James & Dewey gelten allgemein als die drei Urheber des amerikanischen Pragmatismus. Mir persönlich ist jeder von ihnen aus unterschiedlichen Gründen aufgefallen. James ist wegen seines radikalen Empirismus interessant, Dewey wegen seines Verständnisses von Forschung als sowohl kognitiv als auch handlungsorientiert und Peirce wegen seiner Arbeit zur Abduktion.
Ich habe jedoch keinen klaren Überblick darüber, wie sich jede ihrer Philosophien insgesamt vergleicht. Daher lautet meine Frage: Was sind die Hauptunterschiede zwischen den Philosophien von Peirce, James und Dewey?
James und Dewey waren Schüler von Peirce. Peirce widersetzte sich ihrem Pragmatismus in einem solchen Maße, dass er es für notwendig hielt, seinen ursprünglichen Pragmatismus „ Pragmatismus “ zu nennen, indem er ihn von ihrem einfachen positivistischen Pragmatismus, der mit dem Nominalismus kompatibel ist, als ihm in dreierlei Hinsicht überlegen war:
…erstens die Beibehaltung einer gereinigten Philosophie ; zweitens seine volle Akzeptanz des Hauptteils unserer instinktiven Überzeugungen ; und drittens sein unermüdliches Beharren auf der Wahrheit des scholastischen Realismus (oder einer engen Annäherung an diesen …
– CS Peirce, Collected Papers Bd. 5 ( Pragmatism & Pragmaticism ) 5.423
Siehe Abschnitt „Pragmatismus ist nicht Pragmatismus“ auf den PDF-Seiten 15 ff. aus " The Red Book " ( Deely 's Four Ages of Understanding , Kap. 15 ).
Lukas
jxn