Was sind die Rahmenbedingungen der Physik? [geschlossen]

Werden physikalische Theorien verwendet, die nicht in den Rahmen der Thermodynamik , der klassischen Mechanik (einschließlich der Allgemeinen Relativitätstheorie und des Begriffs der klassischen Felder) oder der Quantenmechanik (einschließlich der Quantenfeldtheorie und ihrer Freunde) passen?

Ihre Klassifizierung ist sehr grob und nicht besonders angemessen. Sie können sich unter publish.aps.org/PACS ansehen , um zu sehen, wie Fachleute Physik in Felder einteilen.
Zum Beispiel Komplexe Systeme .
Vollkommen berechtigte Frage. Das lächerliche -1 wurde entfernt, indem ein +1 hinzugefügt wurde. Biologische Systeme sind sehr kompliziert und scheinen nicht in Ihren Rahmen zu passen. Zum Beispiel scheint die Untersuchung von Masseneigenschaften von Membranen durch Analyse von Ionenströmen eher einen ingenieurtechnischen/mathematischen Ansatz zu haben.
Was hat es mit dieser Frage auf sich? Ich habe es so interpretiert: Gibt es eine Physik, die nicht auf deterministischen Systemen , Wahrscheinlichkeitssystemen oder Quantensystemen (abgesehen von Quantenwahrscheinlichkeitssystemen natürlich) basiert ? Die Antwort für die Physik ist nicht wirklich, aber man könnte versuchen, sich eine andere Option auszudenken. Wenn dies nicht Ihre Frage ist, sollte dies eine separate Frage sein.

Antworten (1)

Die vorgeschlagene Unterteilung der Physik in Thermodynamik, Klassische Mechanik und Quantenmechanik ist ziemlich willkürlich. Um nur ein auffälliges Beispiel zu nennen: Die statistische Mechanik passt nicht, da sie die Disziplin ist, die zwischen diesen drei Bereichen der Physik vermittelt.

Das Physics and Astronomy Classification Scheme (PACS) http://www.aip.org/pacs/pacs2010/individuals/pacs2010_regular_edition/index.html , „ein international angenommenes, hierarchisches Fachklassifikationsschema, entworfen vom American Institute of Physics ( AIP)'', unterteilt die Physik stattdessen in