Was sind einige Beispiele für moderne Originalhandlungen?

In einem Kommentar zu dieser Antwort schlug ein wertvoller Community-Mitwirkender vor, dass es möglich ist, schriftlich völlig originell zu sein, obwohl andere wertvolle Community-Mitglieder erklärt haben, dass dies nicht der Fall ist. Da der Kommentar im Zusammenhang mit der Frage nach Originalhandlungen stand, fragte ich mich, ob es wirklich moderne Originalhandlungen gibt.

Mit einer originellen Handlung meine ich entweder:

  • Eine der breiten Klassen von Plots, wie sie in diesen Standard-Plot-Listen definiert sind, die erstmals seit 1900 erstellt wurden, oder
  • Eine Wendung oder Kombination dieser Handlungen, z. B. die Neuinterpretation in einem radikal neuen Genre, das die Struktur der Handlung ändert, oder eine ähnliche strukturelle Änderung.

Was sind Beispiele für Romane oder Kurzgeschichten, die seit 1900 mit originellen Handlungen veröffentlicht wurden , und was machte diese Handlungen originell? War die ursprüngliche Handlung Ihrer Meinung nach als Handlung erfolgreich? Wieso den?

Dies erscheint mir subjektiv und unbeantwortbar. Wie entscheiden Sie, ob eine Handlung „vollständig“ originell ist? Sie müssen die beiden Plots vergleichen und entscheiden, ob sie ähnlich genug sind, dass einer den anderen "kopiert", eine völlig subjektive Idee. Selbst wenn Sie das obige Problem ignorieren, kann es Verbindungen geben, die Sie nicht sehen. Wenn Sie also keine Verbindungen finden können, beweist dies keine Originalität. Abgesehen von den ersten beiden Ausgaben fehlt uns schließlich ein umfassendes Wissen über alle existierenden Plots. Selbst wenn ein Plot im Vergleich zu dem, was wir wissen, völlig originell ist, ist er im Vergleich zu dem, was wir nicht wissen, möglicherweise nicht originell.
@sjohnston - danke für die Eingabe, irgendwelche Vorschläge, um es hier zu straffen ( blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective ), oder denkst du, es ist eine verlorene Sache?
@justkt - Ich denke, es hängt von der Definition von "Original" ab. Wenn wir das gut definieren können, dann gibt uns das eine objektive Grundlage für den Versuch, diese Plots zu finden.
@sjohnston - Das löst zwar nicht das "nicht alles wissen"-Problem, aber je mehr ich darüber nachdenke, desto dümmer erscheint mir meine Aussage. Wir werden selten „alles“ in Bezug auf eine Frage wissen. Wir müssen nur die besten Antworten geben, die wir mit unserem Wissen geben können.
@sjohnston - Und ja, ich bin schizophren und rede in den Kommentaren mit mir selbst.
@sjohnston - besser? schlimmer? unmöglich zu lösen?
@justkt - Diese Kriterien gefallen mir viel besser.

Antworten (10)

Es gibt keine völlig originellen Plots. Es gibt jedoch Autoren, die es geschafft haben, einer alten Idee eine originelle Wendung zu geben. Aber wenn Sie die grundlegende Handlung herunterkochen, wird es dieselbe sein wie Tausende, wenn nicht Millionen anderer Geschichten da draußen. Der Trick beim Schreiben eines guten Buches besteht darin, eine bestehende Handlung zu nehmen und ihr Ihren eigenen persönlichen Dreh hinzuzufügen, um ein originelles Werk zu schaffen.

Gibt es Beispiele für die ursprüngliche Drehung in neueren Schriften? Irgendwelche, die wirklich funktioniert haben? Gründe warum?
@justkt Nun, aus dem Kopf heraus ist da Twilight. Es ist die klassische 2 Boys 1 Girl-Dreiecksbeziehung, aber mit einem Vampir und einem Werwolf. Es ist eine klassische Geschichte, die mit Charakteren wieder eingeführt wurde, die (einige) Leute liebten. Es war nicht genau dasselbe wie andere Geschichten (die Wolfsprägung auf einem Säugling löste dieses Problem), aber es hatte die grundlegende Handlung, die die Leute liebten.

Writer's Digest listet alle 20 Plots auf . Das ist alles, was es gibt. Wenn Sie eine Geschichte finden, wird eine (oder mehrere) verwendet, aber seit vielen Jahrhunderten hat sich diese Liste nicht geändert.

Zum Beispiel hat die von Claudiu erwähnte Nanobot-Geschichte dieselbe grundlegende Handlung wie Golem (16. Jahrhundert) oder Frankensteins Monster (1818) oder Ikarus (alte Griechen). Es gibt kleine Unterschiede (Golem verliebt sich zum Beispiel nicht), aber im Kern. Von der Liste, das ist Plot #10 TEMPTATION und #18 WRETCHED EXCESS und ein bisschen #20 DECENSION.

Hier ist die Liste (falls der Link wieder abbricht):

  1. Quest – Charakter hat ein bestimmtes Ziel
  2. Abenteuer - Konzentrieren Sie sich auf die Reise statt auf das Ziel
  3. Verfolgung - Konzentrieren Sie sich auf die Jagd
  4. Rettung - Konzentrieren Sie sich auf die Aktion
  5. Flucht - Konzentrieren Sie sich darauf, aus etwas herauszukommen, anstatt an einen bestimmten Ort zu gelangen
  6. Rache
  7. Rätsel – Es gibt einen Konflikt zwischen dem, was passiert, und dem, was passiert zu sein scheint.
  8. Rivalität - Die unwiderstehliche Kraft trifft auf das unbewegliche Objekt, dh beide Seiten sollten die gleiche Macht haben.
  9. Underdog - Wie Rivalität, aber mit einem Missverhältnis in der Macht.
  10. Versuchung - Untersucht Motive, Bedürfnisse und Impulse des Charakters
  11. Metamorphose - Ein wichtiger Aspekt ändert sich. Denken Sie an die alten Geschichten über Menschen, die aus Liebe verflucht und gerettet wurden.
  12. Transformation - Die Hauptfigur verändert sich, entwickelt sich, reift in vielerlei Hinsicht.
  13. Reifung - Verwirrter, unklarer Charakter wird gesund, entschlossen, zuverlässig. Grundlage für viele Geschichten, die zeigen, wie aus einem Kind ein Erwachsener wird.
  14. Liebe - Du willst sie, aber du kannst sie nicht haben.
  15. Verbotene Liebe - Wie Liebe, aber andere wollen nicht, dass du sie hast.
  16. Opfer – Der Charakter erreicht das Ziel mit hohen persönlichen Kosten.
  17. Discovery - Handlung über eine großartige Entdeckung. Ähnlich wie Abenteuer (der Weg ist das Ziel).
  18. Wretched Excess - Beobachten Sie, wie sich ein Charakter selbst rückgängig macht.
  19. Aufstieg - Der Charakter löst ein moralisches Dilemma auf positive Weise.
  20. Abstieg - Charakter versucht, ein moralisches Dilemma zu lösen und scheitert.

Verwandt:

"Es ist ein bisschen X tut Y, und ein bisschen A hasst B und ein bisschen Q". Dasselbe wie der Monomythos: Er ist so allgemein, dass er für alles verwendet werden kann (wie Tageshoroskope in Zeitschriften, sie passen immer (besonders wenn Sie es wollen). Und, oh, es ist wie „Es gibt keine neue Melodie in der Musik“ (ergo : keine neue Musik), weil es die gleichen 12 Noten sind.
Es gibt nur 12 Noten, aber Tausende von Möglichkeiten, sie zu spielen (hart, weich, schnell, langsam, Sie können verschiedene Instrumente oder Kombinationen verwenden, mehr als eine Note gleichzeitig spielen usw.). Die Noten sind also immer gleich, aber das Spiel ist immer anders.
@jae, wer sagt, dass es nur 12 Noten gibt? Viele nicht-westliche Musiktheorien verwenden mehr oder weniger als 12 Noten.
Ihr Link "listet alle 20 Parzellen auf" funktioniert nicht mehr. Ich habe eine Version in jemandes privatem Tumbler-Blog gefunden, aber sie beziehen sich auf Drehbuchschreiben in Tennessee. Ich dachte, Sie würden gerne wissen und den Link zu einer offiziellen Version der Liste reparieren ...
@EveryBitHelps Ich glaube, es gibt keinen. Die Liste stammt aus einem Buch, daher gibt es wahrscheinlich Urheberrechtsprobleme. Ich repliziere den Kern der Liste hier plus einen neuen Link.

Ich denke, es hängt wahrscheinlich davon ab, wie sehr Sie die Plots vereinfachen. Sie können jede Handlung auf Folgendes reduzieren:

  • Szene ist eingestellt.
  • Problem entsteht.
  • Problem ist gelöst.

Zum Beispiel handelt das Buch Prey von Michael Crichton von einigen Nanobots, die entfesselt werden, sich entwickeln und die Menschheit bedrohen usw. Ich wette, niemand hat speziell über Nanobots geschrieben, wobei sich die Geschichte so entwickelt, wie sie es tut, aber die Idee ist die gleiche: Motive veranlassen Menschen, dumme Dinge zu tun, eine Schöpfung wendet sich gegen ihre Meister usw.

Ich habe einige zufällige Kurzgeschichten geschrieben, die als originelle Handlungen betrachtet werden könnten. Aber vielleicht noch mehr, weil es an einer Handlung fehlt ... aber es ist surreal, und Surrealismus wurde schon früher gemacht. Hier ist eines als Beispiel:

Umgeben von Wasser. Komplett untergetaucht. Schwimmt nach oben, aber die Welt verdunkelt sich langsam. Welcher Weg ist oben? Der linke Weg war oben, aber jetzt nach oben hat sich der Kompass umgekehrt, die Pole der Erde haben sich umgekehrt. Eine Brieftaube fliegt neben mir durchs Wasser und ertrinkt. Ich starre auf seinen leblosen Körper, während er sich in eine Flunder verwandelt und mich ganz verschlingt. Ein stimmloser Schrei dringt aus meinem Körper, aber der Fisch hört mich nicht.

Als ich in einem Bus fahre, merke ich, dass ich gerade aufgewacht bin. Wir sind fast am Tsarskoe Selo angekommen. Aber in der Benommenheit nach dem brutalen Erwachen weiß ich das noch nicht. Ich frage meinen Nachbarn: „Hey Alter, wo sind wir?“ Er antwortet leise flüsternd, die Schallwellen umschlingen meinen Kopf: „Wir sind fast am Tsarskoe Selo angekommen.“ „Danke“, antworte ich halbherzig, schon gelangweilt von der Unterhaltung.

Der Bus rast mit mehreren hundert Werst pro Stunde durch die Seitenwand des Katharinenpalastes und wir purzeln hinaus in die Eingangshalle, um unseren Reiseleiter zu treffen. Ihr Kopf ist eine perfekte Kugel mit einem Durchmesser von einem Meter – „Gott sei Dank ist sie gut zu sehen“, denke ich mir, meine einzige Angst vor der Reise ist gelindert.

Während wir zuschauen, beginnt sie, verschiedene Aspekte des Palastes zu beschreiben. Keiner von uns bewegt sich je; ihr Kopf ist ein dichtes schwarzes Loch, das die Realität verzerrt. Räume fliegen vorbei – Schlafzimmer, Esszimmer, Arbeitszimmer und schließlich das Bernsteinzimmer. Ein ganz eigenes Spektakel, ein Wunder der modernen Welt, siebenunddreißig leicht distinguierte Bernsteintöne verbinden sich zu einem erstaunlich funkelnden Konglomerat aus Gelb- und Brauntönen. Zahlen schießen aus dem Kopf des Führers, schlagen in uns ein und treiben direkt die Erkenntnis in unsere Köpfe des enormen Reichtums, der für seinen Bau enteignet wurde.

Wir reisen kurz durch die Zeit zurück, um zu sehen, wie die deutschen Faschisten jede Kammer in der Residenz der Zaren ausplünderten … eine Fehlzündung, und wir kehren direkt über dem ruhigen blauen See in der Mitte in die Gegenwart zurück. Als wir uns ins Wasser stürzen, wird mir mit wachsendem Entsetzen klar, dass meine früheren Halluzinationen im Bus tatsächlich eine Prophezeiung waren. Eine Taube fliegt durchs Wasser an mir vorbei…

Ist das ein origineller Plot? Ich wette, über diese besonderen Ereignisse wurde noch nie auf diese Weise geschrieben ...

"Gott sei Dank wird sie leicht zu sehen sein" ... großartig :)
Viele moderne Romane lassen daher die Lösung des Problems fallen. Einige lassen das Problem sogar ganz fallen und drehen sich nur darum, Szenen zu setzen.
@Raskolnikov - Wie haben Sie immer noch eine Handlung, wenn es kein Problem / Konflikt gibt? Ist es nur eine Vignette in Romanlänge? Klingt für mich irgendwie langweilig, aber ich habe die Moderne ja auch nie wirklich "verstanden".
Warum lesen Menschen Gedichte? Viele Poesie beinhaltet eine Art Handlung, aber das Hauptziel der Poesie besteht nicht wirklich darin, eine Geschichte zu erzählen, da es sich um eine stilistische Übung handelt.
@Raskolnikov Poesie ist nur eine Stilübung? Das klingt für mich ziemlich zynisch und auch falsch. Für einige Dichter, in einigen Subgenres der Poesie ist es das sicherlich (glaube ich). Aber im Allgemeinen? Was ist mit komischer Poesie? Oder sind Dinge, die sich reimen, keine Poesie?
Ich habe keine Ahnung, worum es geht, aber +1 allein für Царское Село .

Wenn es um die Grundanzahl der Grundstücke geht, gilt Folgendes:

http://www.straightdope.com/columns/read/2366/what-are-the-seven-basic-literary-plots

von The Straight Dope sagte alles, was ich jemals über das Thema wissen musste.

tl; dr = Sieben? Zwanzig? Drei? Wählen Sie eine ganze Zahl. Darauf gibt es keine endgültige Antwort.

Warum Danke! Sehr interessant und lustig. Das Beste: "Um es noch weiter zu vereinfachen, Stuff Happens, obwohl wir selbst auf dieser Ebene der Allgemeinheit Proust ausgelassen zu haben scheinen." Ja Marcel. Wo passt er hinein? Oder wie beugen wir den Monomythos (mein derzeitiger Lieblingshass), um ihn passend zu machen?
@jae: Hasse den Monomythos nicht. Denk darüber so. Der Monomythos machte aus einem der nachweislich inkompetentesten Geschichtenerzähler der Menschheitsgeschichte, George Lucas, einen der beliebtesten Geschichten der Neuzeit. Den Monomythos zu hassen bedeutet, ein grundlegendes kulturelles Werkzeug zu hassen, das die Möglichkeit bietet, auf einer tiefen Ebene auf die Gedanken eines Publikums zuzugreifen. Was gehasst werden sollte, ist die ungeschickte Verwendung dieses Werkzeugs durch Leute, die wollen, dass es ein Mittel zum Geldverdienen ist, anstatt ein reflektierendes Werkzeug, das eine philosophisch verbindende innere Wahrheit widerspiegelt.
Ich bin mit Neil Gaiman zusammen (suchen Sie diese wildriverreview.com/worldvoices-neilgaiman.php nach „Campbell“)
@jae: Wenn du genau so talentiert bist wie Neil Gaiman, oder sogar mehr als, dann freue ich mich darauf, dich in Kürze zu verehren. Für einfache Menschen wie mich nehme ich jede Hilfe, die ich bekommen kann.
Wenn ich so talentiert bin wie Neil, oder mehr, dann freue ich mich nicht darauf, verehrt zu werden (Held oder auf andere Weise). ;-)

Es ist meiner bescheidenen Meinung nach völlig nutzlos, Listen von Plots zu verfolgen und herauszufinden, ob wir einzigartige Plots erstellen können oder nicht. Geschichte ist nicht Handlung, und es ist nicht hilfreich, auf diese Weise über Geschichte nachzudenken. Und ich weigere mich, in Begriffen wie „es gibt keine originellen Handlungen“ zu denken – denn wenn ich so denke, sehe ich am Ende jede Geschichte als Wiederkäuen einer anderen Geschichte, nur in ein anderes Licht gerückt. Diese Geschichten gibt es auf jeden Fall. Nicht jede Geschichte ist originell. Nicht jede Geschichte kann sein. Meine sind es sicher nicht – noch nicht.

Jedoch...

Es gibt eine Tiefe in der Welt um uns herum, ja in der Tat in der Menschheit selbst, die fast endlos ist. Und jede Geschichte (egal wie banal oder wie fantastisch) ist meiner Meinung nach ein Teil unserer Art, die Welt und uns selbst mit Leben zu füllen.

Und das bedeutet, dass es einzigartige Geschichten gibt und geben kann , denn wir verstehen sicherlich nicht alles von der Welt, und wir verstehen auch nicht alles von uns selbst. Und ich denke , das stellt eine einzigartige „Handlung“ dar – eine Enthüllung von uns selbst und der Realität, in der wir leben.

Ich kann die Welt um mich herum betrachten und überall Muster finden – und das ist in Ordnung. Aber wenn ich das Einzigartige, das Original vermisse und alles, was ich jemals sehe, die Muster sind, dann sehe ich die Welt nicht wirklich, und ich verstehe die Muster nicht wirklich, und ich vermisse eine Fülle einer Welt, die das ist ist ansonsten ein sehr langweiliger und leerer Ort.

Ich glaube nicht, dass Plot in den Mustern zu finden ist - die Listen von 20 oder 7 oder was auch immer listet grundlegende Plots auf. Wann immer wir in eine neue Geschichte eintreten und diese Muster sehen, ist das, was wir wirklich tun, das Äquivalent einer Reise von Kalifornien nach England. OKAY - wir haben gerade einen großen Schritt gemacht. Aber wenn Sie sich umschauen, ist es uns nicht völlig fremd - wir wissen immer noch, dass wir auf dem Planeten Erde sind.

Ich weiß, dass ich manchmal auch so spreche, aber ich mag nicht einmal die Sprache, „einer alten Handlung eine neue Wendung zu geben“ – es klingt zu synthetisch. Es ist wie zu sagen: „Nun, wenn ich Kalifornien nicht verlassen kann, dann pflanze ich einfach ein paar andere Bäume in meinem Hinterhof, um es ein bisschen exotischer zu machen. Es ist Kalifornien mit einem Twist .“

Vielmehr denke ich lieber an den Übergang von den Mustern zum Original – denn das Leben ist ursprünglich. Und so müssen auch unsere Geschichten (unsere Handlungen!) sein, wenn sie etwas über das Leben und die Welt, in der wir leben, aussagen sollen. Tonnen von Wäldern mögen auf den ersten Blick gleich aussehen, aber keiner von ihnen ist es tatsächlich. Wenn wir eine Geschichte über einen Charakter lesen, der von A bis Z reist, um den Bösewicht X zu stoppen, glaube ich nicht, dass das die Handlung ist. Denn ich glaube nicht, dass wir Geschichten einfach auf das größtmögliche Muster reduzieren können. Das ist die wenig hilfreichste Art, über eine Geschichte nachzudenken, die mir einfällt. Die Handlung steckt im Detail – die Handlung ist esin der Originalität, der Einzigartigkeit der Geschichte. Es liegt an den Interaktionen der Charaktere, der Welt, dem Konflikt, den Emotionen, den Dialogen usw. Es liegt an der Wahrheit der Geschichte.

Alles in allem sind hier (glaube ich) einige moderne Originalhandlungen (Geschichten, wenn Sie so wollen):

  • Eine Spottdrossel töten von Harper Lee
  • Herr der Ringe von JRR Tolkien
  • Harry Potter von JK Rowling
  • Jurassic Park von Michael Crichton
  • 1984 von George Orwell
  • Die Früchte des Zorns von John Steinbeck

Alle diese Bücher haben ihren eigenen literarischen Wert, ihre eigenen Fallstricke, ihre eigenen größeren Muster usw. Und es gibt eine Menge Leute, die nicht viel mehr tun konnten, als sie zu kopieren, leider ohne etwas Einzigartiges zu finden ihre eigenen. Aber ich denke, diese sind originell , und sie sind so genau wegen der Details.

Können Sie eine originelle Handlung, eine originelle Geschichte erschaffen?

Ja. Sie werden immer größere Muster haben, die uns als Volk vertraut sind, unserer eigenen gemeinsamen Geschichte (die voll von denselben Mustern ist) – aber die Handlung steckt im Detail. Es liegt in der Originalität, der Einzigartigkeit. Tatsächlich ist es die Originalität, die informiert und aufklärt und etwas Neues und nie zuvor Gesehenes über die Muster offenbart. Und das ist, glaube ich, das, wonach jeder Autor wirklich streben sollte. Und was jeder Autor als ursprünglicher Mensch im größeren Muster der Menschheit in sich trägt.

Das Originelle an Herr der Ringe ist definitiv nicht die Handlung. Das äußerst detaillierte und konsistente Setting ist bemerkenswert, und es gibt andere originelle Dinge, aber die Handlungselemente sind im Allgemeinen absichtlich Jahrtausende alt.
Schade, dass ich diesen Stimmzettel nicht ausfüllen kann, oder ich würde mehrmals positiv abstimmen. Erinnert mich daran, Dinge in der Schule zu analysieren (und natürlich zu viel zu analysieren), Poesie zum Beispiel. Erinnert mich an diesen A&R-Typen, der sagte, er sei jedes Jahr auf so viele Konzerte gegangen und habe so viele Bands gehört, dass er nichts Originelles mehr hören konnte, alles, was er hörte, war: „Sie klingen wie A mit ein bisschen B und der Sänger klingt wie C". Wo bleibt der Spaß und die Freude daran? Ich (will, heh) schreibe, weil es Spaß macht, und möchte, dass meine (späteren) Leser Spaß daran haben, es zu lesen.
Aus diesem Grund würde ich Harry Potter anzweifeln .
Harry Potter könnte konventioneller nicht sein. Dasselbe gilt für Jurassic Park und LOTR. Und dito Trauben des Zorns für diese Angelegenheit. Alles auf seine Weise außergewöhnliche Werke (obwohl Steinbeck den anderen offensichtlich um Längen voraus ist). Aber ihre Außergewöhnlichkeit hat nichts mit Verschwörung zu tun. Es liegt alles an der Ausführung.

Aus der Perspektive von The Thirty-Six Dramatic Situations von Georges Polti würde ich ungefähr null sagen. Interessante und neue Settings, Charaktere? Ja. Drehungen, Wendungen? Sicher. Aber im Kern basiert die grundlegende Handlung auf einer archetypischen Situation, die viele Male zuvor erforscht wurde.

Kein Land für alte Männer (Buch, habe den Film nicht gesehen) hatte einen Mörder und einen Typen, der etwas Geld fand. Ich möchte es nicht verderben , aber ich glaube nicht, dass es in eine der traditionellen Handlungen passt - zum Beispiel keine Lösung eines Problems.

Hat Sie am "Ende" irgendwie unbefriedigt gelassen, weshalb die traditionellen Handlungen vielleicht so allgegenwärtig sind - sie "funktionieren".

Alle Grundstücke sind ganz und gar original und einzigartig. Alle von ihnen. Jeder eine perfekte Schneeflocke des Genies.

Es macht so viel Sinn wie zu sagen, dass alle Plots abgeleitet sind. Ich meine, wenn das wahr wäre, könnte man einen Film über zwei schwachsinnige kanadische Brüder, einen Bierwagen und eine Spukbrauerei machen und ihn einfach ein Hamlet-Remake nennen.

Oh, Moment mal...

Aber die Sache ist die, Strange Brew ist so originell und einzigartig wie Hamlet.

Zusätzlich zu dem Polti-Buch, oder vielleicht trotzdem, argumentieren viele Autoren, dass jede Geschichte auf Folgendes reduziert werden kann: „Fremder kommt in die Stadt“ oder „Junger Mensch bricht zum Abenteuer auf“. Im Literaturunterricht lernen Sie, dass es sieben Grundhandlungen gibt:

Mann gegen Mann
Mann gegen Natur
Mann gegen sich selbst
Mann gegen Gott
Mann gegen Gesellschaft
Mann gefangen in der Mitte
Mann & Frau

Wieder andere weisen darauf hin, dass alle Handlungen entweder auf einen Konflikt hinauslaufen, der zu einer Transformation führt (in dem Sie eine „bewegte“ zentrale Figur haben) oder auf einen Konflikt, der zu einer Gelegenheit zur Transformation führt, aber die Gelegenheit wird verschwendet, in diesem Fall haben Sie eine „unbewegte“. „Zentrale Figur.

Es gibt unendlich viele Plots. Die Behauptung ist, dass es eine begrenzte Anzahl von Arten von Grundstücken gibt. Diese Liste, die Aaron Digulla zitiert, ist eine Liste von Arten von Plots.

Da wir eine geordnete Spezies sind und einfache Antworten mögen, nehmen wir gerne alles Komplexe und teilen es in Teile, um es besser zu verstehen. Das bedeutet, etwas zu finden, das eine Teilmenge der Objekte, die wir betrachten, gemeinsam hat, es einen Typ zu nennen und fortzufahren, bis keine Instanzen mehr übrig sind.

Ein wirklich rigoroses Typsystem hätte keine Überschneidungen (nichts könnte mehr als einen Typ haben) und nichts könnte aufgrund der Natur des Typsystems selbst jemals keinem der Typen angehören. Es ist sehr schwierig und in den meisten Fällen wohl unmöglich, ein so strenges Typsystem zu entwickeln. Die meisten tatsächlichen Typensysteme täuschen die Eigenschaft vor, allumfassend zu sein, indem sie eine Kategorie einschließen, die ein stillschweigendes "alles andere" ist. Ich würde sagen, dass Aufstieg und Abstieg diese Rolle in dieser Typologie erfüllen.

Sobald Sie eine „alles andere“-Kategorie in Ihr Typensystem aufgenommen haben, machen Sie es unmöglich, dass irgendetwas nicht in das Typensystem passt. Aber das ist im Grunde ein Cheat.

Aber die Sache ist, dass kein solches Typsystem eine objektive Wahrheit ist. Es ist eine intellektuelle Bequemlichkeit. Es kann nützlich sein, aber es ist nicht endgültig. Jemand anderes kann etwas mitmachen und ein Typensystem mit mehr oder weniger Typen oder Typen auf der Grundlage unterschiedlicher Eigenschaften erstellen, und solange sie eine implizite Kategorie "alles andere" enthalten, wird auch ihr System logisch vollständig sein.

Kann es also einen Plot geben, der nicht in dieses Typsystem für Plots passt? Nein? Sagt uns das etwas? Nein, denn die Catch-All-Kategorien versichern, dass immer alles passt.