Wie politisch kann die Anmerkung eines Autors sein, würde die folgende fliegen? [abgeschlossen]

"Wenn der ANC Ihnen das antut, was die Apartheid-Regierung Ihnen angetan hat, dann müssen Sie dem ANC das antun, was Sie der Apartheid-Regierung angetan haben." – Nelson Mandela

Ich habe diesen Roman in meiner damaligen 3. Sprache geschrieben. Meine Beweggründe sind zu komplex, um sie hier zu erläutern, aber ich muss eine Sache ansprechen.

Revolutionen haben oft schreckliche Regierungen beendet. Leider haben sie auch das Schlimmste der Menschheit an die Macht gebracht.

Zar Nikolaus III. machte Platz für den bolschewistischen Terror, der fast die Erde verzehrte. Lon Nol wurde durch Pol Pot ersetzt. Batista wurde von Fidel Castro gestürzt.

Was in Südafrika passiert ist, ist ähnlich tragisch. Die Welt weigerte sich zu Recht, die rassistische Apartheidregierung zu akzeptieren. Kein vernünftiger Mensch würde sie unterstützen. Als ich aufwuchs, hörte ich von den Auseinandersetzungen meines eigenen Vaters mit ihnen, die damit endeten, dass er den Polizeiminister vor Gericht brachte und gewann. Den ANC als Ersatz zu haben, war jedoch eine absolute Katastrophe. Um zu verstehen warum, ist eine offene Einschätzung des ANC notwendig.

Necklacing, eine Mordmethode, bei der ANC-Anhänger anderen Schwarzen Reifen um den Hals legten und sie lebendig verbrannten, war in den Townships üblich. Es ist eine der schmerzhaftesten Arten zu sterben und dauert bis zu zwanzig Minuten.

Winnie Mandela sagte: "Mit unseren Streichhölzern und Halsketten werden wir dieses Land befreien." Sie war auch aktiv an der Entführung und Ermordung eines unschuldigen 14-jährigen schwarzen Kindes, Stompie Moeketsi, beteiligt.

Winnie ist derzeit Mitglied des National Executive Committee des ANC, des höchsten Organs des ANC. Eine Partei, die sich wirklich um die Rechte der Schwarzen sorgt, würde ein solches Monster niemals akzeptieren.

Abgesehen von der verständlichen Konfrontation mit der Apartheidregierung übte der ANC sinnlosen Terrorismus aus. Am 20. Mai 1983 wurde während der Hauptverkehrszeit in Pretoria eine Autobombe gezündet. 17 Menschen wurden getötet und 217 schwer verletzt. Oliver Tambo, Präsident des ANC, autorisierte den Terroranschlag.

2006 wurde der internationale Flughafen Südafrikas nach Tambo umbenannt. Das ist ein Affront gegen alle, die von Terrorismus betroffen sind. Die Umbenennung eines Flughafens nach einem Terroristen ist besonders respektlos gegenüber den Opfern des 11. September.

Nelson Mandela gebührt Lob dafür, dass er bei der Machtübergabe ein rassistisches Blutbad vermieden hat. Er hat uns allen gezeigt, was die richtige Einstellung bewirken kann. Dennoch ist es wichtig, die neue Regierungsbildung im Zusammenhang mit dem zu sehen, was kommen sollte.

Der ANC installierte eine korrupte Polizei und machte Südafrika zu einem der gefährlichsten Länder der Erde. Es hat eine Mordrate im Kriegsgebiet. Charles Nqakula, Minister für Sicherheit und Schutz, forderte diejenigen auf, die sich wegen Kriminalität Sorgen machten, auszuwandern.

Südafrika hat weltweit die meisten Menschen mit HIV/AIDS. Diese Tragödie wurde nicht durch die miserable öffentliche Bildung des ANC unterstützt, die laut dem Akademiker Rabelani Dagada schlimmer ist als die Bantu-Erziehung der Apartheid-Regierung.

Der völlige Mangel an Mitgefühl, das die ANC-Regierung für ihr Volk hat, kann vom Gesundheitsminister Manto Msimang hervorgehoben werden, der die Verwendung von Roter Bete anstelle von ARVs zur Behandlung von HIV befürwortete. Es wird geschätzt, dass ihre Politik den Tod von über 300.000 Südafrikanern verursacht hat. Sie diente unter Präsident Thabo Mbeki, der ein AIDS-Leugner ist.

Andere ignorante Überzeugungen sind in Teilen Südafrikas weit verbreitet. Eine davon ist die Entfernung des Ringfingers eines Kindes, um Bettnässen zu verhindern. Ein weiterer Grund ist das Vertrauen, dass Sex mit Jungfrauen HIV heilt. Es hat dazu beigetragen, dass Südafrika eine der höchsten Vergewaltigungsraten der Welt hat.

Sogar Präsident Jacob Zuma wurde wegen Vergewaltigung angeklagt. Er wurde freigesprochen, gab aber zu, ungeschützten Sex mit einer Frau gehabt zu haben, von der er wusste, dass sie HIV hatte. Auf die Frage, warum er keinen Schutz verwende, sagte er, er habe geduscht, um die Krankheit abzuwehren.

Zuma hat viele andere moralische und rechtliche Mängel. Zur Homosexualität sagte er: „Als ich aufgewachsen bin, hätte ein Homosexueller nicht vor mir gestanden. Ich hätte ihn umgehauen.“ Er erklärte, dass Afrikaner die einzigen echten weißen Südafrikaner seien. Seine Lösung für Teenagerschwangerschaften besteht darin, die Kinder zu beschlagnahmen und die Mütter zu zwingen, einen Abschluss zu machen. Er wurde mit seinem Freund Schabir Shaik mit dem Waffenskandal in Verbindung gebracht. Bei ANC-Kundgebungen singt er Lieder, in denen er dazu aufruft, Weiße abzuschlachten. Er prahlt auch damit, während der Apartheid Hexerei gegen Weiße praktiziert zu haben. 2012 baute er mit Steuergeldern von 20 Millionen Dollar eine private Villa.

Zur Demokratie sagte Zuma: „Du hast mehr Rechte, weil du eine Mehrheit bist; du hast weniger Rechte, weil du eine Minderheit bist. So funktioniert Demokratie.“ Diese Aussage ist eine genaue Beschreibung des Zustands der südafrikanischen Politik.

Seit 2003 setzt der ANC institutionellen Rassismus um. Sie zwingen Unternehmen dazu, Schwarze gegenüber Weißen einzustellen, und geben Deals mit anderen schwarzen Unternehmen den Vorzug. Patrice Motsepe hat durch seine ANC-Verbindungen 2,9 Milliarden Dollar angehäuft. Seine Kinder müssen gegenüber Weißen, die in Squatter-Camps leben, bevorzugt beschäftigt werden.

Staatliche Ausschreibungen werden auch an schwarze Unternehmen vergeben, unabhängig davon, ob sie produzieren können. Wenn für eine Regierungsstelle kein schwarzer Kandidat gefunden werden kann, wird sie offen gehalten und nicht durch einen qualifizierten weißen Kandidaten besetzt. Unschuldige weiße Kinder unterliegen rassistischen Sportquoten.

Alle anderen bösen Strategien und Aktionen des ANC aufzulisten, würde ein eigenes Buch erfordern. Mit ihnen an der Spitze ist Südafrika dem Untergang geweiht. Die Arbeitslosigkeit liegt bei 25-30%. AIDS, Mord, Vergewaltigung, Inflation, Stromausfälle und Korruption gehören zum Leben.

Die Apartheid ist tot. Das ist lebenswichtig, bedeutet aber nichts, wenn der ANC an der Macht ist. Es ist an der Zeit, dass die Welt diese Kameraden des roten Chamäleons als das sieht, was sie sind und was sie getan haben. Es gibt brillante Südafrikaner aller Rassen, die unter richtiger Führung aufblühen würden. Dieses schöne Land hat etwas Besseres verdient.

Hallo SeattleSurfer, diese Frage ist derzeit nicht zum Thema, da wir keine Kritik abgeben. Bitte nehmen Sie an unserer Tour teil , um mehr zu erfahren. Außerdem wäre es hilfreich zu wissen, für welche Art von Schreiben das gedacht ist, wo Sie beabsichtigen, es zu veröffentlichen und so weiter. Und zum Schluss, ehrliches TL:DR, geben Sie uns stattdessen vielleicht einfach kurz, was Sie vermitteln möchten.
Hallo ClockWork, danke für den Kommentar. Es sollte keine Aufforderung zur Kritik sein, sondern eher eine Frage, wie politisch eine Anmerkung eines Autors sein kann. Der Roman selbst ist ein Krimi. Der Zweck der Notiz besteht darin, einen guten Einblick in die Motivation des Autors zu geben und die Aufmerksamkeit auf ein Schurkenregime zu lenken.
Es ist nicht klar, was Ihre Frage ist. Eine Anmerkung des Autors an was angehängt? Ein politischer Essay? Ein Roman, der in Südafrika spielt und sich um Politik dreht? Ein Roman, der in Südafrika spielt und nichts mit Politik zu tun hat? Ein Roman, der nichts mit Südafrika zu tun hat? Ein Rezept für Lasagne auf einer Koch-Website? Usw. Ob ein politischer Kommentar angemessen ist, hängt meiner Meinung nach sehr stark vom Kontext ab.
Angehängt an einen Kriminalroman, der in den Vereinigten Staaten spielt und von einem Ex-Südafrikaner geschrieben wurde. Die Verbrechen im Roman haben eine politische Konnotation und eines beinhaltet die Entfernung eines Ringfingers.
@SeattleSurfer, bitte aktualisieren Sie Ihre Frage mit diesen Details und stellen Sie auch klar eine Frage. Wenn ich das richtig verstehe, ist der gesamte Text Ihrer Frage derzeit die Passage, die Sie zu schreiben vorschlagen, weshalb sie wahrscheinlich wie eine Kritikanfrage aussieht. Sobald Sie dies bearbeitet haben, können wir uns um die Wiedereröffnung kümmern, aber ich stelle es in der Zwischenzeit auf Eis.
Das ist wirklich eine Frage für Ihren Verlag. Ich habe gehört, dass viele Verlage Autorennotizen überhaupt nicht mögen, daher könnte eine hochpolitische Notiz noch schwieriger zu verkaufen sein. Und ist dies wirklich der beste Ort für Ihre Meinung? Ein in einer Zeitschrift oder online veröffentlichter Aufsatz oder sogar ein Brief an den Herausgeber einer großen Zeitung kann ein größeres Publikum zeitnah und in einem angemessenen Rahmen erreichen.

Antworten (3)

Die Politik wird Ihr Publikum einschränken.

Wenn Ihr Roman hochpolitisch ist, passt Ihre Autorennotiz genau dazu. Die Autorennotiz kann sogar ein Anziehungspunkt für Leute sein, die mit der Politik einverstanden sind.

Eine politische Autorenanmerkung vorweg wird viele Leser verärgern. Genervte Leser schließen das Buch möglicherweise und öffnen es nicht mehr. Sie können sich über sich selbst ärgern, weil sie Geld für Ihr Buch ausgegeben haben. Sie werden Ihr nächstes Buch wahrscheinlich nicht kaufen.

Wenn Ihr Roman selbst nicht politisch ist, wird ein politisches Nachwort viele Leser, die den Roman genossen haben, verärgern. Ihre letzte Erfahrung mit Ihrem Buch wird Ärger sein. Sie werden Ihr nächstes Buch nicht kaufen.

Es ist hinten, und der Roman enthält eine politische Identität. Aber ich möchte niemanden (auf beiden Flügeln) verprellen. Ich möchte lediglich auf die Fehler eines rassistischen Schurkenregimes hinweisen. Fanden Sie es entfremdbar?
Ja, aber nur als Anmerkung des Autors in einem Roman. Wenn es stattdessen in einem Kontext erscheinen würde, in dem die Leser nach politischen Meinungen suchen, würde es genau dazu passen. Ein leidenschaftlicher politischer Essay.
Ich glaube, du hast recht. Ich denke, es fügt der Geschichte Kontext hinzu. Denken Sie jedoch, dass es respektvoll geschrieben ist, für eine kontextbezogene Ergänzung?

Was Dale gesagt hat. Und:

Ich denke, dass Ihr Roman einen kurzen, biografischen Vermerk des Autors enthalten sollte, einschließlich der URL Ihrer Webseite. Auf Ihrer Webseite können Sie entweder eine Seite haben, die Ihren politischen Ansichten gewidmet ist, oder einen Blog, in dem Sie neben anderen schriftstellerischen Blogbeiträgen Ihre politische Meinung äußern.

Ich würde das Buch als Buch behalten und es mit nichts verwässern. Fügen Sie nicht mehr als Danksagungen (Quellen, hilfreiche Personen) im Hintergrund hinzu, falls erforderlich, und eine Widmung mit einem Satz ("An ...") am Anfang. Fügen Sie ein Vorwort hinzu, um nur die Umstände der Entstehung und des Schreibens des Buches zu erläutern.

Halten Sie sich aus Ihrem Buch heraus.

Vielen Dank. Ich denke aber, dass es der Geschichte Kontext hinzufügt. Und es geht nicht wirklich um mich selbst, eher traurige Tatsachen über ein Schurkenregime. Fanden Sie es schlecht geschrieben?

In Anlehnung an das, was Dale sagte, wird die Politik Ihre Leser entfremden. Wenn jedoch Ihre politische Aussage (die Sie in der Anmerkung des Autors ansprechen möchten) im Mittelpunkt des Buches steht, sollte die Buchbeschreibung ausreichen, um Leser abzuschrecken, die von der Anmerkung abgeschreckt würden. Sie haben erwähnt, dass es am Ende des Buches sein wird (wo ich die meisten Notizen des Autors gesehen habe); Stellen Sie sicher, dass es auf der Rückseite ist. Viele Titelseiten werden den Leser auch abschrecken. Wenn es tatsächlich am Ende des Buches steht, entfremden Sie die Leser vielleicht nicht von diesem Buch, aber Sie könnten möglicherweise zukünftige Leser verlieren. Es liegt an Ihnen, wie tiefgehend Sie sich mit Politik beschäftigen möchten.

Eine Anmerkung zu den Anmerkungen des Autors: Alle, die ich gesehen habe, waren in erster Linie faktenbasiert, nicht meinungsbasiert. Sie dienen dazu, Erklärungen und Einblicke in die Forschung zu geben, also haben Sie eine weitere Option: Schreiben Sie es so, dass es sich um Forschung handelt, nicht um Ihre Meinung.

Wenn Sie jedoch bei einem etablierten Verlag veröffentlichen möchten, sollten Sie sich mit ihm über die Anforderungen beraten. Wenn Sie selbst veröffentlichen, können Sie tun, was Sie wollen (mit Rücksicht auf Ihre Leser).