Was sind einige glaubwürdige Konferenzen und Zeitschriften in Computational Neuroscience?

Ich habe einen Hintergrund in Informatik und möchte mir die Kognitionswissenschaften vorstellen, insbesondere aus einer rechnergestützten/mathematischen Perspektive. Meine Motivation, diese Forschung zu künstlicher allgemeiner Intelligenz zu einem späteren Zeitpunkt durchzuführen.

Bisher kenne ich nur wenige Konferenzen, die Beiträge im Bereich Computational Neuroscience & Machine Learning akzeptieren, nämlich Cosyne , NIPS , ICML und ICLR , die Beiträge im Bereich Computational Neuro akzeptieren. Ich vermute, dass die beiden letzteren (ICLR und ICML) Artikel akzeptieren, die in ML eine gewisse Bedeutung finden. Bei Zeitschriften weiß ich gar nicht, wo ich anfangen soll.

Ich denke, es ist sehr wichtig, in welcher Disziplin Sie sich befinden. Hier in meiner Abteilung. Wir haben eine Gruppe, die Hörnervmodellierung durchführt. Sie veröffentlichen ihre Sachen normalerweise in Fachzeitschriften für Otologie, weil es sich um rechnerische Neurowissenschaften handelt , die auf das Gehörsystem angewendet werden
@AliceD danke, ich denke, diese Frage muss bearbeitet werden. Ich bin ein CS-Major und möchte mich in die Kognitionswissenschaften einführen, insbesondere aus der Perspektive der Computational Neuroscience.
@AliceD danke für die Bearbeitung, sieht sicherlich besser aus als ich die Frage ursprünglich formuliert habe. Ich werde beim nächsten Mal üben, meine Fragen besser zu formulieren. :)
Es gibt derzeit keine Papiereinreichung für COSYNE, nur eine zweiseitige Zusammenfassung.

Antworten (3)

Zusätzlich zu dem, was bereits erwähnt wurde, gibt es mehrere "Frontiers" -Zeitschriften:

Dann gibt es auch einige eher experimentelle Zeitschriften, die manchmal auch Computerarbeiten veröffentlichen, wie zum Beispiel:

Ein weiteres Review-Journal wäre Annual Review of Neuroscience . Ich denke, Nature Neuroscience wurde auch noch nicht erwähnt, ist aber sehr seriös. Einige ältere (aber klassische) Artikel könnten sogar in Physical Review Letters enthalten sein. Schließlich gibt es viele Preprints unter http://www.biorxiv.org/collection/neuroscience und https://arxiv.org/list/q-bio.NC/new .

Erwähnenswert finde ich, dass Konferenzbeiträge meines Wissens im Bereich der Neurowissenschaften weitaus weniger wichtig sind als im Vergleich zum maschinellen Lernen.

Was denkst du über diese Frontier-Journale? Ich denke, sie sind wirklich zweifelhaft. Um Ihre Antwort nicht zu kritisieren, ich wundere mich nur über Ihre Gedanken dazu. +1
Ich verstehe das "zweifelhafte" Gefühl und man sollte erwähnen, dass es Kontroversen gegeben hat, wie zB im Wikipedia-Artikel erwähnt ( en.wikipedia.org/wiki/Frontiers_Media#Controversies ). Aber mein ehemaliger Vorgesetzter hat dort veröffentlicht, und ich war auch Co-Autor eines Artikels und habe einen richtigen Peer-Review-Prozess gesehen (na ja, es ist der erste, an dem ich jemals teilgenommen habe, also ist dieses Urteil nicht allzu wertvoll), was mich glauben lässt, dass sie ' wieder glaubwürdig. Nur anekdotische Beweise, aber das ist alles, was ich habe.
@AliceD könntest du vielleicht ein bisschen erläutern, warum du das Gefühl hast, dass sie zweifelhaft sind? Ich würde gerne wissen, ob ich etwas über sie vermisse / ignoriere

Ich bin kein Experte für KI, aber Cognitive Sciences an der Indiana University listet die folgenden Zeitschriften auf, die Ihr Thema behandeln. Die Zeitschriften sehen glaubwürdig aus, da sie von Elsevier und MIT veröffentlicht werden, beides angesehene Herausgeber von Fachzeitschriften mit Peer-Review:

Sie sollten sich auch PLOS Computational Biology ansehen.

Am wichtigsten ist, dass Sie Rezensionen in Zeitschriften wie Nature Reviews Neuroscience, Trends in Cognitive Sciences und Trends in Neurosciences sowie die Reihe Current Opinion wie Current Opinion in Neurobiology lesen möchten .