Die Sonne/der Stern gibt viel Strahlung ab

Eine Möglichkeit, gelenkte Munition auszuschalten, besteht darin, GPS-Technologie und ähnliche Fernlenklösungen durch starke Sonneneruptionen funktionsunfähig zu machen. Wenn sie auf das Magnetfeld des Planeten einwirken, erzeugen sie intensive geomagnetische Stürme, die die drahtlose Kommunikation stören oder einfach Gitter sprengen können . Unser Stern ist mittleren Alters und relativ gezähmt, aber gelegentlich kann ein großer Sonnensturm viele unserer elektronischen Netzwerke bedrohen. Wenn Sie einen weitaus aktiveren Stern mit schwer vorhersagbaren, aber sehr häufigen koronalen Massenauswürfen hätten, würden Sie im Grunde genommen auf eine natürliche Störung von ferngesteuerten Startsteuerungen, Präzisionsverfolgungsstationen, geführter Munition und orbitalen Führungsplattformen hinauslaufen.

Solche störenden Stürme würden Interkontinentalraketen, die im Vergleich zu konventionellen ballistischen Bodenwaffen, die weniger von magnetischen Störungen betroffen und besser durch das Erdmagnetfeld geschützt sind, im Vergleich zu luftgestützten und niedrig orbitalen geführten Trägersystemen, extrem teuer und unzuverlässig machen. Niemand würde Milliarden von Dollar für eine Abschreckungswaffe ausgeben wollen, die Ihr Feind ignorieren kann, weil vor 15 Minuten die Sonne aufgedreht ist und einen weiteren Sonnensturm ausgelöst hat.

• Es gibt auch einen großen Risikofaktor im Leitsystem von Interkontinentalraketen, die in globale geomagnetische Stürme fliegen. Wenn eine aktive nukleare oder Multi-Sprengkopf-MIRV-ICBM während des Flugs ausfallen würde, gäbe es keine Möglichkeit, einen Kill-Code zu senden, wenn es in die falsche Richtung geht. Ein einziges fehlerhaftes Lagetriebwerk könnte die Rakete mit einer aktiven Nutzlast vom Kurs abbringen und möglicherweise den Leitcomputer verwirren, wenn er auf Eingaben trifft, für die er nicht programmiert wurde.

Dies wird ICBMs nicht lösen, da Saturn V praktisch nur ein vergrößerter ICBM-Hauptkörper war, aber ...

Instabile Treibmittel

Der Grund, warum Rack-Mount-Raketen funktionieren, liegt darin, dass chemische Monotreibstoffe bis zur Zündung stabil sind. Wenn Sie das ändern und Verbindungen wie HMX so instabil machen, dass sie abkochen, selbst wenn sie sich selbst überlassen werden, bleiben Ihnen flüssige oder kryogene Treibmittel. Diese eignen sich gut für statische Startplätze (Raketensilos und Raketenplattformen), wären jedoch nicht zuverlässig genug für Luft-Luft-Kämpfe oder von Schiffen gestartete Waffen.

Allerdings destabilisieren Sie dadurch möglicherweise eine Reihe sehr nützlicher Sprengstoffe, die möglicherweise ihre eigenen Auswirkungen auf den Kampf und die Industrie haben, aber das angestrebte Ziel erreichen (weniger Interkontinentalraketen, weil Sie es können). Ich habe keine Mondmissionen und keine Interkontinentalraketen, sorry).

Atmosphärische Gefahren:

Eure Welt ist gefüllt mit photosynthetischen Organismen, die leichter als Luft sind und mit Wasserstoff gefüllt sind. Sie bevölkern die Luft, bewegen sich in Wolken und Haufen hin und her. Die Grundlage der Ökologie hängt von diesen Organismen ab, daher wäre es ökologisch katastrophal, sie einfach zu eliminieren. Wenn Sie sie mit der Antwort von yolo man (+1) kombinieren, könnten diese Organismen sogar Teil der Abschirmung der Oberfläche vor Strahlung sein. Große Schwärme von Vögeln und/oder Insekten folgen diesen Organismen und ernähren sich von ihnen. Infolgedessen sind Ihre Himmel extrem überfüllt.

Raketen, die durch diese Suppe abgefeuert werden, verkleben unweigerlich, und die Materialdichte macht eine Navigation ohne GPS fast unmöglich. Sogar Flugreisen mit schnellen Flugzeugen wären fast unmöglich (ich habe eine ähnliche Antwort auf eine Frage zu Luftschiffen verwendet).

In einer EMP-reichen Umgebung von einem Hochleistungsstern beantworten Sie auch die ICBM-Frage zumindest teilweise. Nichtelektronische gyroskopische Führungssysteme könnten auch unter den schlechtesten Bedingungen noch zum Laufen gebracht werden. Sie können eine Rakete bauen, die groß genug ist, um für einen Mondschuss durch die Atmosphäre zu gelangen, oder auf den Start warten, bis sich die Wolken ausdünnen, aber normalerweise möchten Sie, dass Waffen zum Zeitpunkt des Einsatzes zuverlässig sind. Wenn Sie ein Weltraumprogramm haben, müssen Sie sich wahrscheinlich immer noch mit Atomwaffen befassen (selbst wenn sie letztendlich weltraumbasiert sind), aber diese Plattformen wären aufgrund der Strahlung weniger wünschenswert.

Die Artillerie hingegen wäre relativ unbeeinflusst. Die Genauigkeit von Granaten könnte aufgrund von Interferenzen abnehmen, aber Bombardierungen würden einfach das Feuervolumen erhöhen, um dies auszugleichen. Bodenwaffen würden mit lenkbaren Luftschiffwaffen konkurrieren, und ich vermute, langfristig würden sich die Bodenwaffen durchsetzen.

Minovski-Teilchen. Weeb Alert gleich hier. https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/MinovskyPhysics

Also hat irgendein Wissenschaftler eine superfortgeschrittene Motor-/Energieerzeugungstechnik entwickelt. Das unvermeidliche Nebenprodukt dieser neuen Technologie ist jedoch die Erzeugung eines Feldes oder Partikels, das elektromagnetische Wellen verwürfeln kann – wenn diese Feldstärke oder die Partikeldichte sehr hoch ist, würde sogar sichtbares Licht beeinflusst werden. Daher wäre Radarleitmunition nutzlos. Diese Motor-/Energieerzeugungstechnik kann auch supereffizient sein, sodass jede Kampfmaschine mit dieser neuen Technologie weniger Wärmeleistung hätte, um von wärmesuchenden Raketen verfolgt zu werden. Interkontinentalraketen haben fast die gleiche Komponente wie Raketen (ihre Stufentrennungen werden durch Höhenmesser gesteuert und ihr Landepunkt kann durch computer-/mechanisch geführten Vektorschub festgelegt werden). Wenn ein Mondschuss funktionieren kann, dann könnte ICBM in Ihrer Welt funktionieren. (Wir haben V2-Raketen lange vor Saturn V – sie wurden alle vom selben Typen entworfen). Die letzte große Führungsmethode ist der Laser. Ihre Geschichte könnte Gegner haben, die zu weit entfernt sind für einen einfachen Laser-Bezeichnungs-Pod und der Wert des Ziels zu klein für einen massiveren Laser-Bezeichnungs-Pod (Kosten und Wirkung).

Denken Sie daran, jemand hatte Tauben – oder schlimmer noch, einen Menschen – in eine Rakete gesteckt, um sie zu führen. Wenn also etwas präzise zerstört werden muss, gibt es unabhängig von der Welteinstellung eine geführte Munition.