Was sollte ich als erstes (und anfangs einziges) Objektiv für eine Canon 60D kaufen?

Ich konnte das Gehäuse der Canon EOS 60D sehr günstig ergattern und muss mir jetzt ein passendes Qualitätsobjektiv kaufen.

Leider wurde meine Bestellung später widerrufen, also kein großes Geschäft für mich. Werde weiter suchen müssen. aber die Objektivauswahl ist immer noch gültig, obwohl ich die Kamera nicht bekommen habe.

Ich möchte nicht das billige 18-55 in niedriger Qualität kaufen, das für wenig Geld zu kaufen ist, weil das nicht allzu viel Sinn machen würde. Bevor ich genug Geld habe, um mir auch ein anständiges Objektiv wie Canon 17-55 IS, Canon 15-85 IS oder zumindest Canon 17-85 IS zu kaufen, möchte ich ein gutes Objektiv für weniger kaufen ...

Ich flirte in der Zwischenzeit mit einem dieser beiden Objektive :

  • Canon 50mm 1.4
  • Tamron 17-50 2.8 XR Di II LD ASL - die Nicht-VC-Version, weil Internet-Rezensenten sagen, dass sie eine bessere Qualität als die neuere VC-Version hat

50 % der Fotos werden mit Menschen im Innenbereich gemacht, 25 % werden Stillleben-Objekte wie Lebensmittel im Innenbereich sein und der Rest im Freien...

Sollte ich auch andere Alternativen in Betracht ziehen? Ich hatte vor einiger Zeit die Gelegenheit, das Sigma 17-50 2.8 auf einer Nikon zu verwenden, war aber mit der Bildqualität unzufrieden.

Ich nehme an, wenn ich im Begriff bin, ein Zoomobjektiv zu kaufen, könnte mein 50-mm-Objektiv immer noch problemlos verwendet werden, während Tamron (obwohl viel vielseitiger als das 50-mm-Objektiv mit fester Länge) danach veraltet sein wird ... Höchstwahrscheinlich. Wahrscheinlich werde ich mir in ein oder zwei Jahren eines der zuvor erwähnten Zooms kaufen.

Welches Objektiv würden Sie für die Zwischenzeit empfehlen und warum? Welchen würdest du kaufen, wenn du in meiner Haut wärst?

Bearbeiten

Wie von einem von euch vorgeschlagen, sollte ich neben dem Paar, zwischen dem ich mich entscheide, auch ein weiteres Objektiv hinzufügen, das ich kaufen könnte. Und das wäre das Canon 60mm 2.8 Macro . Es ist von hoher Qualität, etwas schmaler bis 50 mm, aber auch ein großartiges Porträtobjektiv ... Und es lohnt sich, es für Makroaufnahmen im Nahbereich aufzubewahren, die ich auch beabsichtige (allerdings eine Minderheit). Aber es könnte als mein einziges Objektiv verwendet werden, bis ich in ein oder zwei Jahren ein Zoom kaufe.

Verstehe ich richtig, dass dies zumindest anfangs Ihr einziges Objektiv sein wird? (Es könnte hilfreich sein, wenn Sie den Titel der Frage bearbeiten, um dies speziell widerzuspiegeln, um sich von all den anderen Situationen zu unterscheiden, in denen man ein Objektiv für eine Canon-Kamera mit mittlerer Reichweite kaufen könnte ....)
@mattdm: Du hast recht. Ich sollte auch den Titel ändern, nicht nur die Frage selbst, weil sie zunächst zweideutig war. Und ja , ich kaufe nur EIN Objektiv .
Fyi Canon hat gerade ein neues 50m f1.4-Objektiv patentieren lassen, was zu Gerüchten über eine Neuauflage in den nächsten 2 Jahren beiträgt.
@MarkHosang: Ok, aber das bedeutet nicht, dass aktuelle 50 mm / 1,4 von schlechter / niedriger Qualität sind. Es bedeutet nur, dass das neue Objektiv das alte wahrscheinlich etwas billiger macht.
@RobertKoritnik nein, du hast Recht, an der f1.4 ist nichts übermäßig falsch, außer dass sie nur sehr alt ist. Persönlich würde ich mit dem Kauf des neuen 1,4 mk2 warten, in der Hoffnung, dass sie das USM durch das Ring-USM ersetzen würden, da dies die einzige Beschwerde ist, die ich über dieses Objektiv gehört habe

Antworten (4)

Sie haben Ihre Hausaufgaben ziemlich gut gemacht, 50 mm 1: 1,4 und 17-50 1: 2,8 sind eine gute Kombination für den Innenbereich, eine bietet Ihnen eine bessere Reichweite für Gruppenaufnahmen und eine andere bessere Porträts mit flachem DOF, ohne dass eines davon Ihr Bankguthaben beeinträchtigt ! Für Porträts können Sie jedoch anstelle des 50-mm-Objektivs ein 85-mm-1: 1,8 (Preisklasse fast gleich) ausprobieren, das auch für Porträts ein sehr gutes Objektiv ist. Da Sie mit Ihrem Zoomobjektiv bereits den Bereich von 50 mm 1: 2,8 abdecken, ist 85 mm 1: 1,8 sinnvoller als 50 mm 1: 1,4. Das einzige Problem wird sein, dass Sie manchmal nicht genug Platz haben, um ein so langes Objektiv zu verwenden, was möglicherweise auch für das 500-mm-Objektiv ein Problem sein könnte. Sie können immer noch die Nifty-Fifty (50 mm 1: 1,8, ~ 100 $) kaufen, wenn Sie das 50 mm 1: 1,4-Setup zu sehr vermissen!

Unterschätzen Sie Ihr Kit-Objektiv nicht. Es ist sehr vielseitig (z. B. 18-55 kann für absteigende Makroarbeiten verwendet werden, z. B. Schmetterlinge, Blumen usw.). Ich ermutige Anfänger immer, das Kit als erstes Objektiv zu kaufen, anstatt etwas Teures zu kaufen, denn die Verwendung des Kits hilft Ihnen dabei, Ihre Aufnahmepräferenzen, Motive und bevorzugten Brennweiten zu verstehen, und gibt Ihnen somit eine Vorstellung davon, was Ihr nächster Kauf sein sollte.

17-85 mm unterscheidet sich in Bezug auf die Bildqualität nicht allzu sehr von 18-55, im Gegensatz zu 17-55 mm IS oder 15-85 mm IS, die wirklich gute Objektive sind.

BEARBEITEN: Wenn Sie sich für den Kauf eines Objektivs entschieden haben, würde ich das Tamron 17-50 f/2.8 (derzeit in B&H rabattiert) bevorzugen, nur weil Sie damit sowohl Gruppenaufnahmen als auch anständige Porträts machen können. Sie können auch das 50 mm 1: 1,8 in Betracht ziehen, es ist ziemlich billig und hat eine erstaunliche Bildqualität sowie eine geringe Lichtleistung. Sie können beide jetzt für etwa 500 $ bekommen. Selbst wenn Sie später auf 15-85 mm aufrüsten und sich entscheiden, das Tamron 17-50 mm zu verkaufen, bin ich sicher, dass Sie mehr als bereit sein werden, das 50 mm bei sich zu behalten.

Ich habe meine Frage etwas geändert ... Ich werde nicht beide Objektive kaufen. Nur eines von beiden ... Wenn ich beide kaufen würde, würde ich die 85 in Betracht ziehen, ja ... Aber in diesem Fall hätte ich bereits ein Budget für 15-85, was die gesamte Situation abdecken würde (mit weniger Blende, aber das Beste der Linie IS, in diesem Fall ist es dem 17-85, auf das Sie hingewiesen haben, viel besser als ein ähnliches Objektiv) ... Würde es Ihnen etwas ausmachen, Ihre Antwort zu überdenken, weil ...
@RobertKoritnik: Ich habe meine Antwort aktualisiert :)

Ich bin sehr für den Ansatz der Fotografie, bei dem nur Festbrennweiten verwendet werden. Ich habe generell nichts gegen Zooms; Ich denke einfach, dass ein kleiner Satz Objektive mit Festbrennweite eine gute Arbeitsweise ist. (Siehe diese Frage und Antwort für mehr hinter dieser Denkweise.)

Bei einer APS-C-DSLR mit 1,6-facher Vergrößerung wie der Canon 60D ist 50 mm jedoch kein ideales Einzelobjektiv. Es ist effektiv ein kurzes Teleobjektiv außerhalb des Bereichs "normal". Dies macht es sehr schön für Kopf-und-Schulter-Porträts (oder näher), ist aber nicht besonders vielseitig für den allgemeinen Gebrauch. (Mehr dazu hier .) Dasselbe gilt für 60 mm, aber noch mehr .

Stattdessen würde ich empfehlen, mit etwas um die 28 mm oder 35 mm zu beginnen. Eine Option wäre das Sigma 30mm f/1.4. Hier gibt es eine Frage, in der Details zu "normalen" Objektivoptionen für Canon APS-C untersucht werden . Später können Sie dies dann mit dem 85 mm 1: 1,4 (oder dem 50 mm oder beiden) ergänzen und danach eine Weitwinkeloption hinzufügen.

Der Zoom verschafft dir natürlich gleich mehr Flexibilität, aber das brauchst du nicht unbedingt. Ich denke jedoch, dass Sie sich durch das enge Sichtfeld von 50 mm oder 60 mm bei dieser Kamera eingeschränkt fühlen werden.

Wenn wir über normale 50-mm-Objektive sprechen, ist es immer noch das natürlichste Objektiv, entweder auf Vollformat- oder auf beschnittenen Sensoren. Verzerrung macht es normal . Seine Verzerrung ist der des menschlichen Auges am ähnlichsten. Aber es stimmt, dass bei einer 60D das ganze Bild beschnitten wird. Insbesondere ein 35-mm-Objektiv liefert ähnliche Ergebnisse in Bezug auf den Bildausschnitt wie 50 mm im Vollformat, aber eine Verzerrung von 35 ist unnatürlich. Noch mehr auf dem 28mm.
Aber ich stimme zu, dass 50 mm auf einem beschnittenen Sensor zu eng sein könnten.
@ Robert - Verzerrung in diesem Sinne ist eine Frage der Perspektive, und die Perspektive ist einfach eine Frage dessen, wo Sie stehen, und um wiederum den gleichen Rahmen zu erhalten, wo Sie mit einem 50-mm-Objektiv auf (Canon) APS-C stehen du würdest mit einem 80mm objektiv auf vollformat stehen. Wenn Sie ein 28-mm- oder 35-mm-Objektiv auf Vollformat nehmen und auf den mittleren Teil zuschneiden und in der gleichen Größe wie ein Foto von einem 50-mm-Objektiv ohne Zuschnitt drucken, sind sie in Bezug auf die Verzerrung ungefähr gleich. Das ist logisch sinnvoll: Wenn Sie ein Weitwinkelobjektiv haben, sind die sichtbarsten Verzerrungen an den Rändern. Hier ist es abgeschnitten.
Theoretische Antworten auf diese Frage sollten dies weiter diskutieren, aber im Moment tun sie es nicht wirklich.
Für Ihr einziges Objektiv für die Kamera stimme ich @mattdm zu, dass Sie sich ein bisschen erstickt fühlen werden. Abgesehen davon verwende ich mein 50 mm f/1.8 wahrscheinlich 90 % der Zeit, es sei denn, ich fotografiere draußen Vögel. Ich habe darüber nachgedacht, das f / 1,8 durch das 50 f / 1,4 mehr für das USM und (hoffentlich) besseren Autofokus zu ersetzen oder eine breitere Prime zu bekommen. Aber das ist alles im Zusammenhang damit, dass Sie bereits das Kit 18-55 plus das 55-250 haben.

60 mm f2,8 Makro

Ich würde auch nach einem Makroobjektiv suchen, wenn Sie Objekte in Innenräumen aufnehmen. Ein schnelles Makro wie das 60-mm-Objektiv eignet sich hervorragend für Objekte, da Sie den kleineren detaillierten Teilen sehr nahe kommen können. sondern eignet sich auch gut als Porträtobjektiv.

Das ist eine tolle Idee, an die ich noch gar nicht gedacht habe. Ich werde Preisangebote prüfen, ob dies als mein einziges Objektiv verwendet werden kann, bis ich ein anständiges Zoom kaufe. Und es könnte danach genauso gut verwendet werden wie das 50 mm ... Toller Vorschlag, Kumpel! +1 nur dafür.
Ich habe mir einige Rezensionen zu diesem Objektiv angesehen und einige Fotos gesehen, und ich muss sagen, es ist ein unglaubliches Stück Glas ... Nochmals vielen Dank.
Vielen Dank. Es besteht die allgemeine Auffassung, dass diese Objektive nur für Nahaufnahmen gut sind, sie sollten jedoch als normale Festbrennweiten mit der zusätzlichen Fähigkeit betrachtet werden, auf sehr nahe Motive fokussieren zu können.

Können Sie sich das Canon 17-40mm f4 leisten? In Innenräumen bedeutet das oft, dass Sie sich nicht zurücklehnen können, um Weitwinkelaufnahmen zu machen, daher ist ein Weitwinkelobjektiv erforderlich. Es ist nicht schnell, wie es sein könnte, aber es ist klebrig scharf.

Das ist leider doppelt so teuer wie die beiden Objektive, von denen ich gleich eins kaufen werde... Aber es ist ein netter Vorschlag...
Ja, sehr teuer und es lohnt sich. Was den Wert angeht, ist das 50mm f1.8 unschlagbar.
@Paul: Dieses Objektiv scheint zwischen dem Tamron 17-50 1: 2,8 (kein VC) und dem Canon 17-55 1: 2,8 sowohl im Preis als auch im Hersteller- oder Drittanbieter eingeklemmt zu sein. Gibt es einen Grund, dieses mit der größeren Blende und dem geringeren Preis dem Tamron vorzuziehen?
Meine Freundin hat das Tamron. Es bleibt jetzt in der Tasche. Schärfe ist der große Grund. Ich fotografiere auch selten mit Blende 2,8, ich bleibe im Bereich von Blende 8, also ist das kein Problem für mich. Das Tammi ist aber ein feines Objektiv. Mein allererster Verkauf war mit dem Tamron, ich mag das Objektiv.
Was sollte ich als erstes (und anfangs einziges) Objektiv für eine Canon 60D kaufen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v