Was wäre das Perihel der Umlaufbahn von Ulysses ohne eine Flugbahnanpassung nach seinem Vorbeiflug an Jupiter gewesen?

Ich frage mich, wie das Perihel der Umlaufbahn des Ulysses-Raumschiffs gewesen wäre, wenn eine Flugbahnanpassung nach seinem Jupiter-Swingby nicht stattgefunden hätte? Auf Wikipedia heißt es: „Die Größe und Form der Umlaufbahn wurden viel kleiner angepasst, so dass das Aphel bei etwa 5 AE, Jupiters Abstand von der Sonne, und das Perihel etwas größer als 1 AE, dem Abstand der Erde von der Sonne, blieb. ", und ich habe versucht, ausführlichere Informationen zu dieser Flugbahnanpassung zu finden, konnte aber nichts ausgraben.

Ich frage, weil ich eine Simulation der Flugbahn von Ulysses durchführe, aber die oben erwähnte Flugbahnanpassung nicht berücksichtigt, und die Umlaufbahn, die Sie am Ende haben, ein Aphel bei etwa 5 astronomischen Einheiten hat, aber das Perihel ist gut innerhalb die Umlaufbahn des Merkur. Was mich also interessiert, ist, ob dies die Flugbahn von Ulysses ohne den Swingby-Brand nach dem Jupiter gewesen wäre.

Ich entschuldige mich, liebe Community-Mitglieder, aber die fragliche Verbrennung wurde am 8. Juli 1991 vor dem Jupiter-Swingby durchgeführt und nicht danach. Dies war im Wikipedia-Artikel nicht ganz klar. Wenn ich jedoch diese Verbrennung berücksichtige, erhalte ich die korrekte Umlaufbahn, in der sich das Perihel von Ulysses knapp außerhalb der Erdumlaufbahn befindet.
Ah, hier ist ein Link dafür: jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=5674 „Das 81/2-Minuten-Manöver begann um 6:24 Uhr pazifischer Sommerzeit. Beamte der NASA und der Europäischen Weltraumorganisation sagten das Manöver war geringfügig und wurde entwickelt, um die Flugbahn des Raumfahrzeugs um etwa 0,29 Meter pro Sekunde (weniger als einen Fuß pro Sekunde) zu ändern.
In der Tat @uhoh! Fühlen Sie sich frei, das in eine Antwort umzuwandeln; Aus irgendeinem Grund fühle ich mich nicht ganz wohl mit der Idee, meine eigenen Fragen zu beantworten, obwohl ich weiß, dass dies für die breitere Community von Vorteil sein könnte, da eine qualitativ hochwertige Antwort eine qualitativ hochwertige Antwort ist, unabhängig davon, wer sie beantwortet hat, haha. Wenn jemand neugierig auf die Simulation ist, kann er mich gerne im Chat kontaktieren und ich schicke ihm einen Link, sobald ich von der Arbeit zurück bin!
Hey, ja, ich habe keine Benachrichtigung bekommen, keine Ahnung warum, aber hier ist ein Link zum Simulator : thehappykoala.github.io/Gravity-Playground um es auszuprobieren und wenn du Zeit hast, Feedback zu geben :)!
Und wenn Sie auf die Credits klicken, sehen Sie, dass Sie dort erwähnt werden; Eine Antwort, die Sie vor einiger Zeit gegeben haben, hat mir geholfen, die Funktion des rotierenden Referenzrahmens zu implementieren. Lassen Sie mich wissen, wenn Sie nicht aufgeführt werden möchten, aber ich gebe gerne Anerkennung, wenn es fällig ist!
Oh, ich nehme an, Sie sind ein Kenner von Python. Ich werde Sie aus der Liste der Credits entfernen, sobald ich von der Arbeit wieder zu Hause bin. Ich entschuldige mich für etwaige Unannehmlichkeiten. Den Integrator-Code finden Sie hier: github.com/TheHappyKoala/Gravity-Playground/blob/master/src/js/… . Es ist nichts Besonderes. Dies bewegt sich jedoch schnell in Off-Topic-Territorium, also höre ich hier auf und danke Ihnen für Ihre Einblicke.
Ich habe einige Kommentare bereinigt. Ich liebe es, über Orbitalmechanik zu plaudern. Sie können hier einen fragenspezifischen Chatroom starten oder einfach zum Hauptchatroom gehen. Ein dedizierter Raum ist besser, da dies aufgrund von Zeitzonen mehrere Zyklen dauern kann. Vielleicht können Sie eine bessere Integrationsmethode für Genauigkeit und Geschwindigkeit hinzufügen? Zufallsbeispiel: static.mtdevans.com/2013/05/… wenn Sie keine Bibliothek finden können
Das klingt gut. Ich bin mir jedoch nicht ganz sicher, wie ich einen fragenspezifischen Chatroom erstellen kann ... Ich bin im wahrsten Sinne des Wortes ein n00b, wenn es um Stack Exchange geht. Wie Sie betonen, könnte der Integrator massiv verbessert werden, und was ich von meinem Integrator möchte, ist, dass er Energie spart und gleichzeitig einen variablen Zeitschritt zulässt. Will man den Kuchen sowohl behalten als auch essen? Meine Sorge bei RK-Integratoren ist, dass sie keine Energie sparen. Auf der anderen Seite erfordern Leapfrog- und Verlet-Schemata feste Zeitschritte, was die Simulation von Raumfahrzeugmissionen ziemlich schwierig macht.

Antworten (1)

Wie in den obigen Kommentaren angegeben, fand die Flugbahnanpassung am 8. Juli 1991 statt, bevor Ulysses an Jupiter vorbeischwenkte. Weitere Informationen zu seiner Flugbahn finden Sie unter:

http://adsbit.harvard.edu//full/1992A%26AS...92..207W/0000209.000.html

Durch die Verschiebung des Startdatums der Simulation auf den 1. August 1991, ein halbes Jahr vor der Jupiter-Gravitationsunterstützung, konnte ich die tatsächliche Umlaufbahn von Ulysses simulieren. In dem Bild meiner Simulation unten sehen Sie, dass Ulysses in einer Umlaufbahn beginnt, die der Ekliptik folgt, aber sobald er im Februar 1992 auf Jupiter trifft, wird er aus der Ekliptik in eine Umlaufbahn abgelenkt, die ihn über den Norden bringt und Südpol der Sonne, mit einem Periohel knapp außerhalb der Erdumlaufbahn und einem Aphel von etwa fünf astronomischen Einheiten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein