Was wäre die Erde ohne den Mond gewesen?

Gezeitenkräfte nehmen schnell mit der Entfernung ab - die Ableitung von$1/t^2$Ist$-2/r^3$. Außerdem beträgt der Unterschied im Radius der Umlaufbahnen von Erde und Merkur etwas mehr als einen Faktor 3x und der Radius von Quecksilber ist etwa 2,5x kleiner als der der Erde.

Aus den Bahnen, die wir entnehmen, ist der Gezeiteneffekt 27-mal kleiner - aus dem Radius, den wir entnehmen, ist das Trägheitsmoment etwa 100-mal größer. Das Gezeitendrehmoment skaliert wahrscheinlich mit dem Radius, sodass der endgültige Effekt des Gezeitenwiderstands (Verzögerungsrate) auf einer mondlosen Erde etwa 1000-mal kleiner ist als bei Merkur.

Angesichts der Tatsache, dass die Venus auch nicht gezeitenabhängig ist, ist es vernünftig anzunehmen, dass sich die Erde wahrscheinlich auch ohne den Mond (und den Einschlag, der ihn verursacht hat) noch drehen würde.

Natürlich hätte es ohne die Mondfluten vielleicht keine Gezeitentümpel und keine Evolution gegeben, wie wir sie kennen ... Aber ich denke, es würde immer noch Tage und Nächte geben. Die Wochenenden könnten etwas länger dauern, das ist alles.

Wie in einer vorherigen Antwort gezeigt ,

Unter der Annahme, dass sie die gleiche Dichte haben (die durchschnittliche Dichte der Sonne ist nicht viel kleiner als die des Mondes), wenn sie am Himmel die gleiche scheinbare Größe hätten, dann würde die Masse M des Objekts mit r3 wachsen (weil M=4/ 3ρπR3 und R=θr), also wächst die Kraft tatsächlich linear mit r.

dies impliziert, dass bei gleicher scheinbarer Größe und Dichte die Gezeitenkraft unabhängig von der Entfernung ist, d. h. die Gezeitenkraft eines Objekts gleicher scheinbarer Größe und gleicher Dichte ändert sich nicht mit der Entfernung. Die scheinbaren Größen am Himmel von Sonne und Mond sind etwa gleich (stellen Sie sich eine totale Sonnenfinsternis vor), obwohl die Dichte des Mondes etwa 2,3 größer ist als die der Sonne. Unter der Annahme, dass wir uns immer noch drehen würden, hätten wir immer noch Gezeiten, wenn auch in etwas geringerer Größenordnung.

zitiert von hier :

Unsere Sonne ist 27 Millionen Mal größer als unser Mond. Bezogen auf ihre Masse ist die Anziehungskraft der Sonne auf die Erde mehr als 177-mal größer als die des Mondes auf die Erde. Wenn Gezeitenkräfte nur auf vergleichbaren Massen beruhen würden, müsste die Sonne eine Gezeiten erzeugende Kraft haben, die 27 Millionen Mal größer ist als die des Mondes. Allerdings ist die Sonne 390-mal weiter von der Erde entfernt als der Mond. Daher ist seine gezeitenerzeugende Kraft um 3903 oder etwa 59 Millionen Mal geringer als die des Mondes. Aufgrund dieser Bedingungen ist die Gezeiten erzeugende Kraft der Sonne etwa halb so groß wie die des Mondes (Thurman, HV, 1994).

Wenn der Mond nicht vorhanden wäre, wäre die Präzessionsrate viel geringer als die aktuelle Zahl von 1,4 Grad pro Jahrhundert. Schwerwiegender wäre, dass die Neigung der Erdachse über einen viel größeren Bereich als heute variieren würde, und dies könnte schwerwiegende Folgen für das Klima haben, das viel größere Schwankungen aufweisen würde, als bisher bekannt ist. Die Entstehung des Lebens könnte erschwert oder möglicherweise erleichtert werden, das kann ich nicht sagen.