Was wäre die extremste Form eines Überwachungsstaates? Und wie würde das Leben/Arbeiten darin aussehen?

Sie haben da Indoktrination drin, aber denken Sie an die Details, wie das funktionieren würde. Für maximales Böses braucht man, dass die Menschen nicht nur hinter dem Staat her sind, sondern (1) Angst vor ihm haben und (2) gezwungen sind, zu seiner Unterstützung zu denken und zu handeln, einschließlich der Hilfe, andere Dissidenten auszurotten, anstatt ihm passiv zu gehorchen Rechtsvorschriften.

Einige Modelle, die man sich in der Realität ansehen sollte, sind der Irak aus der Hussein-Ära (Diktator lässt Spione versuchen, Menschen zur Rebellion zu überreden; Ziele müssen den Spion anzeigen oder selbst verhaftet werden); sozialistisches Ostdeutschland (ungefähr 20% der Gesamtbevölkerung sind Informanten, und Schreibmaschinen sind registriert und es ist möglich, auf darauf getippte Dokumente zu verlinken); und das kommende „Social Credit Score“-System in China, das Gehorsam in ein Spiel verwandelt. ( https://www.youtube.com/watch?v=lHcTKWiZ8sI ) Ihre Umgebung wird am unterdrückendsten sein, wenn die Menschen aktiv daran teilnehmen, dass die Unterdrückung funktioniert, sodass sogar Ihre Familienmitglieder nicht vertrauenswürdig sind.

Auch der Schrecken des nahen Todes oder der absoluten Fluchtunmöglichkeit ist möglich. Zwei fiktive Modelle: "Agent of Chaos", in dem es eine Liste "erlaubter Aktionen" in jedem Bereich gibt und jede Aktion, die nicht auf der Liste steht, eine Todesfalle auslösen soll, die alle in der Nähe tötet; und Vinges „A Deepness In the Sky“, in dem nanotechnologische Überwachungsgeräte ein ganzes Gebiet überfluten und mit einem ständig lauschenden, obsessiven Spionagenetzwerk verbunden sind.

Re: Karrieren, stellen Sie sich vor, dass Innovation beängstigend ist, weil sie bedeutet, von bekannten genehmigten Designs abzuweichen. Ich weiß nicht, ob es stimmt, aber ich habe kürzlich gehört, dass Russland einmal ein Versuchsflugzeug mit einem seltsamen Knick in der Flugzeugzelle gebaut hat, weil der Bauplan beschädigt war und alle entsetzt sagten, dass die Partei es falsch gemacht hatte. Stellen Sie sich auch vor, dass die Korruption trotz der Überwachung weit verbreitet ist (wann wird so etwas jemals wirklich gestoppt?). Auch, dass es den Leuten schwer fällt, zusammenzuarbeiten, weil jeder ein Spion sein könnte. Sie könnten Ihren Sanitäter wissentlich jemanden töten lassen, weil Bob sagt, dass 100 ml die richtige Dosis sind, und Bob ein Parteifunktionär ist, der aus einem staatlich anerkannten Handbuch liest. Es kann nicht falsch sein.

Eine gute Sachliteratur ist "MiG Pilot", die Geschichte eines russischen Piloten, der in den Westen übergelaufen ist. Darin geht es unter anderem um den völligen Unglauben des Piloten darüber, wie die Besatzungen von US-Flugzeugträgern so gut zusammengearbeitet, kooperiert und vertrauensvoll zusammengearbeitet haben. Es deckt auch ab, wie das Leben selbst für einen beliebten, loyalen Piloten unter dem Sowjetstaat wirklich war. (Korruption, schlechte Baustandards, lausige Einrichtungen, weil der einzige Aspekt der Moral, der zählt, Parteiloyalität ist ...)

Was wäre „das Extremste“?

Gedankenlesen und Gedankenkontrolle.

Oft wird bei der Aufzählung von Freiheiten die Gedankenfreiheit vergessen. Vielleicht wird es als so offensichtlich angesehen, dass nur wenige denken, dass es bedroht sein könnte, aber nichtsdestotrotz: Alle anderen Freiheiten beginnen mit dieser. Es ist kein Zufall, dass Orwell das Konzept des „Gedankenverbrechens“ geschaffen hat, denn zu wissen, was Menschen denken, und gegen Gedanken, Ideen, Konzepte, Träume, Wünsche, Emotionen vorzugehen, ist der ultimative Totalitarismus.

Glücklicherweise erwähnt die Wurzel aller Dokumente über Freiheiten – die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte – die Gedankenfreiheit in Artikel 18:

Jeder hat das Recht auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit (...)

Wenn Sie also das Schlimmste vom Schlimmsten erschaffen wollen, deaktivieren Sie Artikel 18 und gehen Sie den ganzen Monat darüber aus, was das bedeutet ... Gedankenüberwachung, Gedankenkriminalität, Gedankenmodifikation, Gedankentechnik, verbotene Gedanken, gesellschaftliche Gedankenausrichtung, Gedankenausrottung. ..

Jeder, der mit dem Programm mitmacht, wird rundum glücklich sein , denn seine Gedanken – wie vom Staat geliefert – sagen ihm, dass sie es sind. Und jetzt kommt der wirklich heimtückische Teil: Jeder, der vom Wagen fällt, wird unglücklich sein . Nicht weil der Staat sie dazu zwingt, sondern weil sie plötzlich Dinge wie Traurigkeit, Wut, Empörung, Angst, Angst empfinden werden. Das sind schreckliche Dinge zu fühlen, wenn man vorher nur glücklich war. Viele werden die Glückseligkeit wollen, die der Staat bietet. Wer es gespürt hat, wird sich danach sehnen...

...und dann gibt es noch das Extremste, das man sich vorstellen kann: Wenn es uns nach den Fesseln sehnen lässt. Nichts ist fester als das...

Das erste, was mir in den Sinn kam, waren die Borg.

Alles in Ihrem Leben wird kontrolliert, analysiert und vorgeplant. Du kannst nicht abweichen, du kannst nicht rebellieren. Du bist das System. Alles wird für das Gemeinwohl getan und das Gemeinwohl hat alle das gleiche Ziel.

Am schrecklichsten wäre eine Gesellschaft, in der die Menschen tatsächlich glauben, sie seien frei, und nicht erkennen, auf welche Weise die Kommunikationstechnologie und die Überwachung dazu verwendet werden, mit ihren Emotionen zu spielen, um ihre Gedanken und ihr Verhalten zu steuern. Jeder, der darauf hinweist, wäre lästig, da es den Stolz der Zuhörer verletzen würde. Es ist schmerzhaft zu erkennen, dass man getäuscht wurde - der erste Schlag wäre das Selbstbild, der zweite der soziale Status und der Stolz.

Dies wäre jedoch vor allem bei den Personen wirksam, bei denen wir es geschafft haben, ein Gefühl von Stolz und Schamgefühl zu etablieren. Bei Einzelpersonen können wir das nicht feststellen in ... Ich denke, wir könnten sie immer als "krank" bezeichnen. Lassen Sie sie einsperren oder mit Medikamenten behandeln oder irgendwie sozial an den Rand drängen, damit sie wenigstens ihren Einfluss nicht verbreiten.

Virtuelle Gesellschaften sind der unterdrückerischste Staat.

Stellen Sie sich eine Gesellschaft vor, in der alle Menschen, anstatt in ihrem täglichen Leben umherzuirren, in staatlich geführten Einrichtungen leben und in eine virtuelle Welt eingetaucht sind. Videoüberwachung, Körperscanner und dergleichen mag es geben, aber sie sind nur Show. Der Staat hat vollen Zugriff auf den laufenden Code der Realität, in der seine Individuen leben, und kann den Zustand jedes Individuums in der Gesellschaft jederzeit genau bestimmen. Es gibt keinen Teil der simulierten Welt, den seine Kontrolleure nicht auf einer beliebigen Detailebene überwachen können, daher ist es unmöglich, eine Aktion vor den Kontrolleuren der Welt zu verbergen.

Die denkbar extremste Version davon wäre eine, bei der die Individuen in der Gesellschaft nicht nur in das Computersystem à la Matrix eingesteckt sind, sondern tatsächlich selbst Programme sind. Entweder wurden sie in die Existenz codiert oder in die virtuelle Welt hochgeladen. Jeder Gedanke, jedes Bedürfnis und jede Emotion eines virtuellen Bürgers kann genau wie alles andere auf der Welt überwacht werden.

In dieser Welt ist die Geheimpolizei ein Mythos, der existiert, um die Illusion der Existenz zu fördern, genau wie die Kameras und Körperscanner, die der Regierung eine Entschuldigung dafür geben, alles zu wissen. In Wirklichkeit hat die Regierung einen viel einfacheren Weg, mit Gesetzesbrechern umzugehen: Sie löscht sie einfach.

In einem virtuellen Staat wird alles daran gearbeitet, welche Art von „Realität“ der Staat seinen Bürgern präsentieren möchte. Letztendlich ist jeder "Job", der nur virtuelle Wesen beeinflusst oder nur virtuelle Güter schafft, wertlos, da der Staat die Welt nach Belieben verändern kann. Dinge wie Code-Entwicklung oder Forschung, die aus der virtuellen Welt exportiert werden können, würden wahrscheinlich stark gefördert, da die Regierung davon profitieren kann. Berufe wie „Sanitäter“ oder „Burgerflipper“ mögen es noch geben, aber sie dienen nur dazu, die Illusion des virtuellen Staates zu fördern.

Sie könnten die Religion in die Mischung aufnehmen und eine obligatorische staatliche Religions- und Moralpolizei haben. Regelmäßiges Geständnis könnte verlangt werden und Gebrauch von Lügendetektoren und Wahrheitsdrogen und Drogentests machen. „Kriminelle“ müssen nicht nur bestraft, sondern auch beschämt werden, und es muss die Botschaft verbreitet werden, wie die Behörden die Menschen vor schrecklicher moralischer Korruption bewahrt haben. Menschen, die ihre eigenen Familien denunzieren, könnten als Helden gepriesen werden.

Orwell schrieb 1984 einen ziemlich erschreckenden Zustand, aber viele der genannten Technologien sind jetzt veraltet oder überflüssig, obwohl andere Faktoren immer noch vollkommen gültig sind.

Televisors: Diese sind jetzt überflüssig. Jeder von uns trägt einen kleinen Spion in der Tasche, der überall lauschen und unsere Bewegungen verfolgen kann. Wir müssen nicht mehr regulieren, dass in unserem Haus ein Televisor eingeschaltet ist, da immer jemand im Zimmer ein Mobiltelefon eingeschaltet hat.

Zwei Minuten Hass: Es ist schwer, den Unterschied zwischen dieser und einer Trump-Kundgebung zu erkennen, aber es geht darum, die Menschen in Widrigkeiten zu vereinen und allen zu sagen, dass die Feinde immer noch da draußen sind und sie die schlechten Dinge akzeptieren müssen, um sie zu schützen.

Kinder informieren ihre Eltern: Dies war ein Nebenkomplott, der zum Untergang des Nachbarn führte. Die Kinder wegzunehmen und sie gegen ihre Eltern aufzuhetzen, ist immer noch vollkommen gültig und immer noch erschreckend.

Jetzt haben wir aber neue Faktoren

Überwältigendes Marketing: Wie viel von dem, was Sie tun oder denken, wird von dem gesteuert, was über Ihren Televisor gesendet wird? Wir alle denken gerne, dass wir für uns selbst denken, aber für wie viele von uns ist das tatsächlich wahr?

Fehlinformationen: Eine Lüge geht um die Welt, bevor die Wahrheit ihre Stiefel anziehen kann. Noch schneller mit einem guten Clickbait-Slogan in den sozialen Medien. Wer braucht die schwere Hand der Kontrolle, wenn man den Leuten einfach eine hübsche Geschichte erzählen und sie alles glauben lassen kann, was man will.

Überwachungskameras: Es gibt verschiedene Zahlen darüber, von 300 Überwachungskameras pro Tag gesehen zu werden. Dies ist eine alte Zahl für London, es mag wahr sein oder nicht, aber es bedeutet, dass Ihre täglichen Bewegungen jetzt leicht verfolgt werden können. Diese Kameras sind meist mit vernetzten Computern verbunden. Alles, was im Netz ist, kann zentral überwacht werden.

Wohin ich mit all dem gehe, ist, dass die primitiven alten Methoden, über jedes kleine Verbrechen zu informieren und die Menschen gegenseitig misstrauisch zu machen und sie ständig in Angst zu versetzen, mit modernen Technologien nicht erforderlich sind. Es ist viel einfacher und einfacher, die Technologie, die wir akzeptieren und wollen , Tag für Tag gegen uns einzusetzen, und wenn sich jemand beschwert, schreiben Sie ihn einfach als Spinner ab. Jeder denkt, dass er in der besten aller möglichen Welten lebt und wählt seine Anführer sogar immer wieder aus der gleichen Kabale, wie er es immer getan hat.

In der Praxis lag Orwell falsch, Huxley hatte Recht, aber Orwell ist derjenige, an den wir uns erinnern.

Huxley schrieb Brave New World , ebenfalls dystopisch, aber anstatt von der Macht unterdrückt zu werden, werden die Menschen vom Vergnügen kontrolliert. Genießen Sie Ihr „Reality“-Fernsehen.

Computerbasierte Supply-Management-Ketten, die bestimmen, was gekauft wird und wohin es geht. Es gibt keine Berufung, und die Leute entscheiden nicht, wer was bekommt. Als Kicker sollte es eigentlich funktionieren: Jeder bekommt genug, und die Leute werden scheinbar zufällig mit zusätzlichen Sachen mit Notizen belohnt, die sagen, warum.

Ein riesiger Prozentsatz der Bevölkerung wird für die Überwachung anderer Menschen aufgewendet. Die Monitore werden wiederum überwacht, ebenso wie deren Überwachung. Das Versäumnis, eine Straftat anzuzeigen, ist eine Straftat, also müssen Sie wirklich hart daran arbeiten, die Kriminalität zu überwachen. Es gibt einen Belastungsfaktor von etwa 10: 10 Personen überwachen Sie und/oder werden kreuzüberwacht für alle, die tatsächlich etwas "Produktives" tun.

Die bewegungs- und geräuschbasierte Überwachung senkt die Belastung zur „Schlafzeit“. Zur Schlafenszeit müssen Sie allein sein; Jeder Kommunikationsversuch ist ein Verbrechen. Meistens automatisierte Systeme können Sie dann überwachen lassen, was die Belastung reduziert.

In naher Zukunft könnten Implantate existieren, die Ihre Oberflächengedanken lesen. Stecken Sie im Grunde etwas Elektronik in Ihren Kopf, trainieren Sie es, um herauszufinden, woran Sie denken, und generieren Sie dann eine Annäherung an das, woran Sie denken. Wiederum haben wir Leute, die sie überwachen, und Leute, die die Monitore überwachen.

Spionieren Sie soziale Spiele aus, bei denen Ihre Punkte im Spiel sehr wichtig sind, um Belohnungen zu erhalten. Siehe „Halting State: ein verspielter Geheimdienst“. Die Leute, die das Spiel spielen, wissen nie, ob ihre Operationen wirklich wichtig sind oder nur algorithmische Spiele, mit denen die Freizeit verbracht wird.

Kleinere Arbeiten werden per Fernsteuerung erledigt. Sie setzen ein Headset mit einer Kamera auf, und eine Computerstimme weist Sie an, was als nächstes zu tun ist. Manchmal ist es ein Computer, manchmal ein Bürger, der Sie ferngesteuert bedient. Sie werden also aufgefordert, Schritt für Schritt auf die Toilette zu gehen und die Toilette zu reinigen. Wenn Sie die Toilette nicht in der durchschnittlichen Zeit reinigen, wird dies in Ihrer nächsten Leistungsbeurteilung berücksichtigt, falls dies bemerkt wird.

Eine hohe Vermehrungsrate, die einen hohen Aussiebfaktor ermöglicht.

Jeder hat einen GPS-ähnlichen Chip, der ständig seinen Standort meldet oder aufzeichnet und zurücksendet. Wenn Sie die Kommunikationsreichweite verlassen, werden Sie gewarnt und aufgefordert, zurückzukehren, es sei denn, Sie haben eine Sondergenehmigung.

Geben Sie jedem eine obligatorische Blutdruckmanschette und ein Regulierungsgerät. Einfache Technik, denke ich. Wenn Sie ihre Emotionen regulieren können, können Sie sie nur dann aufregen, wenn Sie es möchten. Und beruhige dich nur, wenn du es willst. Ihre Gedanken werden folgen.

Sie haben die Bewertungen verpasst .

Ein wirklich aggressiver Staat könnte die Überwachungsdaten nicht für seine Behörde, sondern für andere Bürger bereitstellen und alle Bürger dafür verantwortlich machen, das Verhalten von jemandem zu überprüfen, der neben ihnen lebt. Es ist möglich, Druck auszuüben, damit diese Überprüfungen so streng wie möglich sind und negative Überprüfungen einen enormen negativen Einfluss auf das Ziel haben (das wahrscheinlich die ähnliche Tötungsbewertung für jemand anderen geschrieben hat). Dies würde es einfach machen sicherzustellen, dass die Menschen in ständiger Angst leben und alle Details ihres Verhaltens beobachten. Dies führt auch zu Hass und Reibung zwischen den Menschen, spaltet die Gesellschaft und stellt sicher, dass sie sich nicht zusammenschließen können, um die Regierung zu stürzen.

Ich glaube nicht, dass 1984 ein Leitfaden war, noch die Demokratische Volksrepublik Korea ein Beispiel, dem man folgen sollte. Sie, mein Herr, sind hinterhältig.

Eine Anmerkung habe ich allerdings: Ist das Geschlecht nicht eine individuelle Eigenschaft? Wäre "Geschäftsmann" oder so ähnlicher angemessener? Wir möchten nicht, dass die Leute glauben, sie hätten einzigartige Eigenschaften, oder?

Was die andere Frage betrifft, bin ich mir ziemlich sicher, dass die Arbeit in vielen Fällen nicht sehr unterschiedlich sein würde. Es hängt davon ab, wie Sie mit Wissenschaft und Wissen umgehen. Wahrscheinlich wäre es auf eine kleine Anzahl von Menschen beschränkt, deren Arbeit es erfordert. Ein Sanitäter wäre also immer noch ein Sanitäter. Sie können Medizin aus den fünfziger Jahren verwenden, aber es ist wahrscheinlich besser als keine Medizin. Dito für Ingenieure. Sie könnten verschiedene Dinge konstruieren, oder sie könnten es so konstruieren, als wäre es 1989, aber es gibt immer etwas zu konstruieren.

Nordkorea zum Beispiel hat Ingenieure, die an Raketen und Atomwaffen arbeiten. Sie haben ihr eigenes Betriebssystem, ihr eigenes Intranet (unironisch Walled Garden IIRC genannt). Sie haben ihre eigene Technologie, und ja, sie ist antiquiert, aber sie funktioniert irgendwie, oder zumindest kommen sie dahin. Ihr Staat würde wahrscheinlich auf dem gleichen Niveau arbeiten, technologisch rückständig, aber es gibt viele Dinge, die Sie mit älterer Technologie noch tun können.

Geschäft ist etwas anderes. Sehen Sie, warum sollte irgendeine Industrie nicht in erster Linie in Staatsbesitz sein? Geschäftsentscheidungen würden einer Handvoll hochrangiger Beamter überlassen. Die Manager einer Fabrik würden die Arbeiter der Fabrik leiten, was ihre Aufgaben sind. Wer was, von wem und zu welchem ​​Preis kauft, wäre nicht die Frage der Betriebsleitung. Sie können nicht entscheiden, was im Land passiert.

Ein "Geschäftsmann" zu sein, würde jedoch mehr die Verwaltung von Ressourcenflüssen als die Führung von Geschäften bedeuten. So würde ich es zumindest machen.

Was die Geschäftstätigkeit im Ausland betrifft, so wäre dies noch eingeschränkter. Der Grund dafür ist, dass Geschäfte außerhalb zu tätigen bedeutet, dass die Partei nicht für absolut alles sorgen kann, und das können wir nicht haben. Nicht, dass viele Länder in unserer internationalen Szene sich damit befassen würden.

KI-gesteuerte Rebellenpolizei (mit Gehirnimplantaten) [Dies ist nicht gerade die nahe Zukunft, aber trotzdem ein ziemlich orwellscher Staat]

Jeder hat ein Gehirnimplantat, um dem Establishment zu dienen, aber dieses Mal hat jeder einen freien Willen und ist (meistens) nicht Gegenstand irgendeiner Art von Gehirnmanipulation, auch ist es kein soziales Kreditsystem. Sondern eine Gedankenpolizei, die Beschwerden und Forderungen gegen das Establishment nicht verfolgen will, sondern Aktionen verfolgt, die dem Establishment wirklich schaden könnten.

Dem Establishment ist es egal, ob Sie es nicht mögen, aber es kümmert sich darum, dass Sie ihre Infrastruktur zum Geldverdienen sabotieren oder protestieren oder alles, was mehr ist als nur eine Beschwerde.

Die von der KI verwaltete Gedankenpolizei ist also so konzipiert, dass sie erkennt, wenn jemand versucht, etwas zu tun, das eine echte Handlung ist, und sich nicht nur beschwert, dann ist er oder sie gedankengesteuert, um es nicht tun zu wollen, und wird von irgendetwas anderem abgelenkt (vorzugsweise etwas das Geld für das Establishment einbringt).

Noch schlimmer, wenn das Establishment zulässt, dass kritische Medien existieren. Die Leute wissen also, dass sie sich in einer Dystopie befinden, aber sie sind mental nicht in der Lage, etwas dagegen zu tun.

Der schlimmste Überwachungsstaat wäre einer, den alle als normal akzeptieren.

• Browserverlauf öffnen? Du hast nichts zu verbergen, oder?
• Die Wallet-App ist so einfach! Es kommt nur zu dem niedrigen Preis, dass jeder Kauf registriert wird.
• Das Mitführen Ihres Personalausweises, Ihrer medizinischen und rechtlichen Unterlagen ist normal. Jetzt braucht die Regierung es wegen aller anderen identifizierenden Daten nicht mehr unbedingt, aber leider ist es immer noch sehr hilfreich, da es aus Gründen der "öffentlichen Sicherheit" für alle offen ist und es potenziellen Mitarbeitern ermöglicht, sicherzustellen, dass Sie nicht arbeiten mit bekannten Kriminellen/Säufern.
• Zwangsidentifikation. Will ein Spiel spielen? Nutzen Sie Ihre Identifikator-App! Einfach, schnell, nur 1 Wischen und Sie sind angemeldet. Sie müssen keine mühsamen Formulare mit all Ihren (gefälschten) Daten ausfüllen. Alles, damit die Regierung verfolgen kann, wie Sie spielen, mit wem Sie spielen, Ihren Chatverlauf, die nicht gearbeiteten Stunden usw. Vielleicht sogar öffentlich zugänglich machen. Allerdings nur streng genehmigte Spiele.
• Erzwungene Identifikation 2. Da wir uns selbst identifizieren, könnten wir es genauso gut für alles verwenden. Sie möchten Ihre Haustür öffnen? Scannen Sie einfach Ihr Telefon. Möchten Sie einen Aufzug benutzen? Scannen Sie Ihr Telefon. Möchten Sie medizinische Leistungen in Anspruch nehmen? nur ein kurzer Scan wird ihnen alles sagen, was sie über dich wissen müssen.

Im Grunde habe ich es völlig unmöglich gemacht, ohne Ihr ID-Telefon zu leben. Sicherlich ist es Ihnen technisch erlaubt, sich dafür zu entscheiden, keine zu bekommen, aber Sie werden feststellen, dass Sie ohne eine nichts tun können.

Dies ist im Grunde das, was Sozialkredite sind. Sie können jetzt Menschen (grundlegende) Ressourcen auf der Grundlage ihres Kredits verweigern oder sie dafür belohnen, dass sie ein "guter" Bürger sind. Gewähren/entziehen Sie nun einige Credits basierend auf der Assoziation, und die Leute werden mehr mit ihrem Platz im System beschäftigt sein, als das System zu entfernen. Jeder, der dagegen ist, wird einen langsamen Tod sterben, da ihm fast jede Ressource verweigert wird, er gemieden wird und er nicht entkommen kann.

Das klingt schlecht, wenn Sie paranoid denken, aber Sie müssen bedenken, dass Sie mit totaler Überwachung viel Gutes tun können. Stellen Sie sich vor, Polizisten in Deutschland verhaften Menschen, die fremdenfeindliches Material ins Internet stellen. Wenn sie bereit sind, dies ernst zu nehmen, kann die deutsche Regierung jeden öffentlichen Widerstand gegen die uneingeschränkte Einwanderung (oder jede andere Regierungspolitik, gegen die der Widerstand illegitim ist) zu 100 % ausschalten. Das ist enorm: Einwanderung ist das dringendste moralische Gebot unserer Zeit. Dagegen darf man sich nicht wehren. Fremdenfeindlichkeit ist keine legitime Position, Punkt. Darüber gibt es keine Debatte. Die Deutschen können Richtig und Falsch nicht neu definieren, nur weil sie Veränderungen fürchten.

Das ist nur ein Beispiel. Es ist noch am Anfang, aber bedenken Sie die Vorteile für die Gesellschaft, wenn man jeden strafrechtlich verfolgen kann, der sich an irgendeiner Art von Hassreden oder Leugnung beteiligt, sogar in absoluter Privatsphäre. Grundsätzlich brauchen die Menschen nicht Privatsphäre, sondern Sicherheit. Der sozial legitime Zweck der Privatsphäre besteht darin, Minderheiten zu ermöglichen, sich vor denen zu schützen, die hassen.

Sie sprechen von einer Zivilisation, in der vernünftige Menschen endlich die Grenzen legitimer Debatten festlegen und durchsetzen können. Das ist das genaue Gegenteil einer Dystopie . Es ist eine Gesellschaft, in der ein Hitler oder ein Trump niemals aus dem Startgatter hätte kommen können. Es ist eine Gesellschaft, in der jeder sicher ist, es sei denn , er will andere unsicher machen .

Klingt gut für mich.