Was wären die besten Mitglieder für ein kollektives Bewusstsein?

Die Idee eines kollektiven Bewusstseins ist ziemlich einfach: Anstelle von Zellen gibt es kleine Schwarminsekten (wie Ameisen, Bienen oder Termiten), die ein größeres Lebewesen bilden. Dies unterscheidet sich von einem Bienenstock darin, dass die Individuen des Geistes nicht intelligent sind, sondern nur das Kollektiv. Ein kollektives Bewusstsein wird wirklich durch das definiert, was die Mitglieder tun können; Also muss ich fragen, welches Schwarminsekt am besten für das Leben als kollektives Bewusstsein geeignet wäre?

Es gab Fragen zum Realismus, also lassen Sie bitte Antworten weg, die das Konzept dort für unrealistisch erklären.

Nun, wir wissen, dass einzelne Eukaryotenzellen, die an extreme Konnektivität angepasst sind, indem sie in einer Richtung sehr lang werden und einen festen Kommunikationspunkt mit jedem von Tausenden von Nachbarn haben, gut funktionieren.

Antworten (4)

Ich würde Ameisen pflücken.

Sie haben bereits ein soziales System, das mehrere sehr unterschiedliche Kasten in einer Kolonie umfasst, sie haben ein sehr komplexes, auf Pheromonen basierendes Kommunikationssystem, und sie können größer werden als fliegende soziale Insekten.

Ameisen könnten leicht eine neue Kaste von etwas intelligenteren Ameisen unterstützen, die eine Art kollektives Bewusstsein bilden könnten, indem sie die vorhandene Pheromonsprache verwenden, um die anderen Kasten als eine Art Körper zu kontrollieren.

Sie betreten interessantes Gebiet, wenn Sie über Intelligenzen dieser Art sprechen. Tiere, Insektenkolonien, Pflanzen und sogar Schleimpilze zeigen viele Anzeichen eines komplexen intelligenten Verhaltens. Die Menschheit scheint unglaublich schlecht darin zu sein, das Niveau der Intelligenz selbst unter uns selbst einzuschätzen, und wir erkennen selten Formen von Intelligenz, die uns unähnlich sind.

Die eigentliche Frage ist, warum soziale Insekten mehr Intelligenz entwickeln würden, da ihr komplexes Verhalten es ihnen ermöglicht hat, sich über die ganze Welt auszubreiten und selbst dann zu gedeihen, wenn sie von Menschen angegriffen werden. Sie würden nicht viel brauchen, um die Menschheit ernsthaft herauszufordern. Sie müssten so bedroht werden, dass intelligenteres Verhalten ihr Überleben stark erhöht. Oder ein verrückter Wissenschaftler könnte einfach beschließen, Gott mit ihnen zu spielen. Ich musste an Arthur C. Clarkes Kurzgeschichte „The New Tenants“ denken – ein verrückter Wissenschaftler beschließt, dass die Menschheit dem Untergang geweiht ist, und beginnt, Termiten den Umgang mit Werkzeugen beizubringen und wie man Feuer macht, um die Entwicklung der nächsten dominanten Spezies zu beschleunigen.

Ich werde mich auf die Beine stellen und behaupten, dass die sozialen Insekten der realen Welt nicht dazu geeignet sind, Teil eines Schwarmbewusstseins zu sein, einfach weil sie von der Evolution sehr gut für ihr gegenwärtiges Leben optimiert wurden, was nicht der Fall ist Es scheint keinen Schwarmgeist oder irgendetwas Ähnliches zu geben.

Wie würde also ein geeignetes soziales Insekt aussehen? Es muss wahrscheinlich etwas größer sein als sein Äquivalent in der realen Welt und mehr essen, einfach weil es mehr Nervengewebe unterstützen muss, als Beitrag zum Schwarmbewusstsein, und mehr Kommunikationsfähigkeit, damit das Bewusstsein funktionieren kann . Da soziale Insekten oft physisch spezialisierte Kasten haben, wie Königinnen, Arbeiterinnen, Drohnen und so weiter, scheint eine Kaste, die darauf spezialisiert ist, ein Element des Geistes und nichts anderes zu sein, plausibel. Und das erlaubt den anderen Kasten, ziemlich normal zu sein.

Wenn die Gehirnkaste im Bienenstock bliebe, könnte man sie direkte neurale Verbindungen entwickeln lassen, wodurch ein großes zusammengesetztes Gehirn entsteht, das mit Nervengeschwindigkeit arbeitet und so mit den Gehirnen von Säugetieren konkurrieren könnte. Wenn die Elemente eines Schwarmbewusstseins zwischen einzelnen Insekten kommunizieren müssen, geschieht dies vermutlich über Pheromone, Gesten oder ähnliches, was im Vergleich zu Nerven sehr langsam ist. Diese langsameren Methoden wären immer noch nützlich für die Kommunikation mit anderen Kasten.

Wenn Ihr Hive Mind-Konzept all diese Ideen verwendet, würde ich vorschlagen, seine Insekten bienenähnlich zu machen, da das Fliegen viele Vorteile bietet, Bienenstiche eine gute Methode zur Verteidigung des Bienenstocks sind und die Menschen an die Idee gewöhnt sind, dass ein Bienenstock dies kann kompliziertes Verhalten haben.

Entschuldigung, musste wegen des Bits "direkte neurale Verbindung" herunterladen. Das Schöne an der aufstrebenden Intelligenz eusozialer Kreaturen ist, dass sie durch massives paralleles Handeln intelligente Dinge tun können, während sie individuell, nun ja, Ameisen sind. Sie in ein echtes, einzigartiges Gehirn zu verwandeln, verliert diese Eleganz, die irgendwie der springende Punkt ist ...

Ameisen, Bienen, Wespen und schließlich Termiten.

Ameisen existieren in äußerst komplexen, aber einfachen Schwarmgesellschaften, die sich perfekt für die Spezialisierung eignen. Ganz zu schweigen davon, dass sich Feuerameisen bereits bei Überschwemmungen zusammenschließen.

Bienen und Wespen. Linienameisen in vielerlei Hinsicht, die Tatsache, dass sie fliegen, macht das, was Sie wollen, ein wenig schwierig.

Termiten. Während sie Kolonien bilden, sind diese weniger komplex und allgemeiner, was solch einen seltsamen Kreaturentyp unwahrscheinlich macht.

Anregung:

Tatsächliche biologische Vergleiche können irrelevant sein.

Schauen Sie sich die Begriffe "Gestalt" (oder wie Wiki es "Ganzheitlichkeit" nennt) und "Gestaltpsychologie" an - sie könnten das sein, wonach Sie suchen, und Sie können die theoretischen Grundlagen der Idee auf alle Kreaturen oder Gesellschaften anwenden, die Sie sich vorstellen.

Aus Wiki:

Holismus (von griechisch ὅλος holos „alles, ganz, ganz“) ist die Idee, dass Systeme (physische, biologische, chemische, soziale, wirtschaftliche, mentale, sprachliche usw.) und ihre Eigenschaften als Ganzes betrachtet werden sollten, nicht als Ansammlungen von Teile. Dies beinhaltet oft die Ansicht, dass Systeme als Ganzes funktionieren und dass ihre Funktionsweise nicht vollständig allein in Bezug auf ihre Bestandteile verstanden werden kann.[1][2]

https://en.wikipedia.org/wiki/Holismus

https://en.wikipedia.org/wiki/Gestalt_psychology