Ausrüstung

Rüstung:

Im Gegensatz zu den westeuropäischen Kreuzfahrern trugen muslimische Soldaten niemals eine vollständige Körperpanzerung. Dass die Europäer schwerer gepanzert waren als die Muslime, ist zweifelsohne eine Tatsache, aber das lag vor allem an den unterschiedlichen Kampfstilen beider Seiten. Muslime verließen sich stark auf die Mobilität ihrer berühmten berittenen Bogenschützen und bevorzugten daher leichte Rüstungen, um Geschwindigkeit und Wendigkeit zu erhöhen.

Laut DC Nicolles Waffen und Rüstungen der Kreuzzugszeit 1050-1350 verwendeten muslimische Soldaten die folgenden Rüstungsteile:

1. Kopf: Turbane werden oft um vermutlich konische Helme gewickelt. Andere getragene Kopfbedeckungen waren kannelierte Helme, niedrige oder hohe konische Helme ohne Turban, Kettenhauben und Krempenhüte oder Kriegshüte (Seiten 327 und 806). Konische Helme hatten den entscheidenden Vorteil, dass sie gerade Schläge ablenkten, um auszurutschen, wodurch der Schaden verringert wurde.

2. Torso: Muslime benutzten Kettenhemden auch als Hauptverteidigung im Nahkampf und für ihre schwere Kavallerie. Es scheint jedoch, dass der Großteil der muslimischen Armee aus leichter Kavallerie bestand, die möglicherweise nur einen gepolsterten Mantel anstelle des Kettenpanzers trug (XIX. Kapitel).

3. Arme & Beine: Große Reitstiefel oder Überschuhe wurden von der islamischen Kavallerie getragen. Diese waren locker genug, um eine kleine Waffe darin unterzubringen. Sie wurden oft in Verbindung mit dem Saq, der islamischen Version der Chausses, getragen. Die Kavallerie trug zusätzliche Gamaschen über dem als Ran bekannten Stiefel, ein Rüstungsteil, das mit den europäischen Cuisses vergleichbar ist. Diese wurden an den Hüftgurt gebunden und konnten aus Eisen sowie anderen Materialien bestehen (Seiten 618-619).

4. Schild: Schilde hatten überwiegend eine runde Form mit einem Buckel in der Mitte. Die Wahl kleinerer und leichterer Schilde bestand wiederum darin, Geschwindigkeit dem Schutz vorzuziehen.

5. Pferderüstung: Die Pferde der islamischen Armeen trugen zum Schutz eine Steppdecke namens Tijfaf oder Bargustuwan (Seiten 587 und 624).

Waffen:

Bogen: Die muslimischen Streitkräfte waren Experten im Gebrauch des gebogenen Bogens und des zusammengesetzten Bogens. Ähnlich wie der englische Langbogen konnte er nur von jemandem effektiv gehandhabt werden, der die notwendigen Muskeln trainiert und entwickelt hatte, um ihn zu führen. Im Gegensatz zu seinem englischen Gegenstück wurde es als offensive Kavalleriewaffe eingesetzt und hatte eine durchdringendere und größere Zielreichweite. ( The Oxford Illustrated History of Crusades von J. Riley-Smith Seite 232)

Schwert: Während der Zeit der Kreuzzüge verwendeten die muslimischen Streitkräfte sowohl scharfkantige als auch gebogene Schwerter. Die Mamluken, einst als beste Kavallerie der Welt bekannt, verwendeten ausschließlich gebogene Krummsäbel. Ansonsten wurden auch übliche Messer und Dolche verwendet. [Bezug]

Speere: Muslimische Streitkräfte verwendeten eine Vielzahl von Speeren, Speeren und anderen Waffen dieser Familie.

Brandwaffen:

Angesichts der Macht des Feuers in der Kriegsführung durch die Byzantiner entwickelten die Muslime auch ihre eigenen Brandwaffen, die sowohl an Land als auch auf See wirksam waren. Sie verwendeten normalerweise Naphtha, eine Art klares Benzin. Naptha wurde dann in bewaffneter Form in primitiven Flammenwerfern oder Feuerbomben verwendet. [Ref: Islamische Waffen, Kriegsführung und Armeen von Paul Hilliam] .

Belagerungsausrüstung und Artillerie:

1. Leitern: Die grundlegendsten Werkzeuge waren Leitern, aber sie erlaubten den Verteidigern, sie umzustoßen. Die beste Zeit, um diese Taktik anzuwenden, war, wenn die Angreifer den Vorteil der Überraschung hatten oder wenn es eine überwältigende Anzahl von ihnen gab.

2. Trebuchets mit Gegengewicht: Diese wurden verwendet, um feindliche Befestigungen in Schutt und Asche zu legen. Die erste Erwähnung dieses Geräts findet sich in al-Tarsusis Handbuch zur Kriegsführung, das für die Ayubid-Armee geschrieben wurde.

3. Mangonel: Dies wurde sowohl von Muslimen als auch von Christen verwendet. Die Kreuzzüge: Islamische Perspektive von Carol Hillenbrand . (Seite Nummer 533).

4. Belagerungstürme: Belagerungstürme wurden ausgiebig genutzt, um die Mauern von Festungen von beiden Seiten zu durchdringen.

Taktik

Obwohl viele Standardpraktiken von beiden Seiten geteilt wurden, werden wir hier nur diejenigen diskutieren, die typisch muslimisch waren.

Zitat aus The Crusaders in Syria and the Holy Land von RC Smail (Seite 64-87):

Die Hauptdeterminante der muslimischen Taktik während der Kreuzzüge war die vorherrschende Stellung des berittenen Bogenschützen in ihrer Armee. Als leichte Kavallerie waren die berittenen Bogenschützen, die den Großteil der islamischen Armeen ausmachten, sehr mobil. Diese Mobilität wurde auf vier Arten genutzt, was den Türken einen Vorteil gegenüber den europäischen Armeen verschaffte, die sehr gefährlich sein konnten, wenn sie sich zum Nahkampf näherten. Die hohe Mobilität ermöglichte es der islamischen Armee, Abstand zum Feind zu halten und den Moment zu wählen, in dem sie sich ihm nähern würde. Dies ermöglichte es den muslimischen Streitkräften, Ort und Zeitpunkt der großen Konfrontationen im Allgemeinen zu kontrollieren. Die zweite Verwendung dieser Mobilität war der vorgetäuschte Rückzug, der es ihnen ermöglichte, die Europäer in Hinterhalte zu führen oder einen vorgetäuschten Rückzug zu veranlassen, der einige Tage andauerte, um den Feind zu ermüden. Gute Beweglichkeit ermöglichte es ihnen, die schwächsten Punkte der feindlichen Armee anzugreifen. Das Heck und die Flanken waren ideale Ziele gegen die Europäer, da der Kommandant auf Reisen in der Avantgarde an der Spitze der Kolonne reisen würde. Dies verursachte Chaos auf Reisen und ermöglichte es den Türken, die Kreuzfahrer in einer Schlacht anzugreifen, ohne jemals in einen heftigen Kampf mit dem Hauptteil der Europäer zu geraten, bis sie erschöpft waren und jegliche Unterstützung durch die Flanken des Angriffs verloren hatten Schlacht. Der letzte Weg, auf dem diese Mobilität den Muslimen half, bestand darin, den Feind anzugreifen und ihn zu zwingen, auf dem Marsch zu kämpfen. Anstatt dass die Europäer im Kreis saßen und nach und nach von Pfeilen getötet wurden, marschierten sie entweder in Sicherheit oder dorthin, wo sie den Feind vermuteten.

Die berittenen Bogenschützen selbst konnten ihre Pfeile vom Sattel lösen, ohne anzuhalten oder abzusteigen, und auf dem Rückzug sogar rückwärts schießen. Der Verbundbogen war eine leichte Waffe, die oft nicht weit genug in die Rüstung eindrang, um den Träger zu verletzen. Aufgrund der dicken Filzpolster und des Kettenpanzers der Ritter sah man die Pfeile oft aus den Kriegern ragen, die einfach weitergingen. Die vielen Pfeilschwärme dienten hauptsächlich dazu, den Zusammenhalt der Europäer zu zerstören und auch Pferde zu verlieren. Dieser Verlust an Pferden war ein schwerer Schlag für die Hauptwaffe der Kreuzfahrer; nämlich der schwere Kavallerieangriff mit ruhenden Lanzen. Die berittenen Bogenschützen begannen den Kampf auf Bogenschussreichweite und warteten geduldig auf den günstigsten Zeitpunkt, um aus nächster Nähe anzugreifen und den Feind zu erledigen.

Dies ist eine sehr umfassende und interessante Frage. Ich habe versucht, es so gut wie möglich zu beantworten. Ich hoffe, Sie finden es informativ.