Welche Bildqualitätsmerkmale machen ein Objektiv gut oder schlecht?

Es gibt viele Eigenschaften, die bessere Objektive besser machen. Das grundlegende Ziel eines Objektivs besteht darin, eine ideale Nachbildung der gerahmten Szene zu rendern, aber aufgrund der Einschränkungen der realen Welt ist dies physikalisch schwierig. Linsen führen zwangsläufig optische Artefakte ein, die in der Szene selbst nicht vorhanden sind. Ein wichtiger Aspekt ist also die Minimierung von Artefakten .

Gute Objektive sind so konzipiert, dass sie diesem idealen Bild näher kommen, oft durch die Verwendung ausgefallener, teurer Linsenelemente in ungewöhnlichen Formen und aus exotischen Materialien.

Nachfolgend finden Sie einige Beispiele für einige gängige Artefakte. In einigen Fällen handelt es sich bei den Beispielen um absichtliche Testaufnahmen (obwohl ich mich von Fotos von Testzielen und Ziegelwänden ferngehalten habe). In anderen sind es jedoch Beispiele, bei denen der Fotograf den "Fehler" glücklich zu künstlerischem Vorteil nutzt. Da einige dieser Artefakte Teil der visuellen Sprache der Fotografie sind, gibt es tatsächlich ein heikles Gleichgewicht, um die Wiedergabe in einem wirklich schönen Objektiv genau richtig zu machen. Wenn Sie jedoch wissen, worauf Sie achten müssen, können Sie beurteilen, was Sie gerne sehen.

Verzerrung

Die perspektivische Verzerrung, wie bei einem Weitwinkelobjektiv, ist einfach eine Frage des Standorts. Aber Linsen können auch optische Verzerrungen verursachen; Am häufigsten sind tonnen- und kissenförmige Verzerrungen, bei denen Linien an den Rändern des Rahmens nach außen gebogen oder eingeklemmt sind. Sie werden es schwer haben, einen billigen Zoom zu finden, der nicht einen sichtbaren Betrag davon aufweist. Die gute Nachricht ist, dass diese Art von Verzerrung in der Nachbearbeitung leicht korrigiert werden kann, aber viele Objektive haben auch andere, schwierigere Verzerrungen (z. B. „wellige“ oder „ Schnurrbart “-Muster), die ebenfalls korrigiert werden können, aber Kenntnisse erfordern der Schwächen jedes einzelnen Objektivs.

_{Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Tonnenverzerrung. CC BY-SA 2.0-Foto von cbley_ .}

Achten Sie darauf, dies von der Art der Verzerrung abzugrenzen, die einfach auf Ihrer Position basiert und nichts mit dem Objektiv selbst zu tun hat – das ist die perspektivische Verzerrung . Lesen Sie mehr dazu in dieser Frage und Antwort .

Axiale chromatische Aberration

Farblängsfehler wird auch als Farblängsfehler bezeichnet . Dies geschieht, wenn unterschiedliche Lichtwellenlängen einen leicht unterschiedlichen Fokus erfordern. Der Effekt ist im Allgemeinen als violette und grüne Streifen entlang kontrastreicher Kanten sichtbar, insbesondere in unscharfen Bereichen. Dies ist sogar in der Schwarz-Weiß-Fotografie wichtig, da es zur Schärfe beiträgt. Bei sehr einfachen Glasoptiken ist dies unvermeidlich, aber teurere Designs wenden Tricks an, damit die Wellenlängen des roten, grünen und blauen Lichts in der Brennebene ausgerichtet werden. Objektive mit geringer chromatischer Aberration haben oft einen Begriff wie „APO“ im Namen.

_{Canon EF 50mm f/1.4 USM axiale chromatische Aberration. Crop von CC BY 2.0-Foto von Michael "Mike" L. Baird .}

Querchromatische Aberration

Querchromatische Aberration ist auch als Farbquerfehler bekannt und wird oft als "LCA" abgekürzt, was verwirrend ist, weil Längs-CA auf die gleiche Weise abgekürzt werden könnte. Wie auch immer Sie es nennen, dies geschieht, wenn die Vergrößerung verschiedener Wellenlängen unterschiedlich ist. Dies lässt sich relativ einfach in der RAW-Konvertierungssoftware (oder bei einigen Modellen sogar in der Kamera) korrigieren, kann jedoch zu roten/grünen und blauen/gelben Farbsäumen führen, wenn keine Korrektur erfolgt.

_{Schweres Beispiel verursacht durch ein billiges Weitwinkelkonverter-Sekundärobjektiv. Crop von CC BY 2.0-Foto von John Robinson .}

Sphärische Aberration

Einfach ausgedrückt, tritt sphärische Aberration auf, wenn Strahlen, die durch den Rand einer Linse gehen, nicht auf die gleiche Weise fokussiert werden wie Strahlen, die durch die Mitte gehen. Dies führt zu einer "weichen Linse" (eine Anmerkung dazu finden Sie jedoch weiter unten). Die sphärische Aberration kann durch Verwendung von mehr Linsenelementen oder durch speziell geformte Elemente reduziert werden. (Beides erhöht die Kosten.)

_{Minolta Varisoft Rokkor 85mm f2.8 Weichzeichner. Dieses Objektiv wurde mit absichtlicher sphärischer Aberration entwickelt. CC BY 2.0-Foto von ming1967 .}

Koma

Koma ist ein Fehler, bei dem Licht von einem außermittigen Objekt in einem Winkel durch die Linse fällt und in einer Art Tropfenform auf dem Sensor fokussiert wird. Möglicherweise sehen Sie tatsächlich merkwürdig geformte Glanzlichter . Im Allgemeinen ist dies nur bei lichtstarken Weitwinkelobjektiven zu sehen. Linsen, die eine reduzierte sphärische Aberration aufweisen, haben auch reduzierte Komaartefakte.

_{Zeiss Vario-Sonnar T* 24–70 mm 1:2,8 ZA SSM. Das ist tatsächlich viel besser als einige der anderen Beispiele in diesem Set . CC BY 2.0 Foto von Jerome Marot .}

Flackern

Flare ist Licht, das dort herumspringt, wo es nicht sein sollte. Teurere Objektive verwenden schickere Beschichtungen, um Reflexionen vom Glas selbst zu verhindern, und billigere Objektive können sogar an internen Leitblechen und anderen Merkmalen sparen, die darauf ausgelegt sind, diese zu reduzieren. (Und, leicht zu beheben, aber erwähnenswert: Billige Objektive werden oft nicht mit einer Gegenlichtblende geliefert, der Haupt- und einfachen Verteidigung gegen Streulicht.)

Da es fast unvermeidlich ist, in die Sonne zu fotografieren, ist es in den Grundwortschatz der Fotografie und insbesondere des Films eingegangen. Tatsächlich wird es heutzutage in der Video-Postproduktion oft gefälscht .

Flare kann sich auf viele verschiedene Arten manifestieren: als ein leuchtender Fleck um die Lichtquelle herum, als Strahlen, die von dieser Quelle ausgehen, und als farblich gefärbte Ringe.

_{Eingebautes Objektiv bei der Fujifilm F200EXR. CC BY 2.0-Foto von Lee J. Haywood .}

Geisterbilder

Ghosting ist eine Art von Flare oder, je nachdem, wie Sie es schneiden möchten, ein Artefakt im Zusammenhang mit Flare. Es kann in der Tat das sein, was einem sofort in den Sinn kommt, wenn man „Lens Flare“ hört. Es sind farbige Kreise oder Polygone, normalerweise in einer Linie, die von der Lichtquelle aus gezogen wird – der Begriff vergleicht sie mit schwebenden Geistern. Die Form entspricht direkt der Form der Blende (und damit der Anzahl der Blendenlamellen, sofern nicht weit geöffnet).

_{Panasonic 7-14 mm f/4.0. Wir können sehen, dass dieses Objektiv eine 7-Lamellen-Blende hat. CC BY 2.0-Foto von Michael C. Rael .}

_{Nikon Micro-Nikkor 60 mm f/2.8D. Dies zeigt sowohl offensichtliche Geisterbilder als auch andere Verfärbungen aufgrund von Lichtreflexen; Der Fotograf ist unglücklich, aber ich denke, es erhöht das Interesse. CC BY 2.0 Foto von Mustafa Sayed .}

Verhüllender Glanz

Dies ist eine besondere Art von Lichtreflexen, die sich nicht als eine bestimmte seltsame Farbe, ein Kreis oder ein Lichtstrahl zeigt, sondern das gesamte Bild überflutet. Das Ergebnis ist ein allgemeiner Kontrastverlust . Es ist besonders häufig bei älteren Objektiven; Neuere Designs (sowohl teuer als auch billig) neigen dazu, dies zu minimieren, es sei denn, Sie richten die Kamera direkt auf die Sonne.

Vignettierung

Vignettierung ist Lichtabfall in den Ecken und Kanten eines Bildes. Es gibt eine Reihe von Ursachen, aber eine davon ist der Winkel, in dem Licht auf die Blende trifft. Teurere Designs können dies minimieren.

_{Holga II-Objektiv auf einer Digitalkamera. CC BY 2.0 Foto von Soe Lin .}

Feldkrümmung

Eine gekrümmte Linse projiziert natürlich ein gekrümmtes Feld, kein flaches. Das ist ein Problem, weil Sensoren und Film offensichtlich flach sind, was bedeutet, dass es unmöglich ist, die Mitte und die Ränder eines Bildes gleichzeitig scharf zu stellen. Dies kann bis zu einem gewissen Grad durch zusätzliche Elemente korrigiert werden.

_{Vivitar Serie 1 70-210 mm 1: 3,5. CC BY SA 2.0 Foto von Andrew Butitta .}

_{Helios 44-2 58 mm f/2. CC BY SA 2.0 Foto von Andrew Butitta .}

In diesen Beispielen sieht man den „Bokeh-Wirbel“, der für Objektive mit starker Feldkrümmung charakteristisch ist. Wenn dies ein interessanter Look für Sie ist und Sie einen noch stärkeren Effekt als die oben genannten wünschen, sehen Sie sich die klassischen Petzval-Objektive an .

Anmerkungen zu Oben

Sie können ein Objektiv "belasten", um sein Verhalten unter schwierigen Arbeitsbedingungen zu sehen, indem Sie direkt in helles Licht fotografieren. Lens Flare ist leicht als tatsächliches helles Muster zu erkennen. Verschleierendes Blenden ist schwieriger, da es zu einem Verlust des Gesamtkontrasts führt (was viele Leute tatsächlich mögen ), und das kann leicht in der Nachbearbeitung verborgen werden (aber mit einem Verlust an Schattendetails).

Krümmung und Vignettierung sind in den äußersten Ecken eines Bildes zu sehen. In vielen Fällen, wie bei Porträts, ist dies kaum ein Mangel und kann sogar bevorzugt werden.

Andere Effekte sind außer in erfundenen Situationen weniger offensichtlich und können sich einfach als Verlust der Gesamtschärfe zeigen (und sind möglicherweise überhaupt nicht im Web-Betrachtungsmaßstab oder bei Ausdrucken mittlerer Größe sichtbar).

Das Aufnehmen mit Stopp minimiert oder überdeckt normalerweise Defekte. Wenn Sie also nach Problemen suchen, verwenden Sie das Objektiv weit offen.

Die Kunst des Gleichgewichts

Das Obige ist im Grunde alles auf Wissenschaft zurückzuführen . Es ist jedoch immer noch etwas Kunst dabei. Einer der Bereiche, in denen dies am deutlichsten wird, ist das Bokeh : die Wiedergabe von unscharfen Bereichen. Die sphärische Aberration wird oben als Fehler aufgeführt, aber es wird allgemein angenommen, dass das angenehmste Bokeh eigentlich nicht der flache Typ ist, der von einem gut korrigierten Objektiv erzeugt wird, sondern die Art, die mit einer leichten sphärischen Aberration einhergeht. Ich werde hier nicht ins Detail gehen, aber siehe Was wird als hochwertiges Bokeh angesehen?

Lensbaby- Linsen sind sehr einfach und weisen die meisten der oben beschriebenen technischen Mängel auf – aber es wäre nebensächlich, sie als „nicht gut“ zu bezeichnen, da sie so konzipiert sind.

Das Gleichgewicht zwischen den oben genannten technischen Problemen (in Kombination mit Größe, Gewicht und Kosten!) und anderen Faktoren führt also zu einer anderen "Zeichnung" . Das ist sehr schwer zu messen und lässt sich am besten entscheiden, indem man sich entweder die Ergebnisse ansieht oder sich mit geübtem Auge die subjektiven Meinungen von Fotografen anhört.

Ein bisschen über Schärfe und Kontrast

Ich möchte dies mit einem Haftungsausschluss beginnen: Das wird überbewertet ( und Sie müssen nicht nur meine Welt dafür nehmen ). Alle modernen Objektive sind anständig scharf. Da sich dieser Aspekt jedoch leicht messen und in hübsche Diagramme einfügen lässt, spielt er in technischen Objektivbewertungen eine wichtige Rolle. Die Zeit hat bewiesen, dass Rezensionen mit wissenschaftlich anmutenden Zahlen und langweiligen Testbildern ernster genommen werden als solche mit schönen Fotos, also gibt es eine Feedback-Schleife, in der immer mehr darüber gesprochen wird.

Wenn Sie jedoch sehr eng zuschneiden oder sehr groß drucken, ist dies immer noch wichtig, und es stimmt definitiv, dass bessere Objektive im Allgemeinen schärfer sind . Bitte ertragen Sie mich also, während ich ein wenig darüber rede. Schärfe und Kontrast sind eng miteinander verbunden. Technisch gesprochen kann man von Auflösung und Schärfe sprechen .

• Die Auflösung ist die Menge an Details, die ein Objektiv auflösen kann – d. h. die kleinsten Details, die klar abgebildet werden können. Dies wird traditionell gemessen, indem man Bilder eines Ziels mit immer dichter werdenden Linien macht und dann sieht, wo sie verschwimmen.

• Die Schärfe ist der Kontrast zwischen Kanten. Unscharf maskieren und andere Nachbearbeitungs-Schärfungsfilter arbeiten, indem sie diesen Wert erhöhen. Anders als bei Fernsehkrimiserien kann Software die Auflösung nicht wirklich erhöhen, aber durch Erhöhen der Schärfe kann sie den Eindruck von Schärfe erhöhen. Dies unterscheidet sich vom Gesamtkontrast eines Bildes, den man mit dem Ebenen- oder Kurvenwerkzeug ändern kann.

Hinweis: Acutance hatte ich zuvor mit dem Begriff „Mikrokontrast“ verknüpft. Ich kann jedoch seriöse Quellen finden, die dies entweder als das oder als Auflösung definieren. Da es wirklich darauf ankommt, zwischen diesen beiden Eigenschaften zu unterscheiden, sollte Mikrokontrast am besten vermieden werden.

Lassen Sie mich nun kurz die gefürchteten MTF-Charts erwähnen . Ich weiß, das ist nicht das, wonach Sie suchen, aber sie sind eigentlich nicht so schwierig und können die Eigenschaften eines Objektivs schnell offenbaren. Mehr dazu unter Wie interpretiere ich ein MTF-Diagramm? , aber kurz gesagt, die dicken Linien geben Ihnen eine gute Vorstellung von der Schärfe des Objektivs und die dünnen Linien eine Vorstellung von der Auflösung.

Sobald Sie das verstanden haben, können Sie diese Diagramme leicht in Objektivbewertungen und Spezifikationen vergleichen, und Sie werden im Allgemeinen feststellen, dass die Linien bei teureren Objektiven höher sind. Sie können die Ergebnisse auch in tatsächlichen Bildern sehen, aber die Diagramme sind wirklich ein hilfreiches Werkzeug. (Das Wichtigste, was Sie beim Betrachten von Bildern mitnehmen werden, ist der obige Punkt – Schärfe wird oft überbewertet.)

Bauqualität und Qualitätskontrolle

Die Verarbeitungsqualität ist einfach: Bessere Objektive verwenden bessere Materialien und sind solider gebaut. Im Allgemeinen bezieht sich dies nicht auf die Bildqualität, aber die Qualitätskontrolle kann dies tun. Linsen können optische Mängel aufweisen, die über die oben aufgeführten Designüberlegungen hinausgehen . Eine häufige Methode ist die Dezentrierung, bei der ein Linsenelement verschoben oder geneigt wird, wodurch eine Seite des Rahmens anders fokussiert wird als die andere. In gewisser Hinsicht ist dies ein Herstellungsfehler, aber in der modernen industriellen Produktion hat so ziemlich alles einen gewissen Grad an Fehlern, und die Zuverlässigkeit einer Stichprobe ist im Grunde ein Faktor dafür, wie viel Geld in den Prozess gesteckt wurde.

Andere Eigenschaften

Darüber hinaus ist es erwähnenswert, dass schönere Objektive schönere Eigenschaften haben, von denen einige (wie gebogene Blendenlamellen und schnellere Blenden ) die Wiedergabe des Objektivs und viele andere ihre Verwendung beeinträchtigen (Bildstabilisierung, schnellere Fokusmotoren, Wetterschutz). Dies ist etwas von dem, wofür Sie in einem teureren Objektiv bezahlen – nicht unbedingt optisch besser, aber wohl besser zu bedienen. (Sie können mehr über einige davon unter Gibt es Entwicklungen in der Welt der Objektive? lesen , wo ich etwas detaillierter auf diese Dinge eingehe.)

Sie sagen, Sie glauben nicht, dass Sie den Unterschied zwischen einem Kit-Objektiv und einem Top-Objektiv erkennen können. Nun, ich denke, das kannst du. Diese Erfahrung habe ich auf jeden Fall gemacht.

Ein paar Jahre lang war ich mit meinem Nikon 18-200 Superzoom vollkommen zufrieden. Dann bekam ich ein Nikon 24-70 f2.8 in die Hände und war erstaunt über den Unterschied in der Bildqualität. Schärfere, viel lebendigere Farben, bessere Details.

Die Qualität springt einem einfach vom Bildschirm entgegen.

Welche Eigenschaften machen ein Objektiv gut oder schlecht?

Wenn es für dich funktioniert, ist es gut. Wenn nicht, ist es schlecht. Alles andere ist reine Meinung. Es ist, als würde man sagen, was einen Mann attraktiv oder eine Frau schön macht. Perfektion liegt im Auge des Betrachters.

Die chromatische Verzerrung, die Art und Weise, wie ein Linseneffekt entsteht, die Farben, die es erzeugt, wie es sich in Ihrer Hand anfühlt – all das verleiht einem Objektiv Charakter.

Also, wonach suche ich?

1. Blendenring und Metallkörper. Ich ziehe jeden Tag ein altes Nikon-AI-Objektiv jedem neuen Objektiv vor. Ich liebe einfach die Verarbeitungsqualität. Mein neuestes Kit-Objektiv ist wahrscheinlich das beste Objektiv nach allen „traditionellen“ Maßstäben … aber ich hasse das Gefühl, ich benutze es nicht gerne, es begeistert mich nicht im Geringsten. Also bleibt es zu Hause, während ich weiter mit einem 40-Dollar-Objektiv fotografiere, das ich bei ebay gekauft habe und in den 1970er Jahren hergestellt habe.

2. Kosten für die Nutzung. Wenn ich zum Beispiel ein 35-mm-Pentax-Objektiv für 70 $ finde, brauche ich dann ein 35-mm-Objektiv? Nicht wirklich. Aber es kostet 70 Dollar und es würde Spaß machen, damit zu spielen. Brauche ich ein altes russisches Objektiv? Wahrscheinlich auch nicht, aber es ist auch spottbillig und es macht viel Spaß, damit zu spielen. Würde ich 300 Dollar dafür bezahlen, nein. Würde ich 15 Dollar dafür zahlen, absolut.

3. Schaue ich mir Beispielbilder an? Nicht wirklich. Ich schaue manchmal eher aus Langeweile, aber davon würde ich meine Entscheidung nicht beeinflussen lassen. Es gibt Leute, die großartige Aufnahmen mit Point and Shoots machen, und es gibt Leute, die Leicas kaufen, ohne zu wissen, wie man sie benutzt.

Mein Punkt ist, dass die Antwort von Mattdm großartig ist. Ich habe dafür gestimmt. Aber der Teil, der meiner Meinung nach am treffendsten war, war, als er erwähnte, dass Schärfe oft überbewertet wird. Ich würde noch weiter gehen und sagen, dass alle Qualitäten überbewertet sind. Aus dem von Mattdm in seinem Teil zu Bokeh verlinkten Q&A ist dieser Absatz

Hochwertig ist, wenn es der Vision und Absicht des Fotografen entspricht und die Ästhetik des Bildes verbessert. Schlechte Qualität liegt vor, wenn es von der Gesamtqualität/Ästhetik des Fotos abweicht und aus technischen Gründen nicht der Absicht des Fotografen entspricht.

( Quelle: Was gilt als hochwertiges Bokeh? )

Das gilt für Bokeh, für Schärfe, für Verzerrung, für alles.