Welche Ereignisse führen zur Quantendekohärenz?

Gibt es eine sehr spezifische Definition für alle Arten von Ereignissen, bei denen Quantendekohärenz auftritt? Ist es nur irgendein Ereignis, das "thermodynamisch irreversibel" ist und / oder "die Entropie erhöht"? Ist es mathematisch definiert?

Ist es vor allem möglich, einige Beispiele für Ereignisse aufzulisten, bei denen Quantendekohärenz auftritt?

Das ist eine gute Frage, und wenn Sie eine endgültige Antwort finden, sollten Sie es jemandem sagen ...
Fragst du dich immer noch darüber?
@DanielSank: Die derzeit akzeptierte Antwort hilft definitiv ein bisschen, obwohl mehr Klarheit über die Dekohärenz (und vielleicht auch ihre Beziehung zum Zusammenbruch der Wellenfunktion) immer interessant wäre

Antworten (2)

Ich habe diese Frage erst gestern gesehen, es tut mir leid. Die Antwort ist einfach. Stellen Sie sich ein Quantensystem vor, das durch eine Wellenfunktion beschrieben wird. Dies kann ein System aus EINEM Teilchen sein, zwei, drei oder mehr, aber unter der Bedingung, dass wir genau wissen, wie es sich entwickelt, und es bleibt immer eine wohldefinierte Wellenfunktion. (Es kann sogar sogar eine Superposition von Energieeigenzuständen sein, dh die Energie ist nicht eindeutig.)

Wenn nun dieses System mit einem anderen System interagiert, das aus einer undefinierten Anzahl von Teilchen besteht und dessen Wellenfunktion wir nicht schreiben können (weil wir die Entwicklung dieses Systems nicht verfolgen können), zB ein Teilchenbad, ein makroskopischer Apparat, die Umgebung usw. wird das beobachtete System für uns entkoppelt.

Das heißt, wenn wir es anfangs schreiben könnten als

| Ψ = C ich | Ψ ich ,

die Phasen der Konstanten C ich undefiniert werden. Die Wellenfunktion geht in eine Mischung über.

Sie fragen sich vielleicht, ob die Dekohärenz ein Effekt unserer Unfähigkeit ist, der Entwicklung eines komplexen Systems zu folgen. ES KANN SEIN. Wir können darauf keine definitive Antwort geben, weil wir ihr tatsächlich nicht folgen können und nicht sagen können, was passiert wäre, wenn wir ihr folgen könnten.

Typischerweise tritt die Dekohärenz auf, wenn wir das durch die Wellenfunktion in der Antwort beschriebene Quantensystem einer Messung durch einen makroskopischen Apparat unterziehen, und die Messung so konfiguriert ist, dass sie entscheidet, in welchem ​​der Zustände Ψ_i der makroskopische Apparat unseren "findet". System.

Im Prinzip könnte das ganze Universum in der quantenmechanischen Dichteformulierung geschrieben werden.

Eine Dichtematrix ist eine Matrix, die ein Quantensystem in einem gemischten Zustand beschreibt, ein statistisches Ensemble aus mehreren Quantenzuständen. Dies sollte einem einzelnen Zustandsvektor gegenübergestellt werden, der ein Quantensystem in einem reinen Zustand beschreibt. Die Dichtematrix ist das quantenmechanische Analogon zu einem Phasenraum-Wahrscheinlichkeitsmaß (Wahrscheinlichkeitsverteilung von Ort und Impuls) in der klassischen statistischen Mechanik.

ρ ^ = ich P ich | ψ ich ψ ich |

Durch die Wahl einer orthonormalen Basis kann man den Dichteoperator in die Dichtematrix auflösen, deren Elemente sind:

ρ M N = ich P ich u M | ψ ich ψ ich | u N = u M | ρ ^ | u N

Das bedeutet, dass alle Elemente der Matrix gefüllt sind, die außerdiagonalen tragen die Phaseninformation für alle Zustände, also die Kohärenz des Vielteilchensystems:

für einen Betreiber A ^ die eine Observable beschreibt A des Systems den Erwartungswert von A wird von gegeben

A = ich P ich ψ ich | A ^ | ψ ich = M N u M | ρ ^ | u N u M | A ^ | u N = M N ρ M N A N M = tr ( ρ A ) .

Wenn nun die außerdiagonalen Matrixelemente für diese Dichtematrix sehr sehr klein sind, hat man Dekohärenz, dh die Phasen eines quantenmechanischen Zustands sind innerhalb von Messfehlern nicht mehr kohärent mit den Phasen eines anderen im Vielkörpersystem.

Dies geschieht, wenn die Dimension groß wird und die Näherung h_bar=0 wirksam ist, man hat Dekohärenz. In gewissem Sinne hängt es vom Experiment und den möglichen Messgenauigkeiten ab, aber es ist meistens wahr, sobald makroskopische Dimensionen in das Problem eintreten, außer in sehr speziellen quantenmechanischen Situationen (Lasern, Supraleitung, Suprafluidität).

Anna, ich habe einen kleinen Einwand: Auch Zustände mit wohldefinierter Wellenfunktion lassen sich durch eine Dichtematrix darstellen, nicht nur Mischungen.
Anna, deine Antwort ist wunderschön. Ich habe nur einen kleinen Einwand: Auch Zustände mit wohldefinierter Wellenfunktion lassen sich durch eine Dichtematrix darstellen, nicht nur Mischungen. Aber jetzt DAS ECHTE Problem: WAS lässt die nicht-diagonalen Elemente der Dichtematrix verschwinden? DAS ist die Frage, auf die wir keine Antwort haben. Manche Leute sagen: DEKOHÄRENZ (Zurek?) Aber das ist keine zufriedenstellende Antwort.
@Sofia Ich denke, sie verschwinden nicht wirklich, sie sind innerhalb unserer Messmöglichkeiten Null. Es ist der Übergang zwischen der ha-Zahl, vergleichbar mit den elementaren und atomaren Dimensionen, und h, das in der klassischen Physik praktisch auf Null gesetzt wird. Sie ist nicht Null, aber die Unsicherheit ist so gering, dass die Formulierungen der klassischen Mechanik für makroskopische Zwecke genau sind.
@Sofia Was die gemischten Zustände in einer Dichtematrixformulierung betrifft, ist der Ausdruck ein Zitat aus dem Wiki-Artikel. Schließlich ist ein gemischter Zustand ein Ensemble aus reinen Zuständen, und wenn Sie nur einen Zustand haben, brauchen Sie keine statistischen Formulierungen, denke ich.
Liebe Anna, es ist ein bisschen spät in meinem Land, können wir unsere Diskussion morgen fortsetzen? Es ist eine sehr wichtige Diskussion. In Bezug auf die Dichtematrix habe ich Fälle gesehen, in denen Menschen mit der Dichtematrix als allgemeine Form operierten, die sich auf reine und gemischte Zustände bezieht. Aber das SCHMERZLICHE Problem ist die DEKOHÄRENZ. Und es macht nichts, nur in kurzen Kommentaren diskutiert zu werden. Deshalb verschiebe ich es lieber auf morgen.
@Sofia auch für mich fast Schlafenszeit. morgen dann, vielleicht könnten wir uns mal unterhalten, wenn wir einen gemeinsamen termin finden könnten.
Liebe Anna, natürlich ist es eine gute Idee, dieses Gespräch in den Chat zu verschieben. Aber vorher möchte ich ein wichtiges Thema klarstellen, nämlich was ist der Unterschied zwischen Dekohärenz und der Reduktion von Wellenpaketen (COLLAPSE), und einige Rätsel über den Kollaps. Ich werde eine Frage posten. Würden Sie es lesen und beantworten/kommentieren? (Ich kenne Ihre Antwort auf die Frage „Decohärenz und Zusammenbruch“, aber was ich frage, ist ein bisschen mehr als das.)
Gibt es einen Link zu einem Chat, den Sie beide möglicherweise hatten oder nicht?
@psitae Entschuldigung, nein, wir hatten nie eine Chat-Sitzung.