Welche Gründe haben Katholiken zu glauben, dass Jesus Gott ist?

Richtige Erwartung der Vernunft & praktischer Gebrauch der Trinität

Die 5 Wege von Aquin sind wie eine Linse für die Vernunft, um Gott so viel zu erfassen, wie wir nur mit unserer Vernunft sehen dürfen. Der von Ihnen erwähnte Essay von Chesterton ist eine großartige Verteidigung des Katholizismus als eines kollektiven Geistes, der die Wahrheit bewacht, der über die Vernunft hinausgeht, um Weisheit für die Gläubigen zu produzieren, die er mit einer Karte des Labyrinths verglich, um unseren Weg zur Wahrheit inmitten verwirrender Halbwahrheiten und Halbreligionen zu finden, die von der Welt angeboten werden. Wenn Sie Chestertons Darstellung des Katholizismus vertrauen, ist es nicht vernünftig zu lernen, was der Katholizismus über die Göttlichkeit Jesu zu sagen hat, beginnend mit ihrer Exegese des Neuen Testaments, ihrer Bewahrung und Erläuterung der patristischen Schriften und ihren Überlegungen und herausgegebenen Dokumenten durch die historischen Räte? (Der dritte Abschnitt meiner Antwort gibt einen groben Überblick)

Aus Ihrer Frage geht hervor, dass Ihre missliche Lage darin besteht, die Offenbarung als Voraussetzung für den Glauben an die Vernunft anzupassen . Dies ist etwas, worüber Chesterton selbst geschrieben hat (insbesondere Kapitel 2 „The Maniac“ seines apologetischen Buches Orthodoxy ), und das kann zu Wahnsinn führen, weil verrückte Menschen versuchen, Dinge, die zu groß sind, in ein ordentliches System zu integrieren (siehe das Thema, das hier erneut aufgegriffen wird ). Chesterton schätzt Vernunft und Logik, aber er kennt ihre Grenzen. Der heilige Thomas von Aquin kennt auch die Grenzen der Vernunft, obwohl er das Feld, das durch die Vernunft erkannt werden kann, so weit erweitert hatdass selbst die modernen Philosophen aus Angst davor zurückschreckten und feige den Bereich einschränkten, von dem sie sagen, dass er durch die Vernunft erkannt werden kann! Daher versuchen moderne Philosophen nicht nur, Gott in ihre Systeme einzupassen, sie schränken sogar die Möglichkeiten der Vernunft ein, bevor sie das tun! Doppelter Wahnsinn, wie ich finde.

Während ich Ihnen zustimme, dass „es zwingende natürliche Argumente für die Existenz eines Schöpfergottes gibt“, kann von diesem nicht erwartet werden, dass er den liebevollen, gerechten und barmherzigen Charakter Gottes des Vaters entdeckt, ganz zu schweigen von der Göttlichkeit Jesu. Es muss durch Offenbarung kommen , aber es kann immer noch durch vernünftigen Glauben erfasst werden . Wir können die aufgezeichneten Zeugnisse der Offenbarung (neutestamentliche Schriften plus die apostolische Tradition) vernünftig beurteilen, um Jesus uns heute vorzustellen, aber die Annahme der Behauptungen Jesu erfordert mehr als nur Vernunft. Zum Beispiel viele Menschen, die Jesus von Angesicht zu Angesicht begegnet sind und die Zeugen seiner Wunder waren, während er noch auf der Erde war (dh persönliche Offenbarung), taten dies nichtden Anspruch Jesu, Gott zu sein, akzeptieren, vor allem einige der Pharisäer. Heute ersetzen das richtige Lesen des Neuen Testaments und das Zeugnis des Heiligen Geistes in unseren Herzen den Vorteil von Angesicht zu Angesicht, den die Menschen zur Zeit Jesu hatten.

Der Katholizismus ist, genau wie die christlichen Hauptkonfessionen, sehr praktisch . Wir sind Wesen in Not, Gott ist der einzige Versorger. Wir müssen die Zutaten der geistlichen Speise nicht vollständig verstehen, wir essen und trinken einfach (wie in der Kommunion). Lass Gott Gott sein und lass den Menschen Mensch sein, der Gott nicht vollständig verstehen muss, um Ihn zu „gebrauchen“. Wir sind wie Kinder, die essen, was unsere Eltern uns als Kinder gegeben haben.

Ebenso müssen wir Trinity nicht an die Vernunft anpassen, wir verwenden einfach die besten Definitionen, die die Räte hervorgebracht haben. Ich bin in der Softwareentwicklung; Ich muss nicht verstehen, wie Compiler und der OS-Kernel funktionieren (obwohl ich das kann, da ich eine Ausbildung in Informatik habe), aber warum sich die Mühe machen? Ich habe gerade die Dokumentation gelesen, wie man den Compiler benutzt und wie man die Kernel-Systemaufruf-APIs aufruft. Es ist eine Frage des Vertrauens (Glauben). Vertraue ich darauf, dass die Dokumentation den Compiler/OS-Kernel getreu darstellt? Vertraue ich darauf, dass dieser Compiler meine Eingabe nicht durcheinander bringt? Vertraue ich darauf, dass dieser OS-Kernel kein Rootkit enthält, um mein Programm in eine Sprengfalle zu verwandeln, die Leute um Geld erpressen kann? Aus gutem Grund vertraue ich Microsoft Visual Studio 2019 und dem Microsoft Windows 10-Betriebssystem. (Manche hartgesottenen Linuxer werden mich für verrückt halten :-) )

Katholiken vertrauen also auf Chestertons Karte des Labyrinths, um den wahren Norden zu finden, und zwar unter Verwendung des von Katholiken produzierten trinitarischen Verständnisses von Gott, Jesus und dem Heiligen Geist. Aus praktischer Sicht ist es ganz einfach, und die Daten (die Eingabe) für die Trinitätslehre sind leicht zu verstehen (durch sorgfältiges Lesen der Bibel):

1. Jesus als Prophet offenbarte uns Gott den Vater, einschließlich seines Plans des Neuen Bundes. Er verbrachte eine gute Zeit von Angesicht zu Angesicht (ungefähr 3 Jahre) mit den Aposteln der 1. Generation, lehrte sie viele Dinge und demonstrierte Wunder, die nur Gott der Vater als Authentifizierung hervorbringen kann. Seine Auferstehung und sein anschließendes Erscheinen vor den Aposteln der 1. Generation war der entscheidende Beweis dafür, dass er ein wahrer Prophet war .
2. Jesus behauptete auch, er sei der eingeborene Sohn von Gott dem Vater, was ihn Gott dem Vater gleichstellte. Johannes der Täufer (ein weiterer Prophet) war einer der Zeugen, als sich der Himmel öffnete und Gott der Vater selbst bezeugte, dass Jesus sein Sohn war (siehe Matthäus 3:17 ).
3. Als Jesus von dort, wo er herkam, in den Himmel auffuhr, sandte er seinen Heiligen Geist, damit er immer noch bei den Gläubigen sein kann, die ihm vom Vater anvertraut wurden, aber auf eine bessere Weise: näher an unseren Herzen und an vielen Orten bei uns zur gleichen Zeit (nicht auf einen einzigen Körper beschränkt, während Jesus noch auf Erden war). Da der Heilige Geist der Geist Jesu und auch der Geist Gottes des Vaters ist, ist natürlich auch der Heilige Geist göttlich.

Die Paragraphen 1996-1999 des Katholischen Katechismus sind ein gutes Beispiel dafür, wie wichtig die Dreieinigkeit für unsere Errettung ist:

1996 Unsere Rechtfertigung kommt aus der Gnade Gottes. Gnade ist Gunst, die kostenlose und unverdiente Hilfe, die Gott uns gibt, um auf seinen Ruf zu antworten, Kinder Gottes zu werden, Adoptivsöhne, Teilhaber der göttlichen Natur und des ewigen Lebens.

1997 Gnade ist Teilhabe am Leben Gottes. Es führt uns in die Intimität des trinitarischen Lebens ein: Durch die Taufe hat der Christ Anteil an der Gnade Christi, des Hauptes seines Leibes. Als „Adoptivsohn“ kann er fortan in Gemeinschaft mit dem eingeborenen Sohn Gott „Vater“ nennen. Er empfängt das Leben des Geistes, der ihm die Liebe einhaucht und der die Kirche bildet.

1998 Diese Berufung zum ewigen Leben ist übernatürlich. Es hängt ganz von Gottes unentgeltlicher Initiative ab, denn er allein kann sich offenbaren und hingeben. Es übertrifft die Kraft des menschlichen Intellekts und Willens, wie die jedes anderen Geschöpfes.

1999 Die Gnade Christi ist das unentgeltliche Geschenk, das Gott uns aus seinem eigenen Leben macht, das vom Heiligen Geist in unsere Seele eingegossen wurde, um sie von Sünde zu heilen und zu heiligen. Es ist die heiligende oder vergöttlichende Gnade, die in der Taufe empfangen wird. Es ist in uns die Quelle des Werkes der Heiligung:

Wenn also jemand in Christus ist, so ist er eine neue Schöpfung; das Alte ist vergangen, siehe, das Neue ist gekommen. All dies ist von Gott, der uns durch Christus mit sich versöhnt hat. [2 Kor 5:17-18]

Und das ist alles, um Trinity in unserem Glaubensleben zu „benutzen“. Es ist eine Vertrauenssache (ähnlich wie mein Vertrauen in Microsoft-Produkte), die zu praktischen Handlungen führt: Was tun wir dagegen? Die Gute Nachricht fordert eine Antwort . Für das, was es wert ist, werde ich im nächsten Abschnitt meine persönliche Antwort teilen, die ziemlich typisch für viele Christen ist, während ich versuche anzusprechen, warum ich glaube, dass Jesus Gott ist, nicht nur ein Prophet / weiser Mann.

Ein Grund zu glauben, dass Jesus Gott ist (nicht nur ein Prophet / weiser Mann)

Sie schrieben:

Ich denke, das ist sowohl eine wirklich gute Antwort als auch nicht das, worauf ich hinweisen möchte - warum? Warum sollte jemand, der das nicht glaubt, es stattdessen glauben?

Ich glaube nicht an Jesus oder Gott wie Christen, nein. Deshalb stelle ich die Frage. Der Katholizismus hat mich viel gelehrt und ich respektiere die Lehren der Kirche, aber dieser Glaube (neben anderen) ist schwer zu akzeptieren. Ich frage mich, warum andere Leute sich entschieden haben, es zu glauben. Ich verlange keinen Beweis, wie man 2 + 2 = 4 beweisen könnte (es ist nicht diese Art von Frage); Ich frage nach Gründen.

Wenn ich Ihren Kommentar unbeschwert nehmen darf, klingt es so, als wären Sie ein Kunde, der möchte, dass der Verkäufer der christlichen Lehre Sie davon überzeugt, das Produkt "Jesus ist Gott" zu kaufen, anstatt das Produkt eines anderen Verkäufers "Jesus ist nur ein Prophet" oder sogar zu kaufen ein weiteres Produkt "Jesus ist nur ein weiser Mann". Und Sie möchten Kundenstimmen hören, warum das Produkt „Jesus ist Gott“ für sie besser funktioniert, um Ihnen so einen Grund zu geben, vor dem Kauf darüber nachzudenken. Fair genug. Ich respektiere diesen Ansatz, und ich würde denken, dass Jesus selbst potenziellen Käufern zugestimmt hätte, zuerst die Kosten zu berechnen , bevor er ihm nachfolgt.

Ich habe meinen Namen GratefulDisciple gewählt , um auszudrücken, dass ich Gott dankbar bin, dass er mich eingeladen hat, ein „stolzer Besitzer“ des Produkts zu sein. Es ist ein Ehrenzeichen, ein Jünger Jesu zu sein, aber wie Sie oben im Link „Zählen Sie die Kosten“ sehen können, ist es ein Produkt, das Sie stattdessen „besitzt“, sodass Gott (durch Jesus und den Heiligen Geist) „in vollem Umfang leite" dein Leben und führe dich ins ewige Leben.

Warum sollten Sie ein Produkt kaufen, das Ihnen gehört? Wenn Sie in der IT tätig sind (so wie ich), wissen Sie, dass es das Cloud-Zeitalter ist. „Managed Product“ (auch bekannt als Software as a Service) ist das Mantra. Sie besitzen keine Software mehr, nicht einmal eine Hardware. Es ist wie ein Auto zu leasen. Sie zahlen einen monatlichen Betrag, keine Sorge. Unfall? Die Versicherung regelt das. Mechanisches Problem? Bring es zum Händler. Möchten Sie ein neueres Modell? Starten Sie eine neue Mietperiode. Ihre Erfahrung wird immer besser und Sie sind sehr produktiv, solange Sie weiter bezahlen und Sie damit einverstanden sind, das Produkt nicht zu besitzen. Dein Leben an Jesus abzumelden ist der gleiche Weg. Sie geben die Kontrolle auf im Austausch für totalen Schutz und totales Glück (wenn auch nicht die Art von Glück, die die Welt bietet).

Wenn Jesus nur ein Prophet oder ein weiser Mann wäre, würde ich keinen vollständigen Schutz von ihm bekommen. Ein Prophet ist jemand, der etwas Wahres über Gott sagt und/oder zeigt, was vorher verborgen sein kann oder nicht. Ein weiser Mann ist jemand, der den Weg zum Erfolg lehrt, indem er schwer zu erreichende Lebensprinzipien erklärt, so wie ein Meisterlehrer einen Lehrling über viele Jahre ausbildet. Jesus war ein Prophet, weil er uns den neuen Bund offenbarte, dh die Einladung, Kinder Gottes zu werden. Jesus war auch ein weiser Mann, der lehrte, dass der Weg zum ewigen Leben (Erfolg) darin besteht, den Geboten des Neuen Bundes zu gehorchen, so wie im AT der Weg zu Gottes Segen darin besteht, der Tora zu gehorchen.

Aber ohne dass er auch Gott war, gab es keinen neuen Bund und keinen totalen Schutz, da die Aufnahme in den neuen Bund bedeutet, sich in seine Identität als Sohn Gottes einzukaufen und alle Konsequenzen zu akzeptieren (wie Jesus, der Ihr Leben verwaltet). Oder im christlichen Sprachgebrauch Jesus Ihren Herrn nennen (auch bekannt als Ihr Chef Nr. 1) im Austausch für einen Schutzvertrag, in dem er bereit ist, für Sie zu sterben, ERSTENS um Sie vom Teufel „freizukaufen“, ZWEITENS um Sie davor zu schützen nachfolgenden Angriffen Satans, der versucht, Sie durch Versuchungen zurückzubekommen, und SCHLIESSLICH Sie als Ihren Anwalt + Kaution am Tag des Gerichts zu vertreten. Ein bloßer Prophet oder Weiser kann dir diesen Dienst nicht leisten.

Katholiken verteidigen die Göttlichkeit Jesu über 2.000 Jahre

Die wahre Natur von Jesus als 100 % Mensch und 100 % Gott war den Aposteln der 1. Generation klar und ist uns immer noch allein aus den kanonisierten 27 neutestamentlichen Schriften klar. Ein gutes Beispiel dafür, wie allein das Neue Testament die Göttlichkeit Jesu zeigen kann, ist in einem Artikel des bekannten katholischen Apologeten Tim Staples zu lesen, in dem es darum geht, wie man Zeugen Jehovas antwortet, die nicht glauben, dass Jesus Gott ist und die nicht an die Autorität glauben außer dem Bibeltext.

Aber als Reaktion auf verschiedene Ketzereien, die sich in den ersten 400 Jahren entwickelten, musste die immer noch vereinte katholische Kirche diese Lehre durch mehrere endgültige Konzile klären, insbesondere das Konzil von Nicäa (325 n. Chr.), das Konzil von Chalcedon (451 n. Chr.), und mehrere Kirchenräte dazwischen. Der Artikel Jesus Christus, wahrer Gott und wahrer Mensch des Opus Dei, einer katholischen geistlichen Bildungsorganisation, bietet eine gute historische Entwicklung der Lehre.

Darüber hinaus schrieben frühe Kirchenväter auch über die Göttlichkeit Jesu, normalerweise in ihren apologetischen Werken. Einige Zitate einzelner Kirchenväter sind in einem katholischen Traktat Die Göttlichkeit Christi nachzulesen .

Der heilige Augustinus von Hippo, der zwischen 368 und 430 n. Chr. schrieb , konzentrierte sich auf die Bekämpfung der Manichäer, der Donatisten, der Pelagianer und der Arianer. Nur seine Schriften gegen die Arianer hatten mit der wahren Natur Jesu zu tun, was Teil der größeren Bemühungen ist, die im obigen Artikel des Opus Dei beschrieben werden. Seine Aufgabe bestand also eher darin, die Göttlichkeit Jesu zu verfeinern, als sie zu verteidigen, was bereits unbestritten war, seit er nach Nicäa lebte.

St. Thomas von Aquin, der zwischen 1256 n. Chr. und 1273 n. Chr. schrieb, befand sich in einer ganz anderen Zeit (Hochmittelalter). Er musste nicht mehr die Göttlichkeit Jesu, sondern das Christentum als Ganzes gegen den Islam verteidigen und auch die Renaissance der aristotelischen Philosophie (kam über die muslimischen Gelehrten) mit der neuplatonischen Philosophie in Einklang bringen, die der Theologie des hl. Augustinus innewohnte, was ihn berühmt machte als der erfolgreichste katholische Kirchenlehrer, der durch seine eigene Anpassung der aristotelischen Philosophie das richtige Gleichgewicht zwischen Vernunft und Glaube finden konnte, während er die Orthodoxie bei der Neufassung der Lehren der Kirchenväter (einschließlich St. Augustinus) in aristotelischen Begriffen aufrechterhielt.

Die Stanford Encyclopedia of Philosophy hat eine formellere Behandlung der Geschichte der Trinitätslehren , die Zitate von St. Augustinus und St. Thomas von Aquin enthält, aber dies ist eher eine philosophische Analyse der verschiedenen Vorstellungen von der Dreifaltigkeit als vielmehr, warum Katholiken Jesus glauben ist Gott. Das ist eine ausgezeichnete Ressource, um zu zeigen, was die Vernunft mit der Trinitätslehre anfangen kann, und in Bezug auf die Komplexität ist sie mit den 5 Wegen von Thomas von Aquin vergleichbar. Aber hilft es, die Behauptung zu akzeptieren, dass Jesus göttlich ist? Ich glaube nicht.

In den letzten 100 Jahren wurde die Göttlichkeit Jesu erneut von liberalen Theologen aller Richtungen (katholische / protestantische Neigungen), Philosophen und verschiedenen Projekten angegriffen, die die Zuverlässigkeit des Neuen Testaments untergraben. Bei der Verteidigung des Glaubens schließen sich katholische und protestantische Gelehrte oft zusammen und zitieren sich gegenseitig in ihren wissenschaftlichen Büchern wie dem 3-bändigen Jesus von Nazareth von Papst Benedikt XVI. (veröffentlicht 2007, 2011, 2012) und Jesus und der Sieg Gottes von NT Wright (veröffentlicht AD 1996). Die katholischen Kirchendokumente in dieser Zeit waren mehr von Relevanz von Jesus für die Gläubigen wie z

• Jesus als Inkarnation der Barmherzigkeit ( Dives in Misericordia , AD 1980)

• Jesus als die fleischgewordene Liebe Gottes ( Deus Caritas Est , AD 2005)

Natürlich kann ich den Katholischen Katechismus nicht auslassen, der Jesus als den Sohn Gottes in Kapitel 2, Artikel 2 lehrt .

Ich bin katholisch erzogen worden, stehe aber nicht mehr in dieser Tradition, falls mich das zu einer Antwort berechtigt. Alles, was ich jedoch anbieten werde, ist das derzeitige Verständnis, das ich bezüglich der Dreieinigkeit habe, das bis zu diesem Punkt das ausgehungerte Biest meiner Vernunft am besten befriedigt hat. Ich möchte auch hinzufügen, dass ich nicht zum Glauben an Jesus Christus als Herrn und Erlöser gekommen bin, weil ich dies durchdacht habe, sondern vielmehr das Ergebnis jahrelangen Ringens im Glauben mit der Heiligen Schrift und den tiefen Dingen des Glaubens und im Vertrauen darauf Gott, Dinge zu offenbaren oder zu verschleiern, wie er es für richtig hält.

Ich behaupte nicht, dass mein Verständnis im letzten Sinne richtig ist. Ich behaupte sicherlich nicht, die dreieinige Natur des lebendigen Gottes intellektuell erfasst zu haben. Auf diese Weise über die Dreieinigkeit nachzudenken, hat mir jedoch geholfen, und vielleicht hilft es Ihnen auch.

Wenn Gott wirklich in jeder Hinsicht unendlich perfekt ist , dann muss er unendlich perfekte Integrität haben.

Wenn er unendlich vollkommene Integrität hat, dann gibt es keinen ontologischen Unterschied zwischen dem, was er ist, was er sagt und was er tut.

• Wer er ist: Gott der Vater ist der, als der er sich offenbart hat

1 Kor. 8:5-6 Denn obwohl es im Himmel oder auf Erden sogenannte Götter geben mag – wie es tatsächlich viele „Götter“ und viele „Herren“ gibt – gibt es für uns doch einen Gott, den Vater, von dem alle Dinge sind und für den wir existieren, und einen Herrn, Jesus Christus, durch den alle Dinge sind und durch den wir existieren.

• Was er sagt: Gott der Sohn ist das fleischgewordene Wort Gottes

Johannes 1:1 Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott.

Johannes 1:14 Und das Wort ist Fleisch geworden und hat unter uns gewohnt, und wir haben seine Herrlichkeit gesehen, eine Herrlichkeit des eingeborenen Sohnes vom Vater, voller Gnade und Wahrheit.

• Was Er tut: Gottes Heiliger Geist ist die wirkende Kraft hinter dem, was Er tut, was immer im Einklang mit dem steht, wer Er ist und was Er sagt

Sacharja 4:6 Und er sprach zu mir: Dies ist das Wort des HERRN an Serubbabel: Nicht durch Macht noch durch Kraft, sondern durch meinen Geist, spricht der HERR der Heerscharen.

Numeri 23:19 Gott ist nicht ein Mensch, dass er lüge, oder ein Menschensohn, dass er seine Meinung ändert. Hat er es gesagt, und wird er es nicht tun? Oder hat er gesprochen, und wird er es nicht erfüllen?

BEARBEITEN: Der katholische Hintergrund des Glaubens an die Trinitätslehre stimmt mit dem protestantischen Glauben überein, da es in dieser Hinsicht keinen Konflikt zwischen Katholizismus und Protestantismus gibt. Obwohl die Frage "Antworten mit katholischem Hintergrund" verlangt, wären Antworten mit protestantischem Hintergrund aus diesem Grund in Bezug auf die volle Gottheit Christi gleichermaßen gültig. Moderator Peter Turner bat um Zitate, aber die Trinitätslehre ist ebenso „im Kern des protestantischen Glaubens“ wie im katholischen Glauben.

Jeder, der glaubt, dass Jesus Gott ist, tut dies aufgrund der Offenbarung, die ihm zur Verfügung steht und die sich im Laufe der Geschichte verändert hat.

Einige glaubten aufgrund der Wunder, die Jesus vollbrachte:

Aber wenn ich sie tue, glaube den Werken, auch wenn du mir nicht glaubst, damit du erkennst und verstehst, dass der Vater in mir ist und ich im Vater. (Johannes 10:38)

Einige glaubten aufgrund einer Christophanie (Erscheinung Christi), wie der Apostel Paulus, wie er in der Apostelgeschichte aufgezeichnet ist.

Einige können ihren Glauben aufgrund der erfüllten alttestamentlichen Prophezeiungen untermauern. Zum Beispiel verband der heilige Johannes Chrysostomus Hiob 9:8 (wo Gott „das Meer als Boden zertrampelte“) mit Jesus, der auf dem Wasser ging. Die Prophezeiung in Hiob bezieht sich auf Gott, aber Jesus erfüllte sie und machte Jesus zu Gott. (Siehe https://frted.wordpress.com/2013/08/25/a-prophecy-of-god-walking-on-water/ )

Die Ägypter und andere alte Kulturen glaubten, dass das Gehen auf dem Wasser ein Zeichen der Göttlichkeit sei.

Eine weitere Prophezeiung stammt von Jesaja:

For to us a child is born,
    to us a son is given,
    and the government will be on his shoulders. And he will be called
    Wonderful Counselor, Mighty God,
    Everlasting Father, Prince of Peace. (Isaiah 9:6)

Wenn dieser Sohn Mighty God genannt wird, ist mir das ziemlich klar.

Ich persönlich hatte keine soliden Beweise, auf die ich meinen Glauben stützen konnte, dass Jesus Gott ist, bis ich glaubte. Dieser Beweis war die Kraft des Wortes Gottes, um mein Leben zu verändern. Ich las Galater 2:20-21 und ein paar Wochen später war meine Angst vor dem Tod verschwunden. Ich nahm an einem Retreat teil, wo wir den Philipperbrief studierten, der von Freude inmitten von Leiden spricht. Im nächsten Monat erlebte ich tiefe Freude. (Ich litt jahrelang unter schweren Depressionen.) Andere Bibelstellen haben mir im Laufe der Jahre geholfen, Angstzustände, Alpträume und andere Probleme zu überwinden. Sie alle weisen auf Jesus als die Quelle meiner Segnungen hin.

Die Existenz der Kirche selbst ist ein Beweis

Zugegeben, es ist nicht der stärkste Beweis, aber es ist erwähnenswert, weil Protestanten und andere diesen Aspekt so oft übersehen. Die Kirche begann mit den 12 Aposteln (oder 11, wenn Sie Judas nicht mitzählen) beim Letzten Abendmahl. Einen Teil ihres Auftrags erhielten sie dort, einen Teil kurz vor Christi Himmelfahrt: „Tut dies zu meinem Gedächtnis“, dann „Geht hin und macht alle Nationen zu Jüngern und tauft sie …“. Sie erkannten, dass sie nicht alles selbst machen konnten, und begannen, ihre eigenen Mitarbeiter und Nachfolger zu ernennen, beginnend mit der Auswahl von Matthias als Nachfolger von Judas und der Wiederaufstockung auf zwölf. Die Nachfolger der Nachfolger der Nachfolger der Apostel sind die Menschen, die wir heute „Bischöfe“ nennen (Katholiken und Ostorthodoxe).

Ein Grund zu der Annahme, dass die Behauptungen der Kirche über die Auferstehung und andere Wunder heute sind, ist, dass, wenn es ein Schwindel wäre, wo in dieser Geschichte es geschehen sein könnte? Katholische und orthodoxe Bischöfe können heute ihren eigenen „Stammbaum“ der apostolischen Sukzession über Jahrhunderte zurückverfolgen, manche sogar bis zu einem der zwölf. Und es war immer ein "Netzwerk", es gab keinen Zeitpunkt in der Geschichte, an dem es nur einen Bischof gab. Wenn jemals jemand dem Evangelium "Fake News" hinzufügen würde (der übliche Verdächtige in Verschwörungstheorien ist Kaiser Konstantin), wären zahlreiche Bischöfe am Leben gewesen, um dem zu widersprechen, und jemand hätte die Kontroverse in die Geschichtsbücher aufgenommen, und einige Bischöfe hätten ihren Nachfolgern beigebracht, dass der Schwindel ein Schwindel war. Doch die Geschichte verzeichnet kein solches Ereignis.

Ich erwähne dies hauptsächlich deshalb, weil die Geschichte der Kirche oft von Leuten übersehen wird, die, beeinflusst vom Protestantismus, denken, dass wir nur zwei Jahrtausende später etwas über Christus erfahren können, indem wir aus Schriftbeweisen schließen. Zum Beispiel gibt es viele Leute, die verschiedene Arten von Numerologie betreiben, um daraus zu schließen, dass Weihnachten nicht wirklich im Dezember stattgefunden hat. Es kommt ihnen nicht in den Sinn, dass (1) Maria selbst wusste, wann Christus geboren wurde, und (2) sie nach der Auferstehung jahrzehntelang mit dem Apostel Johannes zusammenlebte, und (3) ob die frühen Christen das Weihnachtsdatum falsch angegeben hatten sie hätte sie bestimmt korrigiert!

Sie haben um eine katholische Sichtweise gebeten, und ich denke, „das Vertrauen auf das, was von unseren Vorgängern überliefert wurde, es sei denn, wir haben starke Beweise für das Gegenteil“, ist Teil der katholischen Haltung.