Welche Hedging-Strategie kann ich anwenden, um annähernd die Hälfte eines im Geld liegenden Optionskontrakts zu verkaufen?

Entschuldigung, wenn der Titel der Frage verwirrend ist; Ich erkläre es:

Ich habe einen Vertrag über eine teure Kaufoption, die im Geld ist und nächstes Jahr ausläuft. Es hat sich ungefähr verdreifacht, seit ich es gekauft habe, und normalerweise würde ich etwa die Hälfte davon verkaufen, um einen Teil der Gewinne zu sichern. Da ich nicht 50 Optionen verkaufen kann, habe ich nur die Wahl, alle zu verkaufen oder alle zu halten.

Ich stelle mir vor, dass es eine Strategie gibt, die entweder den Kauf von Puts oder den Verkauf meiner Calls und den Kauf verschiedener (billigerer) Calls (oder beides) beinhaltet, was ungefähr die gleiche Rendite hätte wie der Verkauf von 50 meiner Optionen (wenn das möglich wäre).

Was ist der beste Ansatz?

Ich würde einige Vorschläge machen, wenn ich Ihre Position verstehe. Haben Sie 1 Kontrakt oder 100 Kontrakte (Sie haben davon gesprochen, 50 Kontrakte zu verkaufen)? Oder bedeutete das 50 irgendwie 1/2 eines Kontrakts, der 50 Aktien darstellt? Wenn Sie 100 Kontrakte halten, warum können Sie nicht 50 davon verkaufen?
Danke - ich habe 1 Vertrag (100 Optionen). Die 50 Optionen, die ich verkaufen würde (wenn es möglich wäre), bedeuten 1/2 eines Kontrakts, und das möchte ich "simulieren" (in Bezug auf die Rendite).

Antworten (3)

Danke - ich habe 1 Vertrag (100 Optionen). Die 50 Optionen, die ich verkaufen würde (wenn es möglich wäre), bedeuten 1/2 eines Kontrakts, und das möchte ich "simulieren" (in Bezug auf die Rendite). –

Nur um auf die gleiche Seite und den gleichen Jargon zu kommen, in den USA repräsentiert ein Standardoptionskontrakt 100 Aktien, nicht 100 Kontrakte.

Es gibt eine Reihe von Dingen, die Sie tun könnten, und sie variieren in Komplexität und Ergebnis. Die Wahl hängt von den Kompromissen ab, die Sie bereit sind einzugehen. Ich werde es einfach halten und nur zwei erwähnen.

Die erste Wahl ist der Kauf eines ATM-Puts. Dadurch entsteht ein Guts Strangle. Sein Vorteil ist, dass es Ihren aktuellen Gewinn fixiert und es Ihnen ermöglicht, am Aufwärtstrend zu partizipieren. Zwischen den Strikes erreichen Sie die Gewinnschwelle, und unterhalb des Strikes des Calls fangen Sie wieder an zu profitieren, sollte die Aktie einbrechen. Sie könnten einen OTM-Put kaufen, der weniger kostet. Das würde weniger festschreiben, mehr zurückgeben, wenn die Aktie fällt, aber Ihnen mehr Aufwärtspotenzial bieten.

Beispiel mit erfundenen Zahlen mit Berechnungen auf Ablaufbasis

XYZ ist 50 $ und Sie haben ursprünglich einen 1-jährigen 50 $-Call für 5 $ gekauft. XYZ steigt in kurzer Zeit auf 65 $ und der Call ist jetzt 16 $ wert. Kaufen Sie den gleichen Verfall von 65 $ für 6 $. Sie würden 6 $ Ihres Gewinns von 11 $ wegwerfen. Zwischen 50 und 65 US-Dollar würden Sie 4 US-Dollar verdienen. Unter 50 $ würden Sie einen Dollar für jeden fallenden XYZ-Aktiengewinn von $ machen, ebenso wie Sie für jeden $, den XYZ steigen würde, über 65 $ verdienen würden.

Plan B wäre, den Anruf zusammenzufassen. Bei 65 $ hätte der 50 $-Call im Wert von 16 $ ein Delta von etwa 90. Der 65 $-Call würde bei etwa 6 $ gehandelt und hätte ein Delta von etwa 50+ oder fast die Hälfte Ihres anfänglichen Deltas von 90, wodurch Sie Ihr Ziel von ungefähr 1 erreichen würden /2 sozusagen eine Position. Delta ist nicht linear, also wird der $65-Call nicht genau 50 % verfolgen, aber es ist nah genug dran. Sie würden einen Gewinn von 11 $ mit einem garantierten Gewinn von 5 $ verbuchen und wären ungefähr in der gleichen Situation wie zu Beginn des $ 50 ATM-Calls.

Der erste Vorschlag hat aufgrund des viel höheren Deltas eine bessere Aufwärtsseite. Vor Ablauf hätten die Optionen einen Restwert, aber ich werde das in Ruhe lassen, da es tiefer in das Unkraut eindringt.

Danke – ich glaube nicht, dass ich jemals gesagt habe, dass ein Vertrag 100 Verträge darstellt (und der Teil, den Sie zitiert haben, sagt das nicht – ich sagte, dass er 100 Optionen darstellt – nur für meine Ausbildung, sagen Sie, dass „1 Vertrag = 100 Aktien" ist richtiger als "1 Kontrakt = 100 Optionen"?). Aber danke für die Vorschläge - beide sind ansprechend; Die werde ich mir auf jeden Fall überlegen.
@Jer - Ja, "1 Vertrag = 100 Aktien". Jedes anständige Optionsbuch oder jede Website wird es so angeben. 100 Optionen würden 10.000 Aktien kontrollieren. Zum Beispiel: news.morningstar.com/classroom2/…
Verstanden - um es klarzustellen, "Option" und "Vertrag" sind synonym? Sind alle folgenden Aussagen richtig (und entschuldigen Sie, wenn dies pedantisch ist; ich denke nur, dass die Terminologie wichtig ist)? 1) Ein Kontrakt besteht aus 100 Anteilen. 2) Eine Option besteht aus 100 Aktien. 3) „Ich besitze eine $50-Call-Option der Firma XYZ – somit habe ich das Recht, 100 Aktien der Firma XYZ zu $50 zu kaufen.“
@Jer - Ja, ein Standardoptionsvertrag kontrolliert 100 Aktien. Wenn eine Kapitalmaßnahme wie ein Aktiensplit, eine Sonderdividende oder eine M&A mit Bargeld und Aktien stattgefunden hat, kann die Option entsprechend angepasst werden und eine andere Anzahl von Aktien (und Bargeld) haben oder zu einem anderen Ausübungspreis führen (nicht Standardoptionsvertrag). Abgesehen von etwaigen Anpassungen, ja, wenn Sie einen 50 $-Call von XYZ besitzen, dann haben Sie das Recht, 100 Aktien der Firma XYZ zu 50 $ zu kaufen.
Danke, und ja – ich weiß, dass ein Kontrakt 100 Aktien repräsentiert – überhaupt keine Diskussion darüber. Ich versuche nur ausdrücklich, den Unterschied (falls vorhanden) zwischen den Begriffen "Option" und "Vertrag" herauszuarbeiten. Ein Teil meiner Verwirrung ist, dass beispielsweise in Startup-Unternehmen Mitarbeitern häufig Optionszuschüsse gewährt werden. Wenn ich mich nicht irre, wenn einem Mitarbeiter beispielsweise 10.000 Aktienoptionen gegeben werden, berechtigt ihn dies, 10.000 Aktien (nicht 1.000.000) zu ihrem Ausübungspreis zu kaufen. Mit anderen Worten, 1 Option = 1 Aktie. Deshalb glaube ich, dass 1 Optionskontrakt = 100 Optionen = 100 Aktien .
Alle meine Kommentare gelten für börsengehandelte Optionen. Ich weiß nichts über Mitarbeiteraktienoptionen, also muss sich jemand anderes bei Fragen dazu melden.

Hier sind die Fakten, die Sie notiert haben: $x für den Kauf von Call-Optionen bezahlt, kann für etwa $3x verkauft werden.

Hier ist eine einfache Strategie: Erwägen Sie, Ihre Calls zu verkaufen und nur Calls aus dem Geld mit dem ursprünglichen Kapital zu kaufen. Sie hätten auf jeden Fall das Doppelte Ihres Kapitals in der Hand und würden sich an mehr beteiligen, wenn der Preis hoch genug ist.

Die beste Antwort hängt von einer Reihe von Faktoren ab, darunter Provisionen, Abtretungsgebühren, Kosten für die Aktienleihe, Kontobeschränkungen und das Risiko, das Sie abzusichern versuchen.

Der Kauf von Puts würde Ihr Gamma (und damit den Zeitverfall) erhöhen, aber Ihr Engagement in der Aktie verringern.

Ein Leerverkauf von 50 Aktien der zugrunde liegenden Aktie würde Ihr Engagement in der Aktie verringern, aber Sie müssen möglicherweise teure Aktienleihgebühren zahlen. Es würde Ihr Gamma nicht ändern.

Der Verkauf dieser Call-Option zum Kauf einer mit einem höheren Ausübungspreis würde Ihr Engagement in der Aktie verringern. Es kann jedoch Ihr Gamma und Ihren Zeitverfall erhöhen (at-the-Money-Forward-Optionen haben normalerweise das höchste Gamma).

Aufgrund des Inhalts der Frage bezweifle ich, dass ein Großteil Ihrer Antwort dem OP etwas bedeutet. Kennen Sie Ihren Kunden?