Rassismus und Fremdenfeindlichkeit

Rassismus ist ein Motiv, das der NRA und ihren Unterstützern oft zugeschrieben wird, entweder in Form von Gleichgültigkeit gegenüber dem Wunsch von Minderheiten in Vierteln mit hoher Kriminalität, frei von Angst zu sein, wie in diesem Kommentar der New York Times , oder auch aufgrund ihres offensichtlichen Wunsches gleichgültige Reaktion auf die Missachtung der Rechte des Zweiten Verfassungszusatzes, wenn die Missachtung ein Minderheitsmitglied betrifft (laut Huffington Post ).

Das Motiv wird auch von einem Autor eines Artikels in The Atlantic vorgeschlagen , der feststellt, dass die NRA in den 1920er und 1930er Jahren für Waffenkontrolle war. Die NRA wechselte 1977 nach dem, was manchmal als „Putsch“ der Führung beschrieben wird, der der antimexikanischen Fremdenfeindlichkeit zugeschrieben wird, basierend auf den Persönlichkeiten, die an diesem Führungswechsel beteiligt waren, einschließlich eines ehemaligen hochrangigen Grenzkontrollbeamten.

Eine „Was-wäre-wenn“-Frage, die in einer CNN-Story gestellt wird , versucht, die Intuition einzufangen, dass die Öffentlichkeit den Besitz schwarzer Waffen (was vergleichsweise selten vorkommt) und den Besitz weißer Waffen anders empfindet. Ich habe unzählige Social-Media-Beiträge gesehen, in denen bemerkt wurde, dass ein schwarzer Mann, der offen trägt, wahrscheinlich von der Polizei erschossen wird, während eine weiße Frau im Gegensatz dazu wahrscheinlich im Mittelpunkt einer Unterredung mit der Polizei steht, die versucht, eine Situation in einem nicht tödliche Weise.

Die Rassismus-Rechtfertigung wird durch die Art der jüngsten NRB-PR-Bemühungen verstärkt , die viele Kritiker zusätzlich zu dem verlinkten erwähnt haben.

Misstrauen gegenüber der Regierung

Eng verbunden mit der Rassismus- und Fremdenfeindlichkeitsbegründung ist ein tiefes, fast paranoisches Misstrauen gegenüber der Regierung . Im Allgemeinen steigen die Waffenverkäufe während Verwaltungen, die als waffenkontrollierend wahrgenommen werden, und brechen während Verwaltungen ein, die als waffenfeindlich wahrgenommen werden .

In einigen Fällen beinhaltet dies eine vermeintliche Umarmung des Rechts auf bewaffneten Aufstand als Rechtfertigung für den zweiten Verfassungszusatz und die damit verbundene Vorstellung, dass eine bewaffnete Öffentlichkeit weniger anfällig für Tyrannei ist.

Eine amerikanische Ehrenkultur

Eine andere Argumentation weist auf NRA-Motive hin, die in Teilen der Vereinigten Staaten, wo ihre Unterstützung stärker ist , in einer tief verwurzelten Kultur der Ehre verwurzelt sind. Ehrenkulturen werden oft mit schwachen Staaten und schwer zu schützenden Eigentumsrechten in Verbindung gebracht, in denen der Ruf, gewalttätige private Rache zu suchen, wenn ihnen Unrecht getan wird, notwendig ist, um die zerbrechlichen Eigentumsinteressen zu schützen.

Die geografische Ausdehnung der Kultur der Ehre in den Vereinigten Staaten (wie in den früheren Links erwähnt) hat auch wenig Überschneidung mit den städtischen Gebieten mit den höchsten Raten von Waffengewalt in den Vereinigten Staaten (zuerst in der New York Times erwähnt in dieser Antwort verlinkt), so dass diese Erklärung auch die Vorstellung umfasst, dass eine Kultur der Ehre nicht durch die Folgen gemildert wird, die eine lockere Waffenkontrolle anderswo haben kann, die ihre Befürworter nicht unbedingt selbst erfahren.

Finanzielle Verbindungen zur Waffenindustrie

Eine weitere Behauptung ist, dass die NRA durch finanzielle Verbindungen zur Waffenindustrie dazu getrieben wird, ihre Haltung einzunehmen .

Meinungsverschiedenheit über Tatsachen

Viele Gegner der NRA räumen ein, dass die NRA und ihre Unterstützer glauben, dass Waffen die Kriminalität reduzieren , trotz oft fragwürdiger Beweise, die diese Ansicht stützen (obwohl die Beweise dafür, dass Waffenkontrolle Morde verhindert, oft schwächer sind, als ihre Unterstützer vermuten lassen, obwohl die Waffenbesitzquoten dies eindeutig tun Auswirkungen auf Selbstmordraten und tödliche Schusswaffentote haben).

Nicht jagen

Die meisten Kritiker der NRA, zum Beispiel einer, der in der New Republic schreibt , glauben nicht, dass das Recht auf Erhaltung traditioneller Jagdpraktiken ein wichtiger Grund für die Ablehnung der Waffenkontrolle durch die NRB bleibt. Ein Autor von Salon macht einen ähnlichen Punkt .

Vorbehalte

Ich möchte sicherlich nicht behaupten, dass dies die einzigen Motive sind, die der NRA für ihre Ablehnung der Waffenkontrolle zugeschrieben werden, aber sie sind einige der häufigsten und einige der am einfachsten zu findenden zitierfähigen Beweise zur Unterstützung.

Auch wenn in dieser Antwort getrennte Motive aus Gründen der analytischen Bequemlichkeit dargelegt werden, erkennen die meisten Kritiker an, dass keines dieser Motive oder Rechtfertigungen wirklich unabhängig voneinander sind, und interagieren stattdessen, um eine allgemeine Weltanschauung zu schaffen, in der ein starker Widerstand gegen die Waffenkontrolle angemessen ist.

Beispielsweise macht eine Rassismus- und Fremdenfeindlichkeitsbegründung nur dann Sinn, wenn man der Meinung ist, dass der Waffenbesitz als Tatsachenangelegenheit wirksam zur Verbrechensverhütung (zumindest gegen Weiße) ist. Ebenso sind Misstrauen gegenüber der Regierung und eine Kultur der Ehre, die mit einem schwachen oder ineffektiven Staat assoziiert wird, keine widersprüchlichen Motive, sondern verstärken sich gegenseitig.