Welche Rechte und Status hatten die verschiedenen Arten römischer Kolonien?

Ich habe SPQR von Mary Beard gelesen und in dem Buch (Seite 200) erwähnt sie eine römische Kolonie in Hispania namens Carteia, die von Legionsveteranen bevölkert war. Sie heirateten einheimische Frauen und bekamen Kinder, die keine römischen Staatsbürger waren (weil es kein Eherecht für Römer und Nicht-Römer gab). Ihre Kinder ersuchten den Senat um Klärung ihres rechtlichen Status (und ihrer Städte). Die Senatoren beschlossen, der Kolonie den Status als zu gewähren

"...eine Kolonie von Ex-Sklaven. Wie viele Stunden der Diskussion es gedauert hat, um sich für die bizarre Kombination von 'Ex-Sklave' und 'Latein' zu entscheiden, bot die beste Übereinstimmung für den Zivilstand der technisch unehelichen Söhne des römischen Soldaten. "

Ich habe von verschiedenen Kolonien gehört, jede mit unterschiedlichen Rechten, einige hatten lateinische Rechte, einige hatten volle römische Rechte wie ein Bürger in Rom, einige hatten volle gesetzliche Rechte mit Ausnahme des Stimmrechts, während einige extrem eingeschränkte Rechte hatten. Und aus dem obigen Zitat scheint es, dass der Senat die Art der Kolonie in Abhängigkeit von den Rechten wählen würde, die er den Bürgern geben wollte, da offensichtlich eine Kolonie von Legionsveteranenkindern kaum eine Kolonie von Ex-Sklaven war.

Ich bin sehr neugierig, wo die verschiedenen Arten von Kolonien waren und welche Rechte damit einhergingen.

Und nur zur Klarstellung sprechen wir in der Zeit vor dem Edikt von Caracalla.

Antworten (1)

Der Status und die Definition der römischen Kolonie waren je nach Zeitrahmen sehr unterschiedlich. Die einfachsten Definitionen stammen aus der Zeit der Römischen Republik. Die beiden wichtigsten Kolonieformen von 500 v. Chr. bis 133 v. Chr. waren die römische Kolonie und die lateinische Kolonie.

  • Römische Kolonie. Dies waren die Kolonien, die als römische Bürger die vollen Rechte besaßen, und sie lagen in der Nähe von Rom. Sie befanden sich oft an Küstenorten wie Ostia. Sie wurden von römischen Bürgern bevölkert, die sich entschieden, an diese Orte umzuziehen, und wurden mit Eigentumszuschüssen im Zusammenhang mit dem neuen Koloniegebiet belohnt.
  • Lateinische Kolonie. Dies waren strategische Orte, die entweder eingenommen oder innerhalb des von den Römern eroberten Gebiets errichtet wurden. Der Begriff leitet sich von Gebieten ab, die während der Lateinischen Kriege gewonnen wurden , als die Römer die Kontrolle über den Rest der Länder auf der italienischen Halbinsel erlangten. Diese, die im Wesentlichen Garnisonen in besetzten Gebieten sind, wurden Soldaten oft als Belohnung für ihren Dienst gewährt. Wieder wurde Territorium mit angebotenen Landzuschüssen beansprucht, aber diese Kolonien führten nicht zu einem Bürgerstatus, und jeder römische Bürger, der sich dort niederließ, gab seine Staatsbürgerschaft auf, während er dort war. Diese Kolonien hatten jedoch lokale Autonomie und durften sich bis zu einem gewissen Grad selbst verwalten, was eine stärkere Assimilation der so kolonisierten Gebiete ermöglichte. Weitere Infos zu Lateinischen Rechten .

Informationen zu diesen grundlegenden Koloniedefinitionen können gelesen werden

Aber damit enden die einfachen Erklärungen. Die Stadt Carteia , von der Sie sprechen, ist wirklich ein Übergangspunkt und buchstäblich die erste Kolonie ihrer Art. Bis zu diesem Zeitpunkt waren die römischen Kolonien ziemlich nah an der Heimat. Carteia, in der Nähe der Meerenge von Gibraltar im damaligen römischen Territorium Hispania gelegen , war eine seit 940 v. Chr. Bestehende Garnisonsstadt. Es war 190 v. Chr. von den Römern erobert worden.

Livius ist die Quelle für die Informationen über den Statusantrag innerhalb des Senats, der 171 v. Chr. Der eroberten Stadt Carteia den Status einer „Lateinischen Kolonie“ zuerkannte. Dies war die erste Kolonie mit dieser Bezeichnung außerhalb der italienischen Halbinsel. Es gewährte seinen Bürgern mehr Rechte, als sie hatten, aber nicht die Rechte vollwertiger römischer Bürger. Als lateinische Kolonie erhielten sie das Recht zu heiraten und das Recht, Geschäfte zu machen. Die Colonia Libertinorum Carteia (Kolonie der Freigelassenen von Carteia) war möglicherweise einzigartig in ihrem Status.

An diesem Punkt übernahm die typische Politik, und zahlreiche andere Orte erlangten den Status einer Kolonie, aber oft hauptsächlich als Versuch, sich bei der einen oder anderen Gruppe um politische Gunst zu bemühen, sodass die klaren Definitionen von oben schwieriger anzuwenden sind. Wie im Artikel über die lateinischen Rechte erwähnt,

Der Erwerb des ius Latii war vollständig abhängig von kaiserlichen Geschenken. Diese Wohltätigkeit konnte die gesamte Bandbreite von Zuschüssen an Einzelpersonen bis hin zu Auszeichnungen für ganze Städte umfassen und sogar auf eine ganze Bevölkerung angewendet werden, wie damals, als Kaiser Vespasian allen das ius Latii verlieh von Hispania im Jahr 74 n.

Ich muss zugeben, dass die Bezeichnung „Freigelassener“ anscheinend den Bürgern in Carteia gegeben wurde, da sie anders zu sein scheint als die der lateinischen Kolonie. Wie im Wikipedia-Eintrag für Freigelassene erwähnt , wurde Freigelassenen das Wahlrecht eingeräumt, was Angehörigen einer lateinischen Kolonie nicht zusteht. Möglich, dass einige römische Juristen „im Nachhinein“ auf Rechte schließen? Suche noch mehr dazu...

Ich hoffe, das hilft, die Verwirrung zu beseitigen, im Grunde gab es bis zur Carteia-Kolonie ziemlich einfache Regeln mit zwei Arten von Kolonien. Nach 133 v. Chr. wurde es politisch definiert und nach Lust und Laune des Senats zugewiesen.

+1 für eine ausgezeichnete Antwort! und es hat viel von der Verwirrung aufgeklärt. Ich bin allerdings auch neugierig auf den ganzen Freigelassenen-Aspekt davon. auch nur zur verdeutlichung wenn man sagt das man als lateinische kolonie das recht zur heirat erhält. Bedeutet das, wenn sie einen anderen freien Mann / eine andere freie Frau heiraten, dass ihre Kinder Römer sind? Was ist, wenn sie einen Nicht-Römer heiraten, ich nehme an, ihre Kinder wären dann immer noch keine Bürger.
auch nur ein anderer Gedanke, vielleicht bedeutete die Kombination von "Latein" und "Freigelassener", dass sie nur lateinische Rechte hatten, da es sich irgendwie so anhört, als hätten sie kein Wahlrecht, aber die anderen Privilegien wie das Recht zu heiraten , Geschäfte machen usw. ... obwohl ich mich irren könnte!
Ich denke, das war der Kern des ius connubii , des Rechts, offiziell zu heiraten. Es scheint dem Kind diesen Status des (prominentesten) Elternteils verliehen zu haben.
Das würde Sinn machen, zumal es der Grund für ihre ursprüngliche Beschwerde war. Vielen Dank für Ihre Zeit bei der Beantwortung dieser Frage. Sie hat mir geholfen, mir einiges über dieses faszinierende Thema zu erklären.
Sie sagen: "Und jeder römische Bürger, der sich dort niederließ, gab dort seine Staatsbürgerschaft auf." Meinst du, wenn du ein römischer Bürger bist und in eine Koloniestadt ziehst, dann verlierst du deine römische Staatsbürgerschaft, während du dort bist, aber wenn du sie verlässt und zurück nach Rom ziehst, bist du wieder Bürger? Davon habe ich noch nie gehört.
Wenn Sie dem Link zu den lateinischen Rechten folgen, wird erläutert, wie die lateinische Staatsbürgerschaft anders war: "Römische Bürger, die sich in einer lateinischen Kolonie niederließen, verloren ihre römische Staatsbürgerschaft "... Ich weiß nichts über diejenigen, die zurückgezogen sind, ich würde vermuten , dass sie würden dann ja als reguläre römische Bürger gelten.
Ich hatte diesen Link noch nicht gelesen, lass mich das tun. danke für die antwort btw!
+1 Und es scheint seltsam, dass die Söhne römischer Bürger kein Wahlrecht haben sollten, während die ehemaligen Sklaven der Bürger es taten! Ich vermute, Rome war immer noch auf Beginner's Guide to Running an Empire . ;-)
@justCal Ich habe eine weitere Frage an Sie, wie wurden nach den Sozialkriegen Städte der lateinamerikanischen Rechte außerhalb der italienischen Halbinsel behandelt? Wurde ihnen das römische Bürgerrecht verliehen wie den lateinischen Städten Italiens?