Welche Rolle spielt „Counting Historys“ in Deutschs Kritik am „Simulationsargument“?

In seinem Buch The Beginning of Infinity argumentiert David Deutsch, dass es eine problematische Annahme hinter dem Simulationsargument gibt, dass "praktisch alle Instanzen von uns in ... Simulationen und nicht in der ursprünglichen Welt sind".

Das Zählen der Anzahl von Instanzen von sich selbst ist kein Hinweis auf die Wahrscheinlichkeit, die man verwenden sollte ... Wir sollten Geschichten zählen, nicht Instanzen .

Was ist mit der Unterscheidung zwischen Geschichten und Instanzen gemeint und inwiefern schafft diese Unterscheidung Probleme für die Simulationshypothese ?

Kannst du dieses Zitat etwas mehr Kontext geben?

Antworten (1)

(Dies ist eine ziemlich alte Frage, aber ich nehme gerade das Buch und schaue es mir an. Das Zitat befindet sich auf Seite 454 meines Exemplars des Buches.)

Seine Analogie ist mit Blätterteig.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies ist meine Interpretation dessen, was Deutsch geschrieben hat:

Angenommen, uns wird nur vorgegeben, dass wir uns irgendwo (auf einer Schicht) im Blätterteig befinden. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass wir uns irgendwo in einer Schicht (Instanz) über einem kleinen Kreis um irgendein (x, y) in der horizontalen Ebene befinden?

Er argumentiert, dass in der Physik (QM) diese Wahrscheinlichkeit durch das Zählen von Geschichten (Wegen, über Schichten, von überall zu allen Schichten darüber (x, y)) nach Maß und nicht durch die (relative) Anzahl von Schichten darüber bereitgestellt wird (x, y)), was (letzteres) Ihnen normalerweise die falsche physikalische Antwort geben würde.

Er argumentiert weiter, dass 1) das Simulationsargument die Anzahl der Schichten ebenfalls ignorieren sollte (da wir von QM wissen, dass dies falsch ist) und 2) dass es keine bekannte Methode zum Zählen von Simulationen/Verläufen gibt. Daher hängt das Simulationsargument von einem offenen Problem ab.

Das allgemeinere Argument ist, dass es keine bevorzugte Art gibt, die Mitglieder einer unendlichen Menge zu zählen, es sei denn, die Gesetze der Physik erklären, warum dieses Maß verwendet werden sollte. Siehe Seiten 176-184 in BoI.
Welche Rolle spielt „Counting Historys“ in Deutschs Kritik am „Simulationsargument“?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v