2 Petrus 1:19-21 (ESV):
19 Und wir haben das prophetische Wort vollständiger bestätigt , auf das ihr gut achten solltet wie auf eine Lampe, die an einem dunklen Ort leuchtet, bis der Tag dämmert und der Morgenstern in euren Herzen aufgeht, 20 wenn ihr dies zuerst wisst, keine Prophezeiung der Schrift stammt von jemandes eigener Interpretation. 21 Denn keine Prophezeiung ist jemals durch den Willen eines Menschen hervorgebracht worden, sondern Menschen haben von Gott geredet, getrieben vom Heiligen Geist.
Was meinte Petrus mit „prophetischem Wort“ und „Schrift“? Hatte er bestimmte Manuskripte im Sinn? Sprach er über das Alte Testament (die hebräische Bibel)? Was ist mit zeitgenössischen Manuskripten, die damals von den Aposteln und anderen Jüngern geschrieben wurden (die später Teil des Neuen Testaments wurden)?
Verwandte und/oder ähnliche Fragen:
Im selben Brief, 2. Petrus 3:
15Denke daran, dass die Geduld unseres Herrn Rettung bedeutet, so wie es dir auch unser lieber Bruder Paulus mit der Weisheit geschrieben hat , die Gott ihm gegeben hat.
Petrus bestätigte, dass Paulus von Gott schrieb.
16 So schreibt er in allen seinen Briefen ,
Petrus war sich mehr als eines Briefes bewusst, den Paulus geschrieben hatte.
in ihnen über diese Dinge zu sprechen. Seine Briefe enthalten einige Dinge, die schwer zu verstehen sind, die unwissende und unsichere Menschen, wie sie es mit den anderen Schriften tun , zu ihrer eigenen Zerstörung verzerren.
Petrus verglich die Briefe des Paulus mit der Heiligen Schrift.
Was meinte Petrus mit „prophetischem Wort“ und „Schrift“?
Es würde einige von Paulus' Briefen enthalten.
Hatte er bestimmte Manuskripte im Sinn?
Er hatte sie wahrscheinlich im Sinn, aber er hat sie nicht explizit aufgezählt.
Sprach er über das Alte Testament (die hebräische Bibel)?
Die akzeptierte hebräische Schrift wurde aufgenommen, da Jesus auch in Johannes 5 erwähnt wird:
39 Ihr studiert eifrig die Heilige Schrift, weil ihr meint, in ihr ewiges Leben zu haben. Dies sind genau die Schriften, die von mir zeugen,
Was ist mit zeitgenössischen Manuskripten, die damals von den Aposteln und anderen Jüngern geschrieben wurden (die später Teil des Neuen Testaments wurden)?
Petrus kannte wahrscheinlich die Schriften von Markus und Lukas. Diese würde er auch im Hinterkopf haben.
Deine Frage lässt sich nicht ohne Weiteres biblisch beantworten. Es könnte unterstützte Schriften „herausziehen“, aber die Antwort muss aus der Schrift heraus begonnen werden.
Es ist sehr klar, dass die Apostel und Gläubigen Manuskriptquellen außerhalb der Tora hatten, die ihre Weltanschauung aufbauten, einschließlich ihres Verständnisses des „Alten Testaments“. Und während wir diese studieren, wird es klarer, dass diese von denen, die in der Zeit des zweiten Tempels lebten, allgemein akzeptiert wurden.
Die jüngsten Entdeckungen der Schriftrolle vom Toten Meer haben uns dafür die Augen geöffnet. Viele sind mit Quellen wie Henoch 1 vertraut, auf die sich Petrus selbst in seinen Briefen bezieht, aber es gab weit mehr. Die Schriftrollen enthalten nicht nur biblische Fragmente, sondern auch Kommentare und auch die patriarchalischen „Bücher“ –
Wir sehen Hinweise auf einige dieser „Bücher“ im Alten Testament, zum Beispiel kann Gad der Seher wohl mit David und Nathan in Verbindung gebracht werden. Und das Buch Jaspis wird auch zitiert.
Der Punkt ist, dass Petrus mit ziemlicher Sicherheit „andere“ Quellen als die heiligen Schriften gekannt hätte, und diese hätten mit ziemlicher Sicherheit seine Weltanschauung beeinflusst. Die gute Nachricht ist, dass wir jetzt beginnen, Zugang zu diesen zu haben, und sie können uns helfen, entweder indem sie unsere aktuellen Interpretationen verstärken oder sie modifizieren (herausfordern?).
Ich weiß, dass dies die von Ihnen gestellte Frage nicht speziell beantwortet, nämlich welche (genauen) Manuskripte möglicherweise? Peter hat darauf verwiesen, aber dennoch gab es eine Richtung zum Nachdenken.
steveowen