Welche Vorteile hätten Rinder gegenüber Pferden, wenn sie als Kavallerie eingesetzt würden?

Bevor Sie antworten, müssen Sie hier einige Annahmen treffen, von denen die meisten unter die Zeilen „Definiere Kuh“ fallen.

Wenn Sie auf Büffel gehen:

• Ein Kavallerieangriff (in Ritterbegriffen) war am zerstörerischsten aus schierer Wucht. Ja, der berittene Reiter kann bei der Erfindung der Lanze helfen, aber die Fähigkeit, eine Verteidigungslinie zu durchbrechen, hat mehr damit zu tun, dass das Gewicht eines Pferdes auf das Gewicht eines Mannes geworfen wird (daher sind Hechte eine effektive Verteidigung). In Bezug auf das schiere Gewicht ist ein stampfender Büffel deutlich schwerer und hätte erheblich mehr Durchschlagskraft, wenn er eine Verteidigungslinie trifft.
• Powerhouse-Kopf. Der Kopf eines Pferdes ist etwas klein und lässt die Brust des Pferdes offen, während es vorwärts galoppiert. Ein angreifender Bison sieht aus wie ein riesiger gepanzerter Schädel, der für Kopfstöße ausgelegt ist und wenig für Schwachstellen übrig lässt.
• Büffel sind fette Kreaturen und können überraschend viel Schaden einstecken, bevor sie zu Fall gebracht werden.
• Sie sind wesentlich brutalere Kreaturen als Pferde und würden einen menschlichen Soldaten leicht aufspießen und herumwerfen, als wäre er nichts. Während ein Pferd nicht so viel Postladung macht, kann ein Büffel Menschen aufspießen und herumwerfen, als wären sie Papierpuppen.
• Ich würde denken, dass ein angreifender Büffel nicht zweimal darüber nachdenken würde, frontal mit einem Pferd zu gehen, während ein Pferd entweder ein ziemlich spezifisches Training benötigt oder stattdessen riskiert, sich zu erschrecken. Dies war auch eine Wirkung des Elefanten, Elefanten waren besonders gemein, wenn sie auf Pferde rannten.

Nachteile liegen eher in der Wartbarkeit:

• Büffel sind keine leichte Fahrt und erfordern eine ziemlich spezifische Handhabung der Tiere, um sie zu kontrollieren. Lange Wanderungen auf Büffelrücken scheinen nicht machbar.
• Größer und fauler als Pferde. Größere Kreaturen ermüden schneller und haben nicht die gleiche Ausdauer wie Pferde letztendlich besitzen.
• Nahrungsaufnahme. Eine Büffelherde benötigt eine beträchtliche Landmasse, um sich zu ernähren.
• Größeres Ziel. Pfeile (und Kugeln) sind gegen diese Riesen effektiver, da sie aufgrund ihrer schieren Größe leichter zu treffen sind.
• Da bin ich mir weniger sicher, aber wenn ich sie mit Elefanten vergleiche, würde ich denken, dass die Möglichkeit, dass Bisons / Büffel "erschrecken" und über ihre eigenen Truppen wüten, eine Möglichkeit ist. Die Römer entwickelten die Taktik, Schweine mit Öl zu bedecken, sie anzuzünden und die kreischende Herde in Elefanten zu schicken. Dies würde die Elefanten in Panik versetzen und sie zum Toben bringen. So gefährlich diese großen „Kriegsbestien“ für den Feind auf dem Schlachtfeld sind, sie stellten auch ein gewisses Risiko für befreundete Truppen dar.
• Bison/Büffel sind letztlich wilde Kreaturen. Pferde werden seit Tausenden von Jahren domestiziert und wie Hunde steht die Beziehung zum Menschen im Mittelpunkt ihres Geistes. Das stimmt einfach nicht mit Bison. Sie könnten diesen Punkt vielleicht mit Ihrem Setup umgehen, wenn diese nomadische Kultur begonnen hätte, Bindungen zwischen Bisons und Reitern auf die gleiche Weise zu bilden, wie es bei Pferden und Reitern der Fall ist, aber die Chancen stehen gut, dass die Bisons einige „wilde“ Eigenschaften behalten werden, die das Handling beeinflussen von ihnen viel schwieriger.

Letztendlich lautet meine Antwort „ja, mehr als machbar“. Sie haben spezifische Vor- und Nachteile, aber auch Elefanten und sie sahen ihren Nutzen. Wenn Sie Zugang zu ihnen haben und damit umgehen können, warum nicht?

Wenn es bei dieser Frage nur um Kühe geht ... Ich hasse es, das zu sagen, aber menschliches Engagement hat Kühe selektiv zu Fressmaschinen gezüchtet. Der Großteil ihres inneren Aufbaus konzentriert sich auf die Verdauung, und wir haben den evolutionären Druck auf diese Kreaturen konzentriert, um die besten Esser zu sein, die sie sein können, nicht viel mehr. Es sei denn, Wiederkäuer können irgendwie bewaffnet werden (oder vielleicht mit der enormen Menge an Methan, die diese Kreaturen ausstoßen). Es fehlt ihnen auch im Ausdauerbereich (wieder einmal, sie werden gezüchtet, um zu fressen, nicht zu laufen).

Ich hoffe wirklich, Sie beziehen sich nicht auf Milchkühe - das scheint Euterunsinn zu sein.

Auf mehr hinzufügen...

Anders als bei der vorherigen „Einhornladung“-Frage ist es fraglich, ob Kopf und Hals eines Pferdes wirklich in der Lage sind, dem Aufprall ihrer eigenen Ladung standzuhalten. Büffel hingegen können ihre Hörner voll zum Anstürmen und Aufspießen verwenden, da ihre körperliche Verfassung darauf ausgelegt ist, sich während dieser Stöße zu stützen. Wenn Sie böses YouTube-Material sehen möchten, ist der jährliche Tod durch Yellowstone-Bison eine messbare Zahl, und ich erinnere mich an mindestens ein Bison-Video, in dem es ein Auto auflädt und das Auto ziemlich offensichtlich verliert.

Ich denke, wenn Sie die Schlacht verlieren, haben Sie der gegnerischen Armee unbeabsichtigt viele Nahrungsreserven zur Verfügung gestellt ^^ Gegnerische Generäle können ihre Truppen mit "Heute Abend essen wir Steak!"

Büffel gegen Auto https://www.youtube.com/watch?v=KZ45m_D-rv4

ja...

Kühe hätten ein paar Vor- und natürlich auch Nachteile. Ich denke, sie sind tendenziell langsamer und sicherlich weniger wendig als Pferde, und sie scheinen auch nicht so schlau zu sein wie Pferde.

Die großen Vorteile, die ich sehen würde, sind, dass sie mit ihren eigenen Waffen, Hörnern, kommen. Viele Kühe sind in der Regel auch massiver als ein durchschnittliches Pferd.

Aber Sie haben eine breite Palette von Möglichkeiten gegeben. Also werde ich mit Bison gehen.

Sicherlich wäre es schrecklich, wenn Dinge wie Bison vor dir stehen und dich angreifen würden. Bisons sind so schnell wie ein Pferd, nicht so wendig, aber gut genug. Ein Ansturm von Bisonreitern würde fast jede Verteidigungslinie durchbrechen. Bison kann am Sattel gebrochen werden, es gab sogar eine Fernsehsendung .

Also ich würde sagen, es könnte möglich sein und gut funktionieren. Ein Problem, das ich sehe, ist, dass Menschen, die dazu neigen, Tiere für die Arbeit zu domestizieren, sie nicht essen. Wir reiten auf Pferden, wir essen sie nicht (auch kein wirklicher Grund), wir essen im Allgemeinen Kühe, reiten sie nicht. Ochsen könnten einer der wenigen sein, die auf dem Zaun sitzen können. Aber ich denke, sie werden im Allgemeinen so lange gearbeitet, bis sie nicht mehr können. An diesem Punkt müssen Sie ziemlich hungrig sein, um dieses zähe alte Fleisch zu essen.

Für den Einsatz als Kavallerie würde ich sagen, dass Büffel, Kühe und andere "essbare Nutztiere" im Allgemeinen hinter einem Pferd zurückbleiben. Ich habe die Antworten gesehen, die besagen, dass Kühe Hörner als Waffen haben, aber ich sehe das nicht als großen Vorteil im Vergleich zur Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit von Pferden oder der Vielseitigkeit der Infanterie. Kühe, auch solche, die nicht zu Nahrungszwecken gezüchtet werden, neigen dazu, langsam und langsam zu lernen. Sie sind auch Fressmaschinen, während Pferde dazu neigen, sich etwas weniger auf das Essen zu konzentrieren.

Wenn Ihre Nomaden überhaupt Zugang zu Pferden haben, können Sie sicher sein, dass sie sie züchten und die überlegenen Reiter werden. Das machen Cowboys.

Auf der anderen Seite, wenn Sie Vieh in den Krieg treiben wollen, haben sie eine Kraft, die eine Infanterie oder Kavallerie nicht hat: Herdenmentalität. 3 Personen zu Pferd können 1.000 Stück Vieh zum Ansturm bringen, und wehe der Infanterie, die im Weg ist. Hast du jemals Jurassic Park The Lost World gesehen? Der Ansturm durch das Lager kommt mir in den Sinn. Abhängig von Ihrer Wahl des Viehs könnten Sie Tausende Pfund "normalerweise Fleisch" durch die feindlichen Linien hämmern lassen. Das macht aus taktischer Sicht sehr viel Sinn.

Nur meine Gedanken, aber ich arbeite seit Jahren mit Kühen und würde an jedem Tag der Woche lieber laufen als auf Bessie springen.

Ich bin ein Vietnamese. Und mein Land wurde von Frankreich überfallen. Wir gegen sie und es gab einen Soldaten, der nur von Büffeln geschaffen wurde. Sie wurden durch Flöte gesteuert. Sie können sich hinlegen, aufladen und stoppen, abhängig vom Klang der Flöte. Sie besiegten eine Kompanie der französischen Armee. Schließlich sterben beide mit dem Controller, da dort niemand Büffel wie er trainieren kann. Das ist ein verlorenes Geheimnis. In China, 3 Königreichen, Wei-Land, gibt es eine Schlacht, in der sie Büffel benutzten, indem sie Berührungen an ihren Schwanz banden, ihn verbrennen und sie zur feindlichen Formation führen. Der General, der das tat, hieß Xu Huang. U kann ihn auf Wiki finden, denke ich. Aber ich weiß nur, dass nur 2 Fälle. Jetzt kommen wir, warum sie Pferde benutzen:

1. Pferde sind Herdenrasse. Sie werden dem Esel des Pferdeführers folgen (ich bin mir nicht sicher, wie man es auf Englisch nennt, aber in jeder Pferdemannschaft / Herde gibt es immer ein Pferd, das das andere führt), es hilft den Kavalleristen, Anstrengungen zu sparen, um das Pferd zu kontrollieren.
2. Pferde sind im Vergleich zu Büffeln sehr sanftmütig, sie sind dem Menschen „näher“ als Büffel. Du kannst dir vorstellen, dass sie Kinder im Alter von 4-6 Jahren sind, ein bisschen stur, Zucker lieben, gerne wie ein Baby spielen, aber bis zum Tod rennen können, nicht dasselbe wie Büffel, sie rennen nicht, wenn sie müde sind, und sie werden sich wehren, wenn du sie schlägst, während sie müde sind.
3. Erträglicher als Büffel. Es stimmt nur beim Laufen, ein Büffel kann für ein paar Stunden den Pflug ziehen und ein Pferd kann nicht kippen.
4. Das Wichtigste ist der Sitz, wenn Sie einen Büffel reiten, können Sie Ihren Körper nicht stabil halten, selbst wenn Sie einen Sattel und Zügel haben. Es bedeutet, dass du gegen niemanden kämpfen kannst, wenn du auf einem Büffel sitzt. Du kannst sogar sterben, wenn du versuchst zu kämpfen, weil du hinfallen wirst und andere Büffel auf dich treten werden, bis du zu einer Mischung aus Fleisch, Knochen, Blut, Haut und Schlamm geworden bist. Sogar Fälle, die ich dort drüben geschrieben habe, reiten sie nicht auf Büffeln, sondern benutzen sie nur als Tanker und Smasher

Unsere Vorfahren hatten sowohl Kühe als auch Pferde. Sie züchteten aus einem sehr guten Grund einen zum Reiten und einen zum Essen.

Es gibt nur sehr wenige Möglichkeiten, wie Rinder besser zum Reiten geeignet wären.

Das wahrscheinlichste Szenario ist, dass sie mit Pferden handeln, sie dann zum Reiten und Vieh zum Essen züchten, genauso wie wir es in unserer Welt getan haben ...

Ich kann das nur sehen, wenn es einen Grund gibt, keine Pferde zu benutzen. Kamele werden beispielsweise in Wüsten eingesetzt, wo Pferde nicht gut zurechtkommen würden. Vielleicht ist die Beweidung zum Beispiel besonders schlecht und Pferde kämpfen, aber angepasste einheimische Weiden sind in Ordnung.

Kataphraken

Dabei handelte es sich um schwer gepanzerte Pferdeeinheiten, eine Art Stoßkavallerie, die in der Antike auftauchte und die mittelalterlichen Ritter beeinflusste. Auf Pferden brauchte es ziemlich starke Pferde, um Pferderüstungen, Reiter, Reiterrüstungen usw. zu unterstützen. Sie waren normalerweise langsamer als leichte Kavallerie und weniger zum Aufklären geeignet, aber sehr nützlich als Stoßtruppen, um feindliche Formationen zu zerschlagen. Eine Variation des Kataphrakts war der Kamelkataphrakt.

Vorteil:

Selbst bei den stärksten Pferden gab es eine Gewichtsgrenze. Wenn Sie also Rinder oder Bisons verwenden, um Kataphrakte herzustellen, können sie eine schwerere Last tragen. Das bedeutet stärkere Rüstungen für Vieh und Reiter und größere Lanzen.

Nachteil:

Rinder sind normalerweise langsamer als Pferde. Die kinetische Energie ist proportional zur Masse und zum Quadrat der Geschwindigkeit. Dies bedeutet, dass ein leichteres Pferd mit höherer Geschwindigkeit die ersten feindlichen Linien mit höherer Kraft treffen wird als Cataphrakte von Rindern. Aber einmal getroffen, ist das Moment verbraucht und das Vieh kann aufgrund des Leistungsgewichts schneller beschleunigen.

Es hat einen gewissen Wert, seine Bemühungen zu spezialisieren. Der Hauptvorteil eines Pferdes ist die Geschwindigkeit. Eine Kuh oder ein Ochse kann stärker oder langlebiger sein, weshalb sie manchmal zum Ziehen von Karren und Pflügen verwendet werden, aber auch dort werden Pferde bevorzugt.

Pferde sind flinker als Rinder und können daher eher in schwierigem Gelände arbeiten.

In einer Schlacht können Sie genauso gut das Vieh überspringen und Infanterie einsetzen. Die Geschwindigkeit ist gleichwertig oder besser. Männer sind viel zuverlässiger als jedes Tier und können mit unwegsamem Gelände umgehen.

Wenn Sie also Tiere für den berittenen Gebrauch ausbilden wollen, ist es viel besser, das beste Tier für den Job zu verwenden. Es gibt nichts, was ein Kuhreiter kann, was Männer zu Fuß nicht genauso gut können.

Mit kuhähnlichen Pferden bist du vielleicht besser dran. Das heißt, Kühe, die tatsächlich behornte Pferde sind, Brot für Fleisch und Milch. Abgesehen von den Hörnern funktionierte die mongolische Gesellschaft genau so.

Sie könnten darüber nachdenken, warum das noch nie jemand getan hat. Während die Menschen Rinder als Zugtiere gezüchtet haben (Ochsen, Wasserbüffel usw.), hat AFAIK keine Kultur sie jemals ernsthaft als Reittiere eingesetzt. (Abgesehen von z. B. gelegentlichen Versuchen, als Kind Milchvieh zu reiten.)

Was Büffel betrifft, fragen Sie, warum es in den vielleicht 10.000 Jahren, in denen Prärie-Indianer und ihre Vorfahren in der Nähe von Büffeln lebten und Büffel jagten, anscheinend keinen Versuch – oder zumindest keine Erfolge – der Domestikation gab. Doch sobald die Spanier Pferde einführten, übernahmen die Plains-Stämme sie und änderten ihre gesamte Kultur.

Ein Faktor, denke ich, könnte die Anatomie des Pferdekiefers sein. Die Vorder- und Hinterzähne sind durch einen empfindlichen, zahnlosen Bereich, den sogenannten Steg, getrennt, in den ein Gebiss eingesetzt werden kann. Dies macht es viel einfacher, Druck auszuüben, um das Tier zu kontrollieren, wenn es nervös oder verängstigt ist, den Reiter abstoßen möchte usw., was wahrscheinlich in der Kriegsführung der Fall wäre. (Obwohl ich mich beeilte hinzuzufügen, dass Sie dies mit ein wenig Geschick und Training normalerweise überhaupt nicht brauchen, aber das Pferd mit kleinen Zügeln, Gewichtsverlagerungen oder sogar - wenn Sie gesegnet sind - lenken können nur durch Denken.) Ich glaube nicht, dass der Ochse oder andere Tiere etwas Ähnliches haben.