Welchen verfassungsrechtlichen Status haben Militärstützpunkte?

Enthält die Verfassung der Vereinigten Staaten Änderungen in Bezug auf ausländische Stützpunkte? Technisch gesehen sind ausländische Basen kein US-Territorium, aber sie müssen einige Gesetze haben.

Wollen Sie wirklich nur nach der Verfassungslage oder nach der Rechtslage im Allgemeinen fragen?
@SvenClement Beides, aber mir ist aufgefallen, dass viele Fragen in einer nicht gut zu sehen sind.
Tatsächlich sind US-Stützpunkte auf fremdem Boden US-Territorium. en.wikipedia.org/wiki/United_States_territory
@Popo nein, das ist falsch. Sogar der Artikel, auf den Sie verlinken, sagt: "Trotz Ausübung der extraterritorialen Gerichtsbarkeit bleiben diese ausländischen Standorte unter der Souveränität der Gastländer."

Antworten (1)

Wenn sich die Basis auf einem fremden Territorium befindet, sind die Regeln eine Vereinigung von:

  • UCMJ - United States Uniform Code of Military Justice (gilt für uniformiertes Personal)

  • Welche lokalen Gesetze auch immer anwendbar sein mögen, basierend auf den Verträgen/Vereinbarungen der Vereinigten Staaten mit dem Vermittlungsland

    • offiziell unterzeichnete Verträge gelten als verfassungsgleiches Gesetz ( src )

    • In den Ländern, in denen wir Stützpunkte haben, die nicht durch einen offiziellen Vertrag abgedeckt sind, werden die Zuständigkeitsregeln durch so genannte Status of Forces Agreements definiert

Für diejenigen, die an einer offiziellen Erklärung einer Regierung zu den Einzelheiten der Funktionsweise interessiert sind, können Sie die Broschüre Army Pamphlet 360-544: YOU AND THE LAW OVERSEAS von 1989 durchlesen .

Welchen verfassungsrechtlichen Status haben Militärstützpunkte?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v