Welchen Wert hatte das Auenland und alles darin?

Wir wissen mit Sicherheit – zumindest laut Mithrandir – dass ein gewisses Korsett aus Mithril-Kettenhemd mehr wert wäre als das Auenland und alles darin:

'Was?' rief Gimli, erschrocken aus seinem Schweigen. „Ein Korsett aus Moria – Silber? Das war ein königliches Geschenk!'
»Ja«, sagte Gandalf. ‚Ich habe es ihm nie gesagt, aber sein Wert war größer als der Wert des ganzen Auenlandes und alles darin.'
Die Gefährten des Rings , Buch 2, Kapitel 4: „Eine Reise im Dunkeln“

Kein Blödsinn , werden Sie vielleicht sagen. Der Wert von Frodos Kettenhemd wurde demonstriert, als es später sein Leben vor dem Speerstoß eines Orkhäuptlings schützte. Aber macht es das wirklich wertvoller als das Auenland „und alles darin“? Was war dieser Referenzwert und wie hat Gandalf ihn gemessen?

Dies kann sehr schwer zu beantworten sein, da Tolkien nie das gesamte Auenland beschrieben hat und nicht so gerne über Wirtschaft diskutierte, wie er versuchte, eine Mythologie für England zu erschaffen
Mein obligatorisches „ Der letzte Ringträger “-Zitat zu solchen Themen: „Es ist ziemlich schwierig, die Herrschaft der ersten Prinzen von Ithilien, Faramir und Éowyn, in politischer oder wirtschaftlicher Hinsicht zu analysieren – es scheint, dass sie weder Politik noch Wirtschaft hinter sich hatten da, aber nur eine endlose romantische Ballade"
Ich vermute, dass The Ring nicht im Auenland enthalten ist.
Anders ausgedrückt: Ohne die Mithril-Rüstung wäre der Ringträger in größerer Gefahr - und es wird vermutet, dass nichts einen Wert haben würde, wenn der Ringträger sterben würde, da Sauron ihn zerstören würde. So effektiv hätte absolut alles einen größeren Wert als das Auenland, wenn es auch nur die geringste Chance hätte, die Überlebenswahrscheinlichkeit eines Teils von Mittelerde zu verbessern - und das könnte man für vieles andere im Auenland nicht sagen.
Schließt "alles darin" die Hobbits selbst ein oder bezieht es sich nur auf das Land, die Wohnungen, Tiere und anderen Besitz im Auenland?
Es ist einfach eine gängige Redewendung . Es hat nichts mit tatsächlichen Werten oder Geldbeträgen zu tun.
Ich habe Ihre letzte Bearbeitung rückgängig gemacht, da @BinaryWorrier das Gefühl hatte, dass Ihre Bearbeitung seine/ihre Antwort ungültig gemacht hat (und ich diese Antwort wiederhergestellt habe). Die Richtlinie lautet, eine neue Frage zu stellen, wenn Sie eine Änderung vornehmen möchten, die eine vorhandene Antwort ungültig machen würde. Wenn Sie der Meinung sind, dass Ihre Bearbeitung keine Antworten ungültig macht und zu dieser Frage gemacht werden sollte, wenden Sie sich bitte an Science Fiction & Fantasy Meta .
Gandalf meinte nicht wörtlich, dass das Korsett mehr wert war als das Auenland. Das war nur eine Vermutung auf der Grundlage aktueller Immobilienbewertungen. Als Sauron jung war, verwandelte er, bevor er die Rolle des Dunklen Lords übernahm, einen kleinen Kredit von Melkor in ein beträchtliches Immobilienimperium. Als Immobilienmogul gab er eine Reihe von Grundstücksschätzungen in Auftrag, darunter eine Schätzung des Auenlandes. In späteren Jahren unterhielt Sauron Saruman mit Geschichten über seine Pläne, das Auenland zu erwerben und dort ein Sauron Tower Hotel zu bauen. Saruman enthüllte diese Pläne versehentlich in seiner Konfrontation mit Gandalf.
Das ist eine Frage, die nur ein Schüler Morgoths stellen kann.
Ungefähr 1 Mithril-Kettenhemdkorsett, das die Inflation berücksichtigt

Antworten (8)

Es ist eher eine Metapher für einen nicht strengen Vergleich als eine Bewertung des wörtlichen Wertes.

Um Gandalfs Aussage zu paraphrasieren: "Ein König würde sich für einen solchen Mithril-Mantel von Ländern trennen, die größer als das Auenland (und alles darin) sind."

Er (Tolkien, durch Gandalf) formulierte seine Erklärung einfach in Begriffen, die wir (oder ein Hobbit) verstehen würden, indem er sie mit etwas verglich, mit dem er vertraut war.

Wir verwenden eine ähnliche Sprache, "Dieses Unternehmen hat einen größeren Umsatz als einige kleine Länder", und lassen die Pedanten fragen. . .
Welche kleinen Länder?
Sind es Entwicklungsländer oder Industrieländer?
Wie hoch ist das BIP dieser Vergleichsländer?
Welche Definition des BIP verwenden Sie?
Was war Ihr Auswahlkriterium für ein „kleines“ Land?
Wer hat Ihre Fakten überprüft?

usw. usw.

Ich bezweifle, dass Gandalf den aktuellen Wert des Auenlandes kannte, und er erhielt auch keine regelmäßigen Aktualisierungen der Mithril-Aktienkurse.

Ich denke, es ist in der Tat eine Art Übertreibung oder Metapher, wie Sie sagen; nach dem Motto „Mein Königreich für ein Pferd“ in der Not. Natürlich stand diese Zeit noch bevor und war noch nicht absehbar. Darüber hinaus hätte das, was Gandalf sagte, aus bestimmten rhetorischen Perspektiven eher spöttisch aufgefasst werden können: „Dieses Geschenk von Mithril war mehr wert als Bilbo und sein ganzes Auenland.“ Es war an Gimli gerichtet, aber es war Sam gewesen, der das Gespräch angeregt hatte. Warum also entschied sich Gandalf dafür, das Auenland zu nutzen, um seinen Wert auszudrücken? Auf jeden Fall könnte es eine interessante Übung in Berechnungen sein.
Es mag an Gimli gerichtet gewesen sein, aber Gimli wusste bereits, dass es sich lohnt. Die Metapher war für die Hobbits.
Das Gerät ist jetzt wertvoller als die Organe und das kombinierte Einkommen aller in <Heimatstadt des Subjekts hier>
nor did he get regular updates on Mithril stock pricesWollen Sie damit sagen, dass ein hergestelltes Gut genau so viel wert ist wie seine Teile? Wie geschickt war derjenige, der es hergestellt hat? Wie viel wurden ihre anderen Waren verkauft? Wenn der Käufer ein Sammler ist, ist es wahrscheinlich mehr wert, da Gandalf in der Nähe war, ziehen wir das in Betracht?
Ich denke, diese Antwort ist falsch – ich habe sie sicherlich wörtlich gemeint. Die letzte Zeile in Ihrer Antwort ist entscheidend, aber es ist durchaus möglich, dass der Marktwert kleiner Mengen Mithril so lächerlich hoch ist, dass sein Wert, skaliert auf eine ganze Rüstung aus Mithril, tatsächlich eine unbedeutende Wirtschaft wie die in den Schatten stellen würde Shire's, ohne eine genaue Berechnung zu erfordern. Dies ist für den Wert eines Artikels nicht so unrealistisch (als Geschenk ist es das schon).
@KonradRudolph Das war auch mein erster Gedanke. Schauen Sie sich nur unsere Wirtschaft an. Materielle Besitztümer (wie Gold und Öl) haben einen Wert basierend auf ihrer Seltenheit (und Konstruktion, wie Sie erwähnt haben, aber das ist ein Mehrwert, nicht der Wert von Rohwaren). Im Fall einer mythischen Legierung wie Mithril wird uns gesagt, dass sie sehr selten ist. Wenn das der Fall wäre, warum wäre es nicht extrem teuer, ein ganzes Kettenhemd zu haben? Ich bin mir sicher, dass ein Kettenhemd aus reinem Gold auch einen hübschen Preis erzielen würde (allerdings nicht wegen seiner Praktikabilität).
Betrachten Sie zum Vergleich den Wert eines Titan-Kettenhemds in 1066.
Die Tatsache, dass Gimli bemerkt, dass Gandalf das Korsett "unterbewertet" hat, bedeutet, dass ein numerischer Wert mit geeigneten Daten ermittelt werden kann, die wir nicht haben.
@KonradRudolph Ich denke, diese Frage ist falsch. Der Ausdruck soll uns eindeutig sagen, dass die Post äußerst wertvoll ist, und nicht, um eine Art Wechselkurs zwischen Rüstung und Land herzustellen.
Ich denke nicht, dass es gelöscht werden sollte: Ich sehe es nicht so, dass es den Weg für neue Antworten verdeckt; es bietet eine interessante Perspektive auf die Frage. (Ich habe die Antwort nur überarbeitet, um deutlicher zu machen, dass ich nach etwas anderem gesucht habe.)
@can-ned_food: Alter, du hast die Frage deutlicher gemacht, damit sie zum Titel der Frage passt. Dies kann eine interessante Perspektive auf die Frage bieten, aber das ist nicht der Zweck einer SE-Antwort. Diese Antwort ist jetzt Lärm und wird - richtigerweise - zu Ablehnungen führen, da sie die Frage nicht wirklich beantwortet. An Ihrer Stelle hätte ich den Fragentitel so bearbeitet, dass er Ihrer ursprünglichen Fragestellung "Wie konnte Gandalf den Wert des Mithril-Hemdes und des Auenlandes kennen " entspricht, und dies dann als weitere Frage gestellt. Es erspart Verwirrung, wenn es mehrere Antworten mit vielen Stimmen gibt.
@BinaryWorrier Ich habe diese Antwort wiederhergestellt und Ihr "Update" sowie die Frage selbst zurückgesetzt. Sie haben Recht, dass das OP eine andere Frage stellen sollte, wenn es eine Änderung vornehmen möchte, die eine vorhandene Antwort ungültig machen würde.
Gute Antwort. Aber sicherlich würde Mithril auf dem Rohstoffmarkt gehandelt werden. Außerdem ist es amüsant, an Gandalfs Vergleich zu denken, während das Mithril-Shirt selbst im Auenland ist ...

Wir wissen es nicht.

Das ist eine gute Frage, aber angesichts der begrenzten Informationen, die wir in den Büchern haben, gibt es keine zufriedenstellende Antwort darauf. Tolkien hat uns trotz all seiner hervorragenden Weltenbildung nur sehr wenig Einblick in die Funktionsweise der Volkswirtschaften von Mittelerde gegeben. Wir haben auch keine Beschreibung der Länder des Auenlandes, abgesehen von denen, die unsere Helden unmittelbar betreffen. Zum Beispiel sagt uns der Eintrag auf der Tolkien Gateway-Website für das Nordviertel (ungefähr ein Viertel der Länder, aus denen traditionell das Auenland besteht) kaum mehr als dass die Luft dort frisch, felsig und in einem Teil starker Schneefall üblich war des Nordviertels. Siehe den Eintrag hier: http://tolkiengateway.net/wiki/Northfarthing

Wir haben auch keine klaren Angaben zum Wert der Waren im Auenland, weil wir nicht viel kaufen und verkaufen. Wir wissen nicht, was ein Hobbit für ein Paar Messingkerzenhalter bezahlen würde oder was Pippin bezahlen müsste, um einen Scheffel Äpfel zu kaufen, oder was eine kleine Farm kosten würde. Wir wissen, dass Frodo es anscheinend für glaubwürdig hielt, dass er Beutelsend an die Sackville-Beutlin verkaufen könnte (wahrscheinlich für weniger als es wert war) und immer noch genug zum Leben und zum Kauf eines kleinen Hauses in Crickhollow hatte, aber das ist nicht wirklich viel weitergehen.

Ich möchte darauf hinweisen, dass eine der wenigen Diskussionen über Handelsgeschäfte mit Hobbits ein Gespräch zwischen Gandalf und Gimlis Vater Gloin über Hobbits in Unfinished Tales ist.

'"Was!' rief Glóin. "Einer dieser Einfaltspinsel unten im Auenland? Welchen Nutzen um alles in der Welt oder darunter könnte er haben? Er rieche, wie er mag, er würde es niemals wagen, in die Riechentfernung des nacktesten Drachens zu kommen, der neu aus der Welt ist." Hülse!'

'"Jetzt jetzt!' Ich sagte: "Das ist ziemlich unfair. Du weißt nicht viel über das Auenlandvolk, Glóin. Ich vermute, du hältst sie für einfältig, weil sie großzügig sind und nicht feilschen; und für schüchtern, weil du ihnen niemals Waffen verkaufst." Du liegst falsch.

Dies deutet auf Handel zwischen den Zwergen und den Hobbits des Auenlandes hin. Die Linie, dass Hobbits großzügig sind und nicht feilschen, legt für mich nahe, dass Hobbits vielleicht dazu neigen, Handelsgüter im Vergleich zu anderen Rassen (oder zumindest im Vergleich zu Zwergen) zu unterschätzen. Dies könnte Gandalfs Wahrnehmung färben, dass der Mithril-Mantel das Auenland kaufen könnte. Es deutet darauf hin, dass Sie bei Hobbits mehr für weniger kaufen können als bei einem Zwerg.

Die Hobbits selbst scheinen dem Mantel genug Wert beizumessen, um ihn einmal in ein Museum zu stellen (das Mathom-Haus in Michel Delving). Allerdings suggeriert selbst das Wort „mathom“ ein gewisses Maß an Nutzlosigkeit. Dies ist die Beschreibung von Mathoms aus Concerning Hobbits:

Das Mathom-Haus wurde es genannt; für alles, wofür Hobbits keine unmittelbare Verwendung hatten, aber nicht wegwerfen wollten, nannten sie ein Mathom. Ihre Wohnungen neigten dazu, mit Mathoms ziemlich überfüllt zu werden, und viele der Geschenke, die von Hand zu Hand gingen, waren von dieser Art.

Uns wird gesagt, dass viele der Waffen im Auenland im Grunde Mathoms im Museum waren. "Mathom" ist eines der wenigen einzigartig hobbitischen Wörter, die wir bekommen, und ich denke, der Grund, warum es in ihrer Sprache überlebt, liegt wahrscheinlich darin, dass die anderen Rassen Mittelerdes wahrscheinlich kein Wort haben, das das Konzept ganz zusammenfasst. Für Hobbits ist ein Mathom etwas, das angeblich wertvoll ist – aber tatsächlich überhaupt nicht wertvoll ist, weil sie es nicht benutzen können. Anders ausgedrückt, ein Zwerg könnte viele der Objekte, die die Hobbits „Mathom“ nennen, als „Schätze“ bezeichnen – wie die Klassifizierung des Mithril-Mantels selbst als Mathom demonstriert.

Dem liegt ein wichtiger Punkt zugrunde. Auch wenn der Mantel „mehr wert“ ist als der Shire, heißt das nicht, dass man den Shire buchstäblich mit dem Mantel kaufen könnte. Es ist nicht so, als könntest du zum Thain gehen und sagen: "Hey, ich tausche dir diesen Mithril-Mantel gegen das Auenland und alles darin." Selbst wenn der Thain diese Art von Macht hätte (hat er nicht), würde er das wahrscheinlich nicht für ein gutes Geschäft halten, da Hobbits Mithril-Mänteln keinen solchen Wert beimessen. Sie müssten zuerst den Mantel gegen sehr viel Gold oder andere Waren eintauschen und dann anfangen, einzelne Farmen aufzukaufen. Das mag für eine Weile gut funktionieren, aber die Hobbits werden wahrscheinlich misstrauisch, wenn sie sehen, dass eine Person so viel Land im Auenland aufkauft.

Ob Gandalf diese Aussage wörtlich gemeint hat - es ist sehr gut möglich, dass er es nicht getan hat, aber ich möchte darauf hinweisen, dass zumindest Frodo es etwas wörtlich zu nehmen scheint.

Frodo sagte nichts, aber er legte seine Hand unter seine Tunika und berührte die Ringe seines Kettenhemdes. Er war fassungslos bei dem Gedanken, dass er mit dem Preis des Auenlandes unter seiner Jacke herumgelaufen war. Hatte Bilbo es gewusst? Er hatte keinen Zweifel daran, dass Bilbo es ziemlich gut wusste. Es war in der Tat ein königliches Geschenk.

Schließlich macht Gandalf, obwohl er Hobbits liebt und ein großer Unterstützer von ihnen ist, manchmal auch ziemlich herablassende Aussagen über sie. Hier ist ein Beispiel:

Seit Bilbo gegangen ist, mache ich mir große Sorgen um dich und um all diese charmanten, absurden, hilflosen Hobbits. Es wäre ein schwerer Schlag für die Welt, wenn die Dunkle Macht das Auenland überwältigte; wenn alle Ihre freundlichen, lustigen, dummen Bolgers, Hornblowers, Boffins, Bracegirdles und der Rest, ganz zu schweigen von den lächerlichen Beutlins, versklavt würden.

Ein weiteres Beispiel ist, als Merry Theoden von Tobold Hornblower erzählt und Gandalf ihn unterbricht mit:

„Du kennst deine Gefahr nicht, Theoden“, unterbrach Gandalf. „Diese Hobbits sitzen am Rande des Verderbens und diskutieren bis ins kleinste Detail über die Freuden der Tafel oder die kleinen Taten ihrer Väter, Großväter und Urgroßväter und entfernteren Vettern, wenn Sie sie mit übermäßiger Geduld ermutigen.

Dies wird für Humor gespielt (und es ist sehr humorvoll), aber es ist ziemlich unhöflich und herablassend von Gandalf, wenn Sie daran denken. Merry ist nach Shire-Maßstäben eine wichtige Person, die zum ersten Mal den König eines fremden Landes trifft – einen König, der buchstäblich noch nie zuvor Hobbits getroffen hat – und Gandalf unterbricht Merry, um Theoden im Grunde zu sagen, dass Hobbits immer langweilige Menschen sind unwichtige kleine Geschichten.

Natürlich lobt Gandalf auch häufig die Tugenden der Hobbits, aber ich denke, er mag die Vorstellung von Hobbits als bescheiden und irgendwie albern. Seine Aussage über die Mitril-Jacke könnte in die gleiche Richtung gehen. Es könnte den Hobbits vermitteln, dass Bilbo und jetzt die anderen Hobbits jetzt in wichtige Angelegenheiten verwickelt sind, die die Aktivitäten von Shire im Vergleich klein erscheinen lassen. Natürlich denke ich, dass die Hobbits das bereits wissen, aber es ist nicht über Gandalf hinaus, darauf hinzuweisen.

Ein maðom war das Ænglisc-Wort für einen geschätzten Artikel, normalerweise aus Sentimentalität. ZB würden die ehemaligen Besitztümer, die in Leichenboote gelegt oder in Schubkarren begraben wurden, 'maðoms' genannt werden. bitterscroll.blogspot.com/2006/02/…
@can-ned_food Das ist wirklich interessant! Ich habe versucht, eine eher universelle Erklärung dafür zu formulieren, warum "mathom" eines der wenigen Hobbit-Wörter ist, die wir sehen.
@can-ned_food: Das ist wahrscheinlich der Grund, warum Tolkien, ein Gelehrter des alten Englisch, "mathom" verwendete, um zu übersetzen, was auch immer das eigentliche hobbitische Wort war. Siehe Anhang zu Übersetzungen für ähnliche Fälle.
Es ist einfach eine gängige Redewendung . Es hat nichts mit tatsächlichen Werten oder Geldbeträgen zu tun.

Nein, ich denke, es war eine ziemlich wörtliche Aussage, die sich auf den absoluten Wert bezieht.

Denken Sie darüber nach, Mithril ist selten genug, dass niemand, nicht Gandelf, Elrond usw., eine nennenswerte Menge davon hatte.

Wahrscheinlich waren die einzigen Menschen, die es taten, Zwerge.

Selbst als es unter Moria aktiv abgebaut wurde, war es mehr als das Zehnfache dessen wert, was Gold war.

Es wurde seit vielen Jahren nicht mehr aktiv abgebaut, was den Preis ebenfalls massiv erhöhen würde. Die meisten Könige würden ein riesiges Vermögen für einen gut gefertigten Anzug aus Mithril-Rüstung ausgeben, was im Grunde jeden Attentatsversuch weit weniger wahrscheinlich machen würde und ihn auf dem Schlachtfeld viel härter machen würde.

Seine schiere Seltenheit kombiniert mit der Tatsache, dass es buchstäblich das beste Material für eine Vielzahl nützlicher Anwendungen ist, bedeutet, dass es buchstäblich unbezahlbar wäre.

Er sagte auch den Wert der Grafschaft, normalerweise beinhaltet das nicht den Verkauf der Menschen in die Sklaverei, sondern nur den Wert der Gebäude und Grundstücke.

Ich vermute, Sie wollten einen Kommentar zu einer anderen Antwort schreiben, konnten dies aber nicht. Nun, bleiben Sie dran und fügen Sie weitere Details und ein paar mathematische Zahlen hinzu. Vergessen Sie auch nicht, dass Gandalf „das Auenland und alles darin “ gesagt hat.
@can-ned_food "der Wert von Columbus, Ohio und alles darin" würde im Allgemeinen nicht so ausgelegt werden, dass es Menschen einschließt. Und jedes Dingjedes .
@Wildcard Hmm, das ist seltsam! Der Beitrag zeigt keine Anzeichen einer Bearbeitung, aber als ich diesen letzten Absatz (oder diese Zeile, so wie sie ist) zum ersten Mal las, las ich etwas völlig anderes. Erster Kommentar ungültig – na ja, die zweite Hälfte davon, denke ich.

Lassen Sie uns ein paar zutiefst zweifelhafte Berechnungen anstellen!

Es gibt etwa 100.000 Hobbits im Auenland (1) .

Englands BIP betrug im Jahr 1500 (2) bei einer Bevölkerung von 3,75 Millionen (3) 3 Milliarden US-Dollar (1990er US-Dollar) , was bedeutet, dass jede Person 800 US-Dollar pro Jahr produziert. (Dies entspräche internationalen Armutsgrenzen von 1 bis 2 US-Dollar pro Tag.)

Das Auenland produziert also etwa 8 Millionen US-Dollar pro Jahr [editiert: danke Matt!], was einen Mithral-Mantel durchaus in den Rahmen der heutigen Superreichen rückt.

Sie lassen den Wert von 18.000 Quadratmeilen Land in der Grafschaft, den Wert der Gebäude, den Wert der Cash Enconmy, den Wert des Viehs, des Holzes, der Feldfrüchte und anderer natürlicher Ressourcen aus.
. . . ganz zu schweigen vom Preis pro Hobbitkopf, der in die Sklaverei verkauft wird: p
Ich glaube, Sie haben ein paar Nullen weggelassen ... 100.000 Hobbits, die jeweils 800 Dollar pro Jahr produzieren, bringen Ihnen 80 Millionen Dollar ein, nicht 80.000 Dollar.
@Matt es ist Alt-Mathe.
Ich sehe nur Arithmetik.
Zutiefst zweifelhafte Mathematik - ist das wie die erweiterte Version von JKR-Mathematik? :)
Der Wert von Unternehmen entspricht nicht einem Jahreseinkommen. Das PE-Verhältnis (Preis-Gewinn-Verhältnis) der Landwirtschaft beträgt 35. Das heißt, um ein landwirtschaftliches Unternehmen zu kaufen, zahlen Sie im Durchschnitt 35 Jahresverdienste, nicht 1 Jahresverdienst. So errechnet man aus den Einnahmen den Wert eines Unternehmens. Dies beziffert den Wert der gesamten Landwirtschaft in der Grafschaft auf 2,8 Milliarden, 80 Millionen Jahreseinnahmen multipliziert mit 35. Außerdem ist dies eine Untergrenze, da sie nur den Wert von Vermögenswerten zum Geldverdienen enthält. Es gäbe ~40.000 Häuser mit erheblichem Wert.
Link für das Obige, da ich die Längenbegrenzung erreiche. pages.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Home_Page/datafile/…
Einkommen hat nichts mit Wert zu tun. Wenn das gesamte Auenland voller Gold wäre, würde sich der Wert ändern, aber nicht unbedingt das Einkommen. Nur Dinge, die austreten/eintreten und erstellt/zerstört werden, wären von Bedeutung. Eine Bauernstadt könnte intern Lebensmittel herstellen und handeln (gegen Geld), aber ihre Gemeinschaft würde nicht an Wert gewinnen. Ich denke, das ist beim Auenland der Fall, wenige "Gegenstände / Reichtümer", die für jeden von außerhalb von Bedeutung wären.
@Scott Es berücksichtigt den Wert handelbarer Vermögenswerte nur in gewissem Sinne. Ein besseres BIP-Maß würde das Mietwertäquivalent umfassen, das von Eigentumswohnungen produziert wird. Außerdem könnten die Hobbits (theoretisch) andere wertvolle Mathoms und dergleichen haben.
Der Wert des Auenlandes (was jemand dafür bezahlen würde) ist nicht sein jährliches BIP. Der Wert des Besitzes des Auenlandes wäre der Barwert des BIP über die erwartete Lebensdauer des Auenlandes.

Tolkien beschreibt die Grafschaft mit einer Fläche von 18.000 Quadratmeilen (11,5 Millionen Acres). Die Grafschaft besteht fast ausschließlich aus erstklassigem Ackerland. Der Preis für erstklassiges Ackerland in der heutigen Zeit beträgt etwa 6000 $ pro Acre. Der Gesamtpreis des Landes beläuft sich auf 69 Milliarden US-Dollar, was den größten Teil der Kosten des Auenlandes ausmachen würde, wenn es heute verkauft würde.

Alternativ lagen die Pachtzinsen für Ackerland im Mittelalter im Bereich von 6 Pence pro Acre pro Jahr[1]. Nach der Inflation sind das 28 $ pro Acre pro Jahr.[2] Der mittelalterliche risikofreie Zinssatz lag bei etwa 8 %[3], sodass der Bodenwert etwa das 12,5-fache der Landrente oder 350 $/Acre betragen würde. Dies führt zu einem Gesamtgrundstückswert der Grafschaft von 4 Milliarden US-Dollar.

1:  Medieval Suffolk: An Economic and Social History, 1200-1500 p.47
2:  https://www.measuringworth.com/inflation/
3:  A History of Interest Rates by Sidney Homer, p.137 table 11.
Ziemlich fadenscheinige Mathematik, aber hier geht es wahrscheinlich um den richtigen Weg.
Da Eriador fast vollständig entvölkert war, war Ackerland weder knapp noch bedürftig. Moderne Ackerlandpreise sind nicht anwendbar.
Wir wissen nicht, dass das Auenland „fast ausschließlich aus erstklassigem Ackerland“ besteht. Tatsächlich wissen wir, dass es im Auenland Wälder und Sümpfe gibt. Wir wissen, dass Hobbits sich hauptsächlich mit der Landwirtschaft beschäftigen, aber das ist nicht dasselbe wie zu sagen, dass das gesamte Auenland erstklassiges Ackerland ist. Ein Teil davon könnte armes Ackerland oder gar kein Ackerland sein. Und ein Teil des Landes hat Häuser oder andere Strukturen darauf. Wie setzen wir einen Preis für einen Smial fest?
Außerdem gehen Sie von modernen Landpreisen der 1. Welt aus. Das ist ein wirklich sehr schlechter Vergleich. Mittelalterliche Preise wären für Ackerland relativ viel viel billiger gewesen. Sie suchen wahrscheinlich eher nach 10 US-Dollar pro Morgen. Im Mittelalter gaben die Adligen mehr für eine Flasche Wein aus, als ein ganzer Bauernhof wert war. Der Wert von Land hat im Laufe der Zeit mit dem Bevölkerungswachstum massiv zugenommen. Die Grundstückspreise stiegen in den 1950er Jahren massiv an. Davor war Land viel viel billiger. 20-100 $ pro Morgen wären wahrscheinlich eine viel realistischere Zahl.
Zum Vergleich: So sieht Gold im Wert von 315 Milliarden Dollar aus: businessinsider.com/…
Den Filmen nach zu urteilen, ist alles, was wir in der Grafschaft sehen, erstklassiges Ackerland, mit Ausnahme der einen Schlucht, in der sie sich vor den Nazgul versteckten. Ich stimme zu, dass die Bodenpreise wahrscheinlich viel niedriger sein würden, aber es ist unmöglich zu sagen, wie viel niedriger. Eine Untergrenze wäre der inflationsbereinigte Louisiana-Kaufpreis von 0,42 $/acre. Ich kann keine Aufzeichnungen über mittelalterliche Grundstückspreise finden, weil der Verkauf von Grundstücken damals ziemlich selten war. Es wurde im Allgemeinen nur geerbt und an Bauern vermietet. Wir können uns den Mietpreis ansehen und den Barwert dieser Ewigkeit berechnen.
Die Filme zeigen uns auch: 1. Ein Wald, in dem Frodo und Sam Elfen sehen, der kein Ackerland ist. 2. Die Stadt Hobbiton, in der Bilbo, Frodo und Sam leben, die kein Ackerland ist. Beutelsend ist nicht auf einer Farm. Außerdem sehen wir nicht das gesamte Auenland in den Filmen – wir erhaschen vermutlich nicht einmal einen Blick auf jeden der vier Farthings. Außerdem bezieht sich die Frage nicht auf die Filme.
Hobbiton wäre erstklassiges Ackerland, wenn darauf keine Stadt gebaut wäre. Alles dort ist hellgrün.

Viele faszinierende Informationen und Perspektiven wurden hier offenbart, aber ich hielt es für notwendig, diese selbst anzugehen.

Kurz gesagt:
Kommt darauf an, wer es will.


Obwohl sich Gandalf sicherlich nicht auf Präzedenzfälle im Handel oder auf veröffentlichte Bewertungen des Auenlandes auf den Immobilienmärkten bezog – wie Binary Worrier und andere feststellten – glaube ich, dass viele Menschen Gandalfs Wissen und Bewusstsein ernsthaft unterschätzt haben über den Stand der Dinge in Mittelerde.
Wie jedoch auch erwähnt wurde – von Robopuppy zum Beispiel – versuchte er nicht, Gimli oder den Hobbits irgendeine dieser Informationen zu geben. Er machte höchstwahrscheinlich, wie er es oft tat, die Tatsache herunter, dass ein einfacher Hobbit, der zum Einbrecher wurde, ein ungewöhnlicher Empfänger für eine solche Belohnung zu sein schien – als Belohnung war es:

Jetzt nahmen die Zwerge Panzer und Waffen von den Wänden und bewaffneten sich. (…)
„Mr. Beutlin!“ er weinte. „Hier ist die erste Auszahlung Ihrer Belohnung! Leg deinen alten Mantel ab und zieh diesen an!“

— TH, Kap. 13, § 2, § 19..20


Was die Wirtschaft des Auenlandes betrifft, so scheint es, dass es weitgehend autark war.

Die Zwerge wurden als mögliche Kunden erwähnt, aber auf einem Großhandelsmarkt scheint es wenig Hinweise darauf zu geben. Gewiss, Zwerge brauchten Essen, Kleidung und Trinken, aber das meiste davon erhielten sie von Menschen und, in abnehmender Menge, von Elben. Die Bewertung eines Gegenstands für den Handel ist ein wechselseitiges Anliegen: Die Zwerge bezahlten fein gearbeitete Waffen, Rüstungen, Schmuck und andere Artikel wie Kelche und Harfen. Die Hobbits hatten wenig Verwendung für zwergische Waren, und warum sollten sich die Zwerge also die Mühe machen, sich mit ihnen zu befassen?

Es scheint, dass das Auenland im Großen und Ganzen für niemanden besonders wertvoll war, außer für die Hobbits selbst. Die Rangers hielten böses Volk und Monster fern, die brutal und zügellos waren, aber ich wage zu behaupten, dass nur diejenigen, die außergewöhnlich gierig oder bösartig waren, sich für das Auenland interessieren würden – zB Saruman oder Sauron. Und zum größten Teil wussten sie entweder nicht wirklich, dass es existiert, oder sie waren mit anderen dringenderen Angelegenheiten beschäftigt.

Der Hauptexport, wenn wir es so nennen könnten, des Auenlandes war sicherlich sein Pfeifenkraut. Das wurde jedoch größtenteils nur an diejenigen verkauft, die das Auenland besuchten und mit seinen Leuten vertraut waren; den meisten Männern war die Kunst des Rauchens von Pfeifenkraut völlig unbekannt, wie Théodens Überraschung zeigte, als er Merry und Pippen zum ersten Mal traf.

Soweit es die meisten Menschen betraf, die von seiner Existenz wussten, wurde das Auenland wahrscheinlich als ein großes und konföderiertes Land mit unterentwickelter Landwirtschaft angesehen, das von einem kleinen und zurückhaltenden Volk bewohnt wurde. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass das Ackerland besonders fruchtbar war.
Wie bereits erläutert, haben wir wenig Mittel, um solchen Grundstücken einen Marktwert zuzuordnen. Die Hobbits wären sicherlich unwillige Verkäufer auf einem Währungsmarkt gewesen, da es fast nichts gab, was als Währung zwischen Hobbits und Menschen existierte, und so wenig Möglichkeit, dass eine monetäre Bedingung zustande kam. Handel wäre möglich gewesen, wenn die Outsider etwas Wertvolles für einen Hobbit hätten, aber ich bezweifle sehr, dass die meisten Hobbits bereit wären, dass Outsider ihr Land und ihre Löcher in Besitz nehmen.
Der einzige Grund, warum Saruman alias Sharkey dies tat, war seine hinterhältige Stimme und List.


Ergo wage ich zu sagen, dass das eine Ding von sicherem Wert, das das Auenland eindeutig billig und reichlich anbot, die Hobbits waren. Ja, die Arbeit der sanftmütigen und demütigen Hobbits wäre für die Gierigen und Bösartigen ziemlich verlockend gewesen.
Wir wissen nicht genau, wie viele Hobbits im Auenland lebten, aber wir können sicher sein, dass es mehr als eine Handvoll waren.

Ich sage nicht, dass dies die bestmögliche Antwort ist oder dass sie intrinsisch besser ist als alle anderen, aber dass sie äußerlich in Bezug auf die Frage am zutreffendsten für die Art von Dingen ist, die ich erwartet habe.
Die Antwort "hängt davon ab, wer es will" ist eines der großen Probleme bei dem Versuch, irgendetwas in Mittelerde einen Wert beizumessen. Uns werden verschiedene Rassen und Völker gegeben, die alle sehr unterschiedliche Dinge wertschätzen. Was ist einem Zwerg ein Elfenbaumhaus wert? Wahrscheinlich nichts, aber für einen Elfen könnte es sehr wertvoll sein. Was ist ein Hobbit-Smial für einen Mann wert, der sich wahrscheinlich den Kopf an die Decke stoßen würde? Sehr wenig, aber für einen Hobbit wäre es wesentlich mehr wert.
Außerdem scheint Mittelerde nicht viel von einer kontinentweiten Wirtschaft zu haben. Stattdessen scheinen wir viele kleine Königreiche zu haben, die hauptsächlich, wenn auch nicht ausschließlich, innerhalb ihrer eigenen Domänen handeln. Nicht nur das Auenland ist isoliert – die Männer von Rohan scheinen Galadriels Elfen für einen Mythos zu halten, obwohl sie zum Beispiel ziemlich nahe bei ihnen leben. Unsere Helden scheinen es für unglaublich verdächtig zu halten, dass Saruman Shire-Produkte hat, was zeigt, dass Shire-Produkte normalerweise nicht so weit gehandelt werden. Wir können also nicht wirklich sagen: "Was wäre das wert?" ohne zu sagen "zu welchen Leuten?"
Ihr irrt, wenn ihr behauptet, es habe im Auenland wenig Handel mit den Zwergen gegeben. Als Tolkien den Hobbit zum ersten Mal schrieb, hatte er keine Verbindung zu Mittelerde, und er ließ Bilbo wie einen wohlhabenden britischen Landbesitzer des 19. Jahrhunderts erscheinen. Als er das LOTR schrieb und den Hobbit überarbeitete, um ihn einzufügen, eliminierte er viele Sachen aus dem 19. Jahrhundert, aber einige blieben. So haben Bilbo und das Auenland exotische Pflanzen (Kartoffeln) und exotische Seide und ziemlich fortschrittliche Technologien wie Regenschirme, Seidenpapier und Kaminuhren, die nur von Zwergen hergestellt werden konnten, was den Handel mit Lebensmitteln für Zwergenprodukte impliziert.

Es war eine Redewendung, und der Wert ist definitiv geringer als der Wert des Auenlandes

Gandalf ist eine Maia, loyal gegenüber Ilúvatar, und handelt als solche nach den moralischen Prinzipien von Tolkiens Universum. Einer der grundlegenden Konflikte zwischen dem Guten, wie es von Ilúvatar dargestellt wird, und dem Bösen, wie es von Melkor dargestellt wird, ist, ob spirituelle oder materielle Dinge einen größeren Wert haben. Es ist völlig klar, dass die richtige Antwort spirituelle Dinge sind und dass die vorübergehenden materiellen Dinge von Arda nur insofern einen Wert haben, als sie zu einem spirituellen Gut beitragen.

Einer der Hauptfehler der Menschheit ist die Frage der Sterblichkeit. Ilúvatar erschuf den Menschen als Sterblichen, damit sie sich in der Fülle der Zeit dem Himmel anschließen könnten, aber im Laufe der Zeit, als Arda verfällt, wird der Mensch dazu verleitet, seine Sterblichkeit als Fluch zu sehen.

Der Wert des gesamten Goldes oder Mithrils oder anderer materieller Güter der Welt konnte unmöglich dem Wert des Lebens eines einzigen Menschen entsprechen, wie Gandalf sich bewusst war. Die Verwendung des Ausdrucks hier also ist eine Übertreibung zugunsten von Gimli (und den anderen Anwesenden), da eine Missachtung des Werts, der dem Mithril beigemessen wird, ihnen und einer großen Anzahl anderer Menschen gegenüber respektlos wäre.

Sehen Sie sich BrianDHalls Kommentar zu der Frage an: Das Mithril-Korsett war für diesen Zweck wertvoll, da es das Leben des Ringträgers schützte. Ob Gandalf wusste, dass Frodo es damals trug, und ob er dies in Betracht zog, ist interessant, aber nur tangential mit der Frage verbunden.

Wahrscheinlich lebten mehr Menschen im Auenland als im gesamten übrigen Eriador zusammen. Die Zwerge, die in den Blauen Bergen lebten, kauften wahrscheinlich den größten Teil ihrer Nahrung aus dem Auenland.

Bilbo und Frodo Baggins hatten viele ausländische und/oder hochentwickelte Produkte in Beutelsend. Wahrscheinlich hatten nur wenige hundert wohlhabende Haushalte im Auenland solche Produkte, aber sie sind immer noch ein Beweis für den internationalen Handel in der Zeit von LOTR und den Platz des Auenlandes darin.

Ich vermute, dass es südlich und westlich von Eridador und den Grenzen der Karten von Mittelerde große Inseln im Meer gab.

Möglicherweise gab es eine Inselkette, die zu den „Neuen Ländern“ führte, die sich beim Fall von Numenor aus dem Meer erhoben, Länder, die Vorläufer des modernen Nord- und Südamerikas waren.

Möglicherweise gab es eine weitere Inselkette, die in den Osten von Mittelerde führte und sich an der Südküste von Mittelerde vorbeiwölbte und von Menschen besetzt war, die nicht sehr mit den Dunedain verbunden, aber auch wenig von Sauron betroffen waren und bereit waren, mit ihnen Handel zu treiben der Westen.

Und möglicherweise wurden die Elfen und Zwerge von Lindon und den Blauen Bergen manchmal von Händlern von Inseln besucht, die sich am nahen Ende dieser Handelsinselketten befanden, Händler, die Waren aus den Proto-Amerika und dem äußersten Osten von Mittelerde hereinbrachten Austausch gegen fortschrittliche Zwergentechnologie, die in den Blue Mountains hergestellt oder von weiter östlichen Zwergengemeinschaften gehandelt wird.

Es ist möglich, dass die Zwerge Hobbit-Pfeifenkraut probierten und es mochten, aber aufgrund ihrer Zähigkeit und Widerstandsfähigkeit gegen Kontrolle nicht süchtig danach wurden. Aber menschliche Händler haben vielleicht festgestellt, dass es süchtig macht, und es gekauft, um in den Protoamerikanern zu handeln. Daher könnten die Zwerge eine Menge Pfeifenkraut aus der Grafschaft gekauft und an Händler verkauft haben.

So könnten die Zwerge der Blauen Berge am Handel mit den Uramerikanern und dem Osten von Mittelerde beteiligt gewesen sein und ihre fortschrittliche Technologie gegen exotische Luxusgüter eingetauscht haben. Und wenn die Hobbits des Auenlandes eine Hauptnahrungsquelle für die Zwerge der Blauen Berge und möglicherweise ihre Quelle für Pfeifenkraut waren, haben sie vielleicht einige der Handelswaren erworben.

So könnten die wohlhabenden Hobbit-Landbesitzer Kartoffeln und Tomaten aus den Uramerikanern und Seide aus dem Osten von Mittelerde und Zwergentechnologie wie Regenschirme, Seidenpapier, Mottenkugeln und mechanische Wand- und Kaminuhren erworben haben. Möglicherweise haben die Zwerge solch fortschrittliche und moderne Technologie im Auenland, einem eher kleinen Markt, ausprobiert, bevor sie entschieden haben, ob es sich lohnt, große Mengen für den Export in größere Märkte zu produzieren.

Es ist schwer, den Wert des Auenlandes abzuschätzen, da im Umkreis von Hunderten von Kilometern keine große Nachfrage nach Ackerland bestand. Aber das Auenland war das größte Anbaugebiet für Hunderte von Kilometern und der einzige Exporteur von Nahrungsmitteln und wahrscheinlich auch Pfeifenkraut für Hunderte von Kilometern. Wenn ein reicher und mächtiger Lord zur Zeit von LOTR ein kleines und ziemlich wohlhabendes Land kaufen wollte, war das Auenland zu dieser Zeit so ziemlich das einzige in Eriador, das einzige, das er überhaupt versuchen konnte zu kaufen.

Die relative Einzigartigkeit des Auenlandes macht es also schwierig, einen Preis zu nennen. Wenn Gandalf mit dem Wert des Mithril-Mantels im Vergleich zum Auenland Recht hatte, muss er tatsächlich sehr wertvoll gewesen sein.

Mindestens 8 Verwendungen von "möglicherweise, wahrscheinlich oder Verdächtigen" in Ihrem Setup, was mich vermuten lässt, dass diese Antwort reine Spekulation ist.
Es wäre eine Möglichkeit, aber leider kann ich keine Beweise dafür finden, dass irgendjemand mit dem Auenland in ausreichend großen Mengen gehandelt hat, um als Routineangelegenheit angesehen zu werden. Die einzigen, die es taten, waren nahe gelegene Städte wie Bree, und dann nicht sehr oft. Vielmehr scheint es, dass das Auenland für sich blieb und alle anderen ihnen nicht viel Beachtung schenkten.
Tolkien stellte das Auenland so dar, dass es dem ländlichen England des 19. Jahrhunderts ähnelte. Wie könnte das ländliche England des 19. Jahrhunderts ohne das industrielle England des 19. Jahrhunderts und den internationalen Handel existieren? Eher schlecht, vermute ich. Meine Spekulationen sind Versuche zu erklären, wie das Auenland, ein abgelegenes Hinterland, so viel moderner erscheinen könnte als die am höchsten abgebildeten Kulturen von Elben und Menschen – und gleichzeitig so wenig wie möglich zu Tolkiens Welt beitragen.