Welcher von Nietzsches Schriften wäre eine gute Einführung in sein Werk?

Ähnlich wie Welche von Kants Schriften wäre eine gute Einführung in sein Werk? Ich plane schon seit einiger Zeit, einige von Nietzsches Werken zu lesen, habe aber keine Ahnung, wo ich anfangen soll. Welche seiner Schriften wäre eine gute erste Einführung in seine philosophischen Ansichten?

Soll ich eine seiner Schriften ausprobieren oder vielleicht eine Zusammenfassung/Kritik, die von anderen geschrieben wurde?

Nietzsche begegnet man am besten mit einer gesunden Portion Skepsis. Seine rhetorischen Fähigkeiten sind beeindruckend, aber der halbe Nutzen davon, Nietzsche zu lesen, besteht für mich ohnehin darin, Unsinn als das zu sehen, was er ist, obwohl er in bewegende Sprache gekleidet ist. (Was Nietzsche genau beabsichtigte, damit der Leser den Leser betrachtet und ablehnt, und womit er den Leser überzeugen wollte, bleibt mir persönlich rätselhaft.)
@RexKerr ja. Ich habe dieses Zitat von ihm gefunden - "Nachdem ich mit einem religiösen Mann in Kontakt gekommen bin, habe ich immer das Gefühl, ich muss mir die Hände waschen." und ein anderer, dass "Gott die Frau geschaffen hat und das war das Ende der Langeweile - aber auch anderer Dinge! Die Frau war Gottes zweiter Fehler". War er ein Frauenfeind oder nicht? Er hatte Freundinnen. Er war ein Ungläubiger, aber was dieses erste Zitat bedeuten könnte, ist für mich höchst umstritten, obwohl ich auch nicht religiös bin. Er war ein komplexer Mann, denke ich! Sind wir das nicht sowieso alle.!
was erhoffst du dir zu gewinnen?
@BhaskarVashishth ein größerer Kontext für das Zitat ist vielleicht informativer - "Und bei alledem ist nichts vom Gründer einer Religion in mir. Religionen gehören dem Pöbel; nachdem ich mit religiösen Menschen in Kontakt gekommen bin, habe ich immer das Gefühl, dass ich mich waschen muss meine Hände. Ich will keine "Gläubigen", ich denke, dass ich zu voller Bosheit bin, um auch nur an mich selbst zu glauben; Ich spreche nie zu Massen.“ et al. von Ecce Homo. Gegen aus Büchern herausgerissene Soundbite-Fragmente zu argumentieren, ist ziemlich zwecklos, da sie durch zufällige Annahmen interpretiert werden.

Antworten (9)

Wenn Sie glauben, Nietzsche selbst lesen zu können, würde ich es auf jeden Fall empfehlen - es wird Ihnen ein sehr direktes Bild seiner Philosophie vermitteln. Ich persönlich habe mit Beyond Good and Evil begonnen und würde es als eines der ersten Dinge empfehlen, die Sie lesen; Sie werden direkt auf Nietzsches Erkenntnistheorie, sein Konzept des Willens zur Macht und einige ziemlich amüsante Angriffe auf andere Gedankengruppen eingehen (besonders wenn er Demokraten als Schafe bezeichnet; das werde ich nie vergessen).

Nachdem ich jedoch später Über die Genealogie der Moral gelesen habe, möchte ich davor warnen, gleich mit Jenseits von Gut und Böse zu beginnen , und stattdessen empfehlen, zumindest den ersten Aufsatz, wenn nicht den zweiten von Nietzsches Genealogie der Moral zu lesen . Deshalb:

Es ist seit langem klar, was mein Ziel [mit dem Schreiben von On the Genealogy of Morals ] ist, was das Ziel dieses gefährlichen Slogans ist, der am Anfang meines letzten Buches Beyond Good and Evil steht . - Zumindest bedeutet dies nicht "Jenseits von Gut und Böse". - [ Genealogie der Moral , erster Aufsatz, Abschnitt 17]

Die Lektüre dieser ersten beiden Essays sollte Ihnen also einen guten Einblick in das geben, was Sie später in Beyond Good and Evil lesen , und Ihnen einen kleinen Vorgeschmack auf Nietzsches allgemeine Philosophie geben.

Sobald Sie Beyond Good and Evil gelesen haben , denke ich, dass Also sprach Zarathustra eine angemessene Richtung sein könnte, in die Sie sich begeben sollten, obwohl das Buch selbst ziemlich klimatisch und schwer werden kann. Es kann besser sein, wenn Sie zuvor einige seiner anderen Werke lesen (z. B. The Gay Science , eine nützliche Einführung in einige wichtige Konzepte).

Nebenbei bemerkt, wenn Sie nach etwas suchen, das eher einer Autobiografie (und auch exzellenter Literatur) ähnelt, ist Ecce Homo großartig, und unabhängig davon, in welcher Reihenfolge Sie Nietzsche lesen, muss dies ziemlich hoch für Sie sein aufführen.

Ich würde behaupten, dass Buch 1 von Also sprach Zarathustra ein ziemlich guter Anfang ist. Es ist ein wenig zu allegorisch und rhetorisch, aber das gehört zu Nietzsches Stil und ist für eine Einleitung angemessen. Ich persönlich habe auf diese Weise angefangen, Nietzsche zu lesen, und fand diesen Studienführer hilfreich, als ich las:

http://public.wsu.edu/~brians/hum_303/zarathustra.html

Die Bücher 2 und 3 werden ein wenig überwältigend und ohne mehr Hintergrundinformationen zu Nietzsches Geschichte denke ich, dass diese für einen Anfänger verwirrend sein könnten.

Ich habe auch Bertrand Russells Einführung in Nietzsche in seiner Einführung in die westliche Philosophie sehr genossen: http://en.wikipedia.org/wiki/A_History_of_Western_Philosophy Russells Behandlung von Nietzsche ist besonders unfair, aber ich fand es unglaublich nützlich, einige Hintergrundinformationen zu dieser Kritik zu bekommen Nietzsche hat nach dem Zweiten Weltkrieg bekommen. Außerdem fand ich, dass Will Durant ihm in seinem Buch „The Story of Philosophy“ eine gute Einführung gegeben hat.

Es ist schön, Bertrand Russells „A History of Western Philosophy“ -Kapitel über Nietzsche zu lesen.

„Also sprach Zarathustra“ ist sowohl ein philosophisches als auch ein literarisches Werk. Es ist relativ einfach zu lesen, aber relativ schwer zu verstehen (bildliche Bedeutung). Vielleicht ist es nicht das beste erste Buch zum Lesen.

zustimmen. Zarathustra ist buchstäblich sehr schön... aber es fühlt sich einfach wie ein Gedicht an, und (werfen Sie keine faulen Tomaten) Der Geschmack von Coellos Alchemist / Bachs Möwe würde viele Leute abwehren, die echte Philosophie suchen. meiner bescheidenen Meinung nach. (Ich konnte mich nicht dazu zwingen, es über die ersten 20-30 Seiten hinaus zu lesen.) Aber für Leute, die zufällig Pop-Philosophie mögen, könnte es zufällig gut sein.
Auch Stefan Zweigs „Nietzsche“ -Buch gibt viele Einblicke in das Leben dieses herausragenden Mannes und wie es mit seinen Schriften kontrastiert.

Viele Werke Nietzsches haben einen aphoristischen Stil. Dies macht sie für Erstleser normalerweise etwas weniger zugänglich, da Ihnen der Kontext entgeht.

  1. Da Sie an Gott interessiert sind, ist Der Antichrist wahrscheinlich der beste Anfang. Es geht nicht direkt um Gott, sondern um Christus/Christentum, ist aber bei Nietzsche üblich. Als späteres Werk ist es ziemlich hyperbolisch, was Sie abschrecken kann oder auch nicht.

  2. Meine nächste Wahl wäre The Birth of Tragedy , berühmt für seine Diskussion der apollonischen und dionysischen, dh griechischen Götter. Dies ist sein erstes Werk in einem ausgewogeneren Stil. Einige Vorkenntnisse der griechischen Tragödie sind jedoch hilfreich. Ich würde mich an die ersten Absätze 1-15 halten, der Rest ist weniger interessant/spezifischer auf Wagner.

  3. Dann On the Genealogy of Morals , ebenfalls ein Fließtext und durchaus lesbar, wenn auch schwierig im Detail. Auf Englisch wahrscheinlich der meistgelesene Text.

Dann haben Sie eine recht klare Vorstellung von Nietzsches Grundgedanken. Und entscheiden Sie, welche Sie verfolgen möchten.

  • Human all to human und The Dawn sind ähnliche aphoristische Werke. Aus seiner sogenannten „Aufklärungszeit“: mehr wissenschaftsfreundlich, rationalistisch.

  • Jenseits von Gut und Böse steht der Genealogie inhaltlich sehr nahe.

  • Mir persönlich gefällt The Gay Science am besten, aber etwas zusätzliche Begleitliteratur ist hilfreich. Einige Aphorismen können ziemlich verwirrend sein.

  • So ist Spoke Zarathustra noch rätselhafter. Abgesehen von der Einleitung, die recht lesenswert und interessant ist, würde ich den Rest sicherlich nicht für einen Erstleser empfehlen. In Inhalten in der Nähe von The Gay Science .

Ausgezeichnete Antwort. Sie können darauf wetten, ich habe Ihre Antwort ausgedruckt und vor mein Exemplar von Jungs Nietzsches Zarathustra : Notizen des Seminars gegeben 1934-1939 (in zwei Bänden: 1988) gelegt. Ich empfehle dringend, Jungs Titel gründlich zu lesen.

Warum nicht mit einer Einführung beginnen:

Dann kannst du es versuchen mit:

Wie wäre es mit „Menschlich, allzumenschlich“ von Nietzsche. Ich habe es bei Google gefunden. Es sieht gut aus. Wie ist das? Diese Bücher, die Sie erwähnt haben, sind mir im Moment zu fortgeschritten.

Ich genoss "The Birth of Tragedy: from the Spirit of Music", es ist eines seiner früheren Werke. Meine Vorgehensweise bestand darin, Nietzsche hauptsächlich in der chronologischen Reihenfolge zu lesen, in der er seine Bücher schrieb. Denken Sie daran, dass sich Nietzsches Gesundheit und Geisteszustand mit der Zeit verschlechterten, so dass seine neuesten Werke härter und aggressiver sind.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Birth_of_Tragedy

Um jeden Denker, insbesondere einen so mächtigen Denker wie Nietzsche, einzuschätzen, sollte man chronologisch mit ihren oder seinen veröffentlichten Werken vorgehen. Beginnen Sie mit Nietzsches erstem veröffentlichtem Buch,

  1. Die Geburt der Tragödie aus dem Geiste der Musik.

Dieses Buch war für die damaligen Akademiker wegen seines polemischen und unakademischen Stils ein Skandal. Nietzsche war auch der jüngste jemals in Deutschland berufene Professor; seine Kollegen erwarteten ein Buch, das ihren Maßstäben entsprach und voller Zitate war (vermutlich an den Ästhetiker* Schiller) Auf jeden Fall sollten Sie weiterlesen

  1. Die vorplatonischen Philosophen, University of Illinois Press
  2. Philosophie und Wahrheit, übersetzt von Daniel Breazeale
  3. Philosophie im tragischen Zeitalter der Griechen, Gateway

Ein solides Verständnis der Bedeutung der griechischen Tragödie für Nietzsche ist entscheidend für das Verständnis, a. die Entstehung seines Denkens und b. das Ende seines philosophischen Denkens.

Ich habe herausgefunden, dass man beim sorgfältigen Lesen der Philosophie einen Denker nicht falsch lesen sollte. Oder wenn Sie sich dafür entscheiden, gehen Sie mit Vorsicht vor.

Referenzen: http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche_bibliography , http://plato.stanford.edu/entries/nietzsche/#Bib

*, im philosophischen und künstlerischen Sinne von "Ästhetik"

Ich habe The Antichrist ausprobiert, aber es war mir zu komplex (ich war zwischen 18 und 20 Jahre alt). Ich habe Zarathustra ausprobiert, aber da jeder Teil einen anderen Stil hat (in einem spricht er offen, in dem anderen ist er völlig ironisch usw.), kam ich nicht dazu, bis ich einige Jahre später einen prägnanten Kommentar fand (ich war ungefähr 25 dann). Als ich 23 war, fand ich Ecce Homo, und erst dann konnte ich endlich verstehen, was seine Hauptziele waren. Ab diesem Zeitpunkt konnte ich ihn ohne größere Probleme lesen. Die Bücher, die ich für leichter verständlich hielt (weil es einen klaren Gedankengang gab), waren Beyond Good and Evil, On the Genealogy of Morality und The Antichrist. Andere rationalistische, materialistische, revolutionäre Denker zu lesen hat auch sehr geholfen (Leute wie Schopenhauer, Russell, Dostojewski, Mark Twain, Thoreau).

Lange Rede kurzer Sinn: Beginnen Sie mit Ecce Homo .

Gesetz gegen das Christentum “ aus seinem Werk „Der Antichrist“ ist eine sehr kurze Lektüre, die Ihnen einen guten Eindruck davon vermittelt, was Sie von Nietzsche erwarten können . Es wurde als Nietzsche in seiner virulentesten Form beschrieben. In Bezug auf seine Umgangssprache, seine Argumentation und Rhetorik ist es ein Zeh in den Gewässern seiner Angst.

Sekundärquellen sind sicherlich lohnenswert , ebenso wie verschiedene Übersetzungen, aber im Allgemeinen ist er lesbar, wenn auch manchmal nicht dicht (imho).

Für eine Sammlung mehrerer seiner Bücher siehe „ The Anti-Christ, Ecce Homo, Twilight of the Idols, and Other Writings “, Hrsg. Aaron Ridley und Judith Norman, übers. Judith Norman (New York: Cambridge University Press, 2005). „Gesetze gegen das Christentum ist auf den Seiten 66-67. Viel Spaß!