In diesem Frühjahr möchte ich ein paar Ausflüge in die Berge unternehmen, um einige Aufnahmen von Berglandschaften zu machen , auch in Umgebungen mit Sonnenauf- und -untergang.
Ich habe bereits ein Nikon 18-200mm VR (3.5-5.6). Ich stelle mir vor, dass es besser wäre, ein Objektiv mit fester Länge und größerer Blende zu kaufen.
Ist es wahr?
Wenn ja, was sind die am häufigsten verwendeten Objektive mit fester Länge für die Berglandschaftsfotografie auf einer DSLR mit beschnittenem Sensor? 35mm? 50mm? Etwas anderes? Ich dachte an 50 mm f/1.4G, aber ich bin mir nicht sicher, ob diese Länge für diese Art der Fotografie geeignet ist.
Das Objektiv, das Sie haben, sollte vollkommen in Ordnung sein. Für Berglandschaften benötigen Sie ein Weitwinkelobjektiv, daher sollte das breite Ende Ihres 18-200 gut geeignet sein. Sie möchten für diese Art von Aufnahmen viel Schärfentiefe, also sollten Sie das Objektiv ziemlich weit abblenden. Die Verwendung eines Objektivs mit großer Blende wäre also wahrscheinlich eine Verschwendung. Anstatt ein neues Objektiv zu kaufen, sollten Sie sich ein Stativ besorgen (falls Sie noch keines haben) – damit können Sie auch bei schwachem Licht (Sonnenaufgang/Sonnenuntergang) anhalten, um viel Tiefe zu erhalten.
Wenn Sie ein Stativ haben, spielt es keine Rolle. Wie andere gesagt haben, können Sie einfach f / 11 und jedes Weitwinkelobjektiv verwenden, unabhängig davon, wie hoch die maximale Geschwindigkeit (oder tatsächlich die Qualität bei weit geöffneter Öffnung) ist. Wenn Sie eine breitere Ansicht benötigen, machen Sie mehrere überlappende Aufnahmen und fügen Sie sie später zusammen. So weit, ist es gut.
Aber ich vermute, der Grund, warum Sie fragen, ist, dass Sie sich Sorgen machen , bei schwachem Licht (z. B. bei Sonnenuntergang) aus der Hand zu fotografieren, und nicht glauben, dass f / 3,5 - selbst mit VR - ausreichen wird. Tatsächlich hilft Ihnen der VR fast so viel wie eine große Blende, da Sie eher von Kameraverwacklungen als von Motivbewegungen sprechen. Ehrlich gesagt ist das Fotografieren ohne Stativ bei schlechten Lichtverhältnissen immer mit Kompromissen wie dem Erhöhen der ISO verbunden. Ziehen Sie einen Sitzsack oder ein Mini-Stativ/Gorillapod in Betracht, wenn Sie nicht das Original mitnehmen möchten, denn nichts – nicht einmal ein lichtstärkeres Objektiv – wird die Probleme beseitigen.
Lassen Sie mich zunächst Folgendes sagen: Unterschätzen Sie nicht den Wert des Teleobjektivs für Landschaften. Während Weitwinkel im Allgemeinen die erste Wahl für Menschen war, die Landschaften fotografieren möchten, hat der Telebereich (70-80 mm und mehr) eine Menge zu bieten, was faszinierende Landschaftskompositionen betrifft . Das gesagt...
Primes bieten normalerweise eine bessere Qualität und können (manchmal) leichter sein als ihre Zoom-Pendants. Wenn Sie höchste Qualität wünschen, wird Ihnen ein Prime wahrscheinlich gute Dienste leisten. Denken Sie daran, dass eine Prime Ihre kompositorische Freiheit einschränkt und Sie Ihre Kamera physisch bewegen müssen, um einen neuen Rahmen zu erstellen. Sie können auch reichlich Nachbearbeitungszuschnitte verwenden, aber Sie verlieren auf diese Weise an Auflösung, daher ist es nicht besonders ideal, es sei denn, Sie haben Megapixel übrig.
Heutzutage sind Zoomobjektive sehr gut gebaut und verwenden eine Vielzahl spezieller Linsenelemente, um verschiedene optische Aberrationen wie chromatische Aberration und so weiter zu korrigieren. Für meine Landschaftsfotografie finde ich es praktisch, verschiedene Objektive zur Hand zu haben. Ich bin ein Canon-Benutzer, es gibt jedoch ähnliche Objektive für Nikon-Benutzer. Meine beiden Hauptobjektive sind mein EF 16–35 mm f/2,8 L II Weitwinkelzoom und mein EF 100–400 mm f/4,5–5,6 L IS USM Telezoom. Diese decken die meisten (aber nicht alle) meiner Bedürfnisse an den meisten Tagen ab. Das Teleobjektiv verdreifacht sich als Landschaftsobjektiv, Wildtierobjektiv und Vogelbeobachtungsobjektiv. Hervorragendes Objektiv. Nikon hat ähnliche Objektive, wie das 14-24-mm-Ultraweitwinkel-Zoom und das 80-400-mm-Telezoom.
Zwischen diesen beiden Extremen empfehle ich auch einige "normale" Objektive. Das Standard-50-mm-Objektiv ist so ziemlich eine Selbstverständlichkeit, da es sich um eine großartige Brennweite handelt, die heutzutage extrem günstig zu haben ist. Wenn Sie Objektive mit Festbrennweite wirklich auf die Spitze treiben und Ihre Landschaftsfotografie wirklich hervorheben möchten, empfehle ich Ihnen auch, sich nach Tilt/Shift-Objektiven umzusehen. Normale Objektive bieten ein, vielleicht zwei Bedienelemente: Fokus und Zoom. Ein Tilt/Shift-Objektiv fügt drei weitere Steuerungen hinzu: Neigen, Verschieben und Drehen (-90 bis +90 Grad, wodurch Sie die Verschiebungs- und Neigungsebene innerhalb einer 180-Grad-Drehung steuern können). Mit diesen zusätzlichen Objektivbewegungen sind Sie kreativ Kontrolle über Ihre Fokusebene, wodurch Sie viel mehr Freiheit darüber haben, welche Teile Ihrer Szene scharf und welche Teile unscharf sind. Für Landschaften,
Canon bietet Tilt/Shift-Objektive oder TS-E-Objektive in verschiedenen Varianten an: 17 mm, 24 mm, 45 mm und 90 mm. Ich glaube, dass Nikon ein paar Tilt/Shift-Objektive anbietet, bin mir aber nicht sicher, welches Qualitätsniveau sie bieten. Es gibt auch ein paar Objektivhersteller von Drittanbietern, die Tilt-Shift-Objektive für Nikon herstellen, darunter Hartbeli , Hartbeli & Zeiss , und ein kreatives Tilt/Shift-Objektiv von LensBaby .
In Bezug auf einen beschnittenen Sensor denke ich, dass der beste Weg, damit umzugehen, darin besteht, einfach den Beschneidungsfaktor auf die Brennweite anzuwenden. Es gibt einige allgemeine Richtlinien, die Ihnen helfen können, festzustellen, welche Brennweite für bestimmte Arten der Fotografie nützlich ist. Bei Nikon beträgt der Crop-Faktor 1,5, also:
| FF Focal Length | Crop Factor Required
| | Focal Length
-------------------------------------------------------------------------
"Big" Landscape | 14mm - 24mm | 8mm - 16mm
"Close" Landscape | 24mm - 50mm | 16mm - 35mm
"Inside" or "Far" Landscape | 85mm - * | 55mm - *
-------------------------------------------------------------------------
Wildlife in Landscapes | 24mm - 50mm | 16mm - 35mm
Wildlife Portraits/Closeup | 200mm - 600mm | 135mm - 400mm
-------------------------------------------------------------------------
Birds Perching | 300mm - 800mm | 200mm - 550mm
Birds in Flight | 70mm - 500mm | 45mm - 350mm
Nun, die obige Tabelle basiert auf meinen eigenen Erfahrungen mit Brennweiten, meiner eigenen 450D und einer geliehenen 5D mit einigen Objektiven. Nämlich das 16-35-mm-Zoom, ein 50-mm-Prime, ein 85-mm-Prime, ein 100-mm-Makro-Prime, ein 100-400-mm-Telezoom und ein 50-550-mm-Superzoom. Beachten Sie, dass die von mir verwendeten Objektive für Vögel im Flug oder jede Art von Wildtieren in Bewegung kaum schneiden. Das Canon EF 100–400 mm ist in der Lage, Vögel im Flug einzufangen, wenn gute Lichtverhältnisse vorhanden sind, wie z. B. Tageslicht oder frühes Sonnenuntergangslicht an einem guten Sommertag. Die Sigma Bigma (50-500 mm) schnitt für Vögel im Flug nicht gut ab, aber sie leistet ziemlich gute Arbeit für Vögel und eher stille Wildtiere. Ich weiß, dass Sie nur Landschaften erwähnt haben, aber ich dachte, ich würde den Rest hineinwerfen, da Teleobjektive sowohl für Landschaften als auch für Wildtiere nützlich sein können ...
50 mm auf einem beschnittenen Sensor sind nicht breit genug.
die 18mm sollten gut sein; Der Rat, die Blende abzublenden, ist sehr gut.
Wenn Sie mit noch breiteren Objektiven experimentieren möchten, sollten Sie in Erwägung ziehen, etwas wie das Sigma 10-20 zu mieten, das zu Ihrem vorhandenen Zoom passt. Kaufen Sie es nicht, bis Sie eines verwenden und sehen, ob Sie es für sinnvoll halten und Ihnen die Ergebnisse gefallen. (allgemeine Empfehlung; kaufen Sie kein Objektiv, bis Sie es gemietet und ausprobiert haben ...)
Eine weitere Option, die ich heutzutage häufiger verwende – zusammengesetzte Panoramen mit mehreren Bildern. Stellen Sie die Kamera auf ein Stativ, drehen Sie sie vertikal und machen Sie eine Reihe von Bildern und fügen Sie sie dann zusammen (ich benutze Photoshop dafür). Viele der besten Landschaftsstücke von George Lepp sind auf diese Weise entstanden, und ich hatte eine schreckliche Zeit damit, herauszufinden, wie ich sie nachahmen könnte, bis ich Gelegenheit hatte, ihn über dieses Thema sprechen zu sehen. Das ist in vielen Fällen eine großartige Alternative zur "Muss breiter werden"-Schule, immer teurere Objektive zu kaufen ...
Für die Landschaft werden Sie meiner Meinung nach selten mit den Handheld-Ergebnissen zufrieden sein. Sie möchten wirklich eine hohe Blende, um die Schärfentiefe zu maximieren. Ich stelle die Kamera jetzt IMMER auf ein Stativ, wenn ich Landschaften mache, und ich lege IMMER eine Kabelfernbedienung darauf, um ein Verwackeln der Kamera durch Drücken des Auslösers zu vermeiden. Ich habe das auf die harte Tour gelernt, als ich einmal im Winter Eisfälle auf Yosemite Falls fotografierte, nur um festzustellen, dass die meisten Bilder unbrauchbar waren.
drfrogsplat
Kreegr