Objektiv für Astrofotografie/Landschaft in einer D5500 [geschlossen]

Tokina AT-X 116 PRO DX-II 11-16 mm f/2.8 Objektiv für Nikon F, siehe Link https://www.bhphotovideo.com/c/product/882236-REG/Tokina_atx116prodxn_ii_AT_X_116_PRO_DX_II.html

Dieser Objektivpreis beträgt laut B & H Store 369 $

Hier ist ein Bericht von Lonely Speck, der ehrlich gesagt ziemlich vollständig in den Informationen ist, um Ihnen zu helfen, die Objektive zu identifizieren, die am besten für die Astrofotografie geeignet sind.

https://www.lonelyspeck.com/lenses-for-milky-way-photography/

Um Ihre Frage genauer zu beantworten: In Bezug auf die beiden Rokinon-Objektive wären beide geeignete Objektive für das, was Sie tun möchten. Die breiteren Linsen weisen eine viel stärkere Linsenverzerrung auf, stellen Sie also sicher, dass Sie dies in Ihrer künstlerischen Vision Ihrer Komposition wünschen. Ein gewisses Maß davon kann per Post behoben werden, aber 100% davon werden nicht entfernt werden können, insbesondere stärkere Verzerrungen bei einem 10-mm-Objektiv. Was die F/-Blende betrifft, verlieren Sie wirklich nur 1 Lichtblende, wenn Sie von 16 mm auf 10 mm gehen. Bei heutigen Kameras und der ISO-Leistung sollte dies das Endbild wirklich nicht stark beeinflussen.

In Bezug auf Superweitwinkel für Landschaften halte ich persönlich alles, was breiter als 24 mm bei einer Vollformatkamera ist, für superweit (breiter als 18 mm bei APS-C). Besser für die Landschaft ist wirklich subjektiv und wirklich das, was Sie mit dem Bild machen möchten. Superweitwinkel eignen sich hervorragend für Landschaften, da sie ein größeres Sichtfeld ermöglichen, erfordern jedoch einige erforderliche Kompositionskenntnisse, um bewegte Bilder zu erstellen. Wenn Sie mit einem Ultraweitwinkelobjektiv aufnehmen, möchten Sie im Allgemeinen ein starkes Vordergrundobjekt, oder Ihr Bild wird eher flach und langweilig aussehen.

Hier ist ein Beispiel für ein Foto, das ich auf Mystery Island in Vanuatu mit einem 21 mm F/2.8 aufgenommen habe. Ich habe den Baum im Vordergrund verwendet, um die Landschaft einzurahmen. Wenn ich kein Vordergrundelement hätte, wäre das Foto nicht so bewegend.

Hier ist ein weiteres Bild, das ich in Fidschi ohne Vordergrundbild aufgenommen habe, obwohl es immer noch eine anständige Aufnahme ist, die sich aufgrund des Fehlens eines starken Vordergrundelements nicht ganz so bewegt.

Hier unten ist ein Foto, das ich mit einem 35-mm-Objektiv aufgenommen habe – was die Komposition dieses Bildes ohne ein starkes Vordergrundelement etwas besser macht.

Für die Astrofotografie sind die Vorteile des Tokina-Objektivs nicht so groß. Das wirklich Beste, was Sie von Tokina bekommen, ist die Fähigkeit zum Autofokus (was bei der Astrofotografie ziemlich sinnlos ist) und ihre bessere QC (die Wahrscheinlichkeit, ein schlechtes Objektiv zu bekommen, ist geringer). Wenn Sie also vorhaben, andere Fotografien als die Astrofotografie zu machen, erhalten Sie die Flexibilität des Autofokus, der andere Arten der Fotografie erleichtert. Landschaften, nicht ganz so wichtig, aber zum Beispiel Portraitfotografie, würden das Leben erleichtern.

Aufgenommen mit einem Tamron 15-30mm F/2.8

Eine weitere Sache, die Sie bei der Astrofotografie überprüfen sollten, ist dieser Belichtungsrechner, der auf Ihrem Objektiv und Ihrer Blende basiert - der Ihnen dann Ihren ISO-Wert und Ihre Belichtungszeit mitteilt, um sicherzustellen, dass Sie keine Sternspuren erhalten.

https://www.lonelyspeck.com/milky-way-exposure-calculator/