In den meisten Übersetzungen lautet der Vers etwa so: „ Indem Gott ihm alles unterstellte , ließ Gott nichts zurück, was ihm nicht unterworfen wäre. ( NIV 1984 , Hervorhebung von mir). Dies würde darauf hindeuten, dass alle Dinge Jesus unterworfen waren. Man könnte den Autor so verstehen, dass er sagt, dass es bereits einen Aspekt der Gesamtherrschaft Jesu gibt, der noch nicht vollständig erschienen ist, aber wir sehen ihn bereits mit Herrlichkeit gekrönt.
Aber in der Aktualisierung 2011 der NIV haben sie das Objekt auf sie geändert , was die Interpretation geben würde, dass alle Dinge einstmals den Engeln unterworfen waren, aber jetzt, da Jesus gekommen ist – im gegenwärtigen Zeitalter – wir nicht mehr sehen Dinge, die den Engeln unterworfen sind, sondern Jesus.
Welche Argumente können angeführt werden, um die Wahl der Übersetzung zu stützen?
Dies liegt daran, dass der Autor von Hebräer Psalm 8:6 zitierte, der das Pluralpronomen verwendet, und das Übersetzungskomitee von NIV 2011 wahrscheinlich versuchte, das Zitat mit dem ursprünglichen Vers in Einklang zu bringen. Allerdings wird für diese Passage in Hebräer 2,8 im Griechischen das Pronomen Singular verwendet. Es scheint, dass alle Pronomen bis Vers 11 im Singular stehen („Er (Singular) schämt sich nicht, sie (Plural) Brüder und Schwestern zu nennen“). Die Textnotiz in der NIV-Aktualisierung 2011 enthält diesen Verweis auf die Psalmenpassage und den korrekt wiedergegebenen Vers mit Singularpronomen, was gut ist.
Ich glaube, dass es so übersetzt werden sollte, wie es in der NIV-Version von 1984 war, weil dies dem Originaltext getreuer ist. Der Autor des Hebräerbriefs hat wahrscheinlich die im Vers verwendeten Pronomen modifiziert, um seine (oder ihre) Argumentation zu untermauern, was im Kontext des Zitats Sinn macht.