Wenn der Kamera-Feed des SpaceX-Drohnenschiffs bei jeder Landung unterbrochen wird, warum können sie die Antennen dann nicht für einen besseren Empfang vom Schiff auf eine Boje werfen?

Sie erwähnten im Live-Stream, dass dies an den wackelnden Antennen liegt.

Es wurde hier auch schon einmal diskutiert, warum das passiert: Warum schlägt der Video-Feed immer während der Landung von Falcon 9 fehl?

Aber dieser Beitrag gibt keine Lösung für das Problem. Es fragt, warum es passiert, jemand bestätigt dies und wir haben eine Bestätigung von SpaceX, warum dies passiert.

Meine Frage ist, warum können sie die Antennen nicht einfach vom Schiff fernhalten? Setzen Sie die Antennen auf eine Boje. Werfen Sie die Boje ins Wasser, lassen Sie sie treiben und rollen Sie sie wieder ein, wenn der Falke gelandet ist. Günstig und wiederverwendbar - auf SpaceX-Art!

A) Eine Boje wäre weniger stabil und die Bewegung des Bootes würde es zum Schaukeln bringen. B) Die Boje müsste noch mit einem Draht verbunden sein, der das Futter trägt, also könnte sie nicht zu weit entfernt sein. C) Vielleicht am wichtigsten ist, dass dies eine weitere anständig große Komplikation für ein bereits kompliziertes Verfahren ist. Ingenieure wenden bevorzugt das KISS-Prinzip an: Keep It Simple, Stupid. Das Hauptziel ist es, eine Rakete auf dem Schiff zu landen. Der Live-Kamera-Feed ist nur ein kleines Extra.
@Phiteros über den Draht, nein. Das könnte drahtlos geschehen. Vielleicht nicht gerade WiFi, aber eine "Rundstrahl"-Antenne und ein bisschen Wattzahl ist alles, was man braucht. Ich bin auch immer noch nicht 100% überzeugt, dass das "Signal aufgrund von Vibrationen ausfällt", aber das ist ein ganz anderes Problem.
@Phiteros gibt es keine Bojen, die bereits Antennen beherbergen, oder wird dies im Allgemeinen nicht getan. Ich sehe nicht, wie Sie weniger Empfang bekommen würden, als in einem kleinen Boot zu sein. B) Tiefseekabel können ganz schön weit gehen, nur eine Frage der Motivation, C) das ist schon die komplizierteste Prozedur überhaupt
@uhoh das Problem mit Wireless ist (Spacex behauptet und es macht Sinn), dass die Antennen zu stark wackeln und dies das Signal stört
@Phiteros und beim Ziehen brauchst du nur Spielraum
@ user1886419 Das Schütteln einer Richtantenne, die Videobandbreite an eine Satellitenverbindung sendet, wäre ein Problem. Das Schütteln einer omnidirektionalen WiFi-ähnlichen Antenne wäre nicht möglich.
@uhoh ein Gimbal?
@Hobbes wahrscheinlich jemand, der fragt, warum das passiert, nicht, wie man es repariert
wird gestört, jede Landung ist falsch. Sie erwähnten im Live-Stream, dass dies wegen der wackelnden Antennen Spekulation war, keine Tatsache (damals).
@JanDoggen was ist dann wahr? Wenn die Feeds unterbrochen werden, können sie immer noch ein Video ziehen, sodass es nicht zu einer Fehlfunktion der Kameraausrüstung kommt. Der Feed wird unterbrochen, wenn sich die Rakete nähert, damit es verwandt ist. Mir ist nicht bekannt, dass die Booster nennenswerte Funkstörungen verursachen. Das letzte ist die drahtlose Verbindung. In der Mitte des Ozeans gibt es keine Funktürme, die Sie erreichen können, also brauchen Sie eine Satellitenverbindung. Satellit erfordert Sichtverbindung. Wie soll die Verbindung aufrechterhalten werden, wenn der Satellit zittert? Haben wir eine Bestätigung von all den anderen Fehlern, dass es nicht mit dem WLAN zu tun hat?
@Hobbes Wie ich bereits sagte, fragt diese vorherige Frage, warum sie fehlschlägt, und beantwortet dies. diese Antwort ist in meiner Frage und wurde in der Sendung bestätigt. Ich frage mich, wie wir dies verhindern können, da wir wissen, warum es passiert
Hast du die Kommentare zu der verlinkten Frage gelesen?
@Hobbes, warum verlinken Sie nicht auf den spezifischen Kommentar, über den Sie sprechen? Helfen Sie mir, anstatt mich in die Defensive zu drängen?
@ Hobbes und ich haben sie gelesen. Nichts über ein verdrahtetes Boot oder eine Boje als Lösung des Problems. und warum würde ein Kommentar eine doppelte Frage bedeuten?
@Hobbes ist wirklich nur hungrig nach Informationen und was Sie mich verlinkt haben und behaupten, ist dort drin, was ich nicht finden kann. brauche eine bessere Verbindung
Dies ist der Kommentar, auf den ich mich beziehe -> Warum sollten sie $$$ für einen schicken Feed ausgeben, der nicht unterbricht, wenn das Hauptziel dieser Videokamera darin besteht, eine Aufzeichnung zu haben, die sie in ihrer Freizeit analysieren können? Die Daten werden zur späteren Überprüfung auf dem ASDS gespeichert.
Keine Notwendigkeit für Bojen. Wenn sie wirklich diese zusätzlichen paar Sekunden Live-Berichterstattung wollten, könnten sie eine breitstrahlende (und daher vibrationsfestere) UHF-Verbindung zu einem der Hilfsschiffe verwenden und dann das Video von einer stabilisierten Antenne an einen Satelliten senden der übliche Weg.
@MartinJames macht Sinn. kommuniziert das Drohnenschiff bereits direkt mit den Hilfsschiffen oder wird alles über Satellit weitergeleitet?
@ user1886419 Ich habe keine Anzeichen einer ASDS <-> Support-Vessel-Verbindung gesehen, obwohl sie alle in dem Sinne verbunden sein können, dass ASDS und zumindest Go Quest Satellitendaten-Uplinks an Bord zu haben scheinen, die sie vermutlich mit SpaceX verbinden Firmennetzwerk. forum.nasaspaceflight.com/…
@ user1886419 Ich denke, SpaceX war nicht an einer besseren Lösung für den Jungfernflug von Falcon Heavy interessiert. Ein funktionierender Livestream hätte die Space Coast Parties nur gestört.
"Meine Frage ist, warum können sie die Antennen nicht einfach vom Schiff fernhalten?" – Warum gehen Sie davon aus, dass sie das nicht können? Ist es nicht viel wahrscheinlicher, dass sie das tatsächlich können , aber einfach nicht tun?
Oder sie könnten eine Drohne benutzen. Oder sie könnten die Landung aufzeichnen und senden, nachdem das Schiff wieder stabilisiert ist. Ich bin in diesem Sinne nicht sehr zufrieden mit ihnen.

Antworten (3)

Für SpaceX ist es kein Nachteil, eine kurze Unterbrechung der Übertragung zu haben. Die Live-Übertragung dient nur zu Unterhaltungs-/PR-Zwecken, und sie stecken bereits tief in guter PR, brauchen also nicht mehr.

Das ASDS speichert das Video an Bord. SpaceX veröffentlicht das Landevideo oft später. Selbst bei Bruchlandungen, bei denen die Bühne auf dem Lastkahn explodiert, bleiben die Videoaufnahmen unversehrt. Das Video steht einige Stunden nach der Landung für die technische Analyse zur Verfügung, was früh genug ist.

Es würde erhebliche Kosten verursachen, um sicherzustellen, dass die Übertragung ununterbrochen ist.

Sie können keine Boje verwenden. Es gibt eine Satcom-Antenne (dh eine lenkbare Schüssel) auf dem ASDS. Sie müssten eine einigermaßen stabile Plattform für diese Antenne bereitstellen. Das bedeutet also ein Boot oder Lastkahn.

Ich habe eine der Antennen in diesem Bild angezeigt: ASDS-Satcom(Original hier ) Auf der anderen Seite des Lastkahns befindet sich eine weitere. Sie sind ziemlich groß (ich schätze etwa 1 m Durchmesser).

Dieses Boot bedeutet ein weiteres Objekt, dessen Position kontrolliert werden muss, um sicherzustellen, dass es nicht in das ASDS stürzt. Es braucht einen Motor, einen Azimutantrieb oder zwei. Jetzt muss das Boot groß genug sein, um diese aufzunehmen.

Anstatt nur das ASDS zu bergen, muss die Besatzung jetzt zwei Schiffe nach der Landung bergen, was die Arbeitsbelastung verdoppelt. Sie müssen das Antennenboot schleppen, das bedeutet also einen weiteren Schlepper.

Bei alledem haben Sie immer noch eine drahtlose Verbindung zwischen ASDS und Antennenboot. Kann keinen Draht verwenden (wird sich in einem Propeller verheddern). Also immer noch eine drahtlose Verbindung mit einer Sendeantenne, die direkt unter einem Raketenauspuff sein wird und vom Landeradar gestört werden kann. Eine Bruchlandung auf der Antenne wird immer noch die Übertragung unterbrechen.

Sie werden also viel für keinen Nutzen ausgeben. Aus diesem Grund wird sich SpaceX nicht die Mühe machen, den Live-Lande-Feed zu verbessern. Erst wenn groß angelegte BFR-Operationen Realität werden und die Bearbeitungszeit unter 24 Stunden sinken muss – dann könnte SpaceX davon profitieren, dass das Landevideo früher für die Analyse verfügbar ist.

Betrachten Sie es aus einem anderen Blickwinkel -

Welche Auswirkungen hat es auf SpaceX, wenn sie die Kommunikation verlieren?

Es gibt eine vorübergehende Unterbrechung im Stream. Der Livestream ist leicht beeinträchtigt. Wir haben keine Anzeichen dafür, dass es eine größere Auswirkung gibt. Wir haben Beweise dafür, dass der Aufprall tatsächlich viel milder ist als das, was die Öffentlichkeit sieht – sehen Sie sich die Videowand über der Schulter des Gastgebers an, wo Sie sehen können, wie sich der ASDS-Kamera-Feed kurz nach dem Landeversuch auflöst.

Sie befassen sich auch mit Telemetrie sowie Video - wahrscheinlich sogar noch mehr. Das ASDS hat jedoch mehrere Versandcontainer mit Ausrüstung an Bord, die sehr leicht eine Bodenstation enthalten könnten, um Daten während Unterbrechungen im Uplink zu speichern. Auch wenn das Fahrzeug geborgen wird, haben sie wahrscheinlich auch einen Lagerraum an Bord.

Letztendlich haben Sie also möglicherweise eine Lösung, die nach einem Problem sucht. SpaceX scheint keine Probleme zu haben, genügend Daten von Landungen zu bekommen.

UPDATE: Es wird nicht bei jeder Landung vollständig gestört !

Hier ist zum Beispiel das SpaceX-Video von der ANASIS-II-Mission.

Entschuldigen Sie das hässliche GIF, ich weiß nicht, wie ich ein besseres machen soll ...

GIF von der ANASIS-II-Mission

Video Cue bei 23:19oderT+ 08:22

Wenn der Kamera-Feed des SpaceX-Drohnenschiffs bei jeder Landung unterbrochen wird, warum können sie die Antennen dann nicht für einen besseren Empfang vom Schiff auf eine Boje werfen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v