In den Vereinigten Staaten wurde der Progressivismus mit einer Reihe von (normalerweise linksgerichteten) politischen Reformen in Verbindung gebracht, deren Anzahl und gesellschaftliche Auswirkungen in diesem Zeitraum spürbar waren. Diese Reformen wurden traditionell von - normalerweise rechten oder rechtsgerichteten - Gruppen, die als Konservative bezeichnet werden, gemildert oder abgelehnt.
Das Gegenteil des Progressivismus scheinen von diesem Standpunkt aus reaktionäre Reformen zu sein. Das heißt, eine (typischerweise) rechte Bewegung, die durch die Anzahl der umgestürzten Reformen oder Reformen, die progressiven Ideen widersprechen, historische Bekanntheit erlangt, mit vergleichbarer gesellschaftlicher Wirkung und Anzahl wie eine progressive Bewegung. Anders als in der allgemeinen progressiv-konservativen Dynamik, die ich im ersten Absatz erwähnt habe, habe ich jedoch nichts von der ausgleichenden politischen Bewegung während einer reaktionären Periode gehört. Das heißt, ich kenne den zweiten politischen Begriff nicht, der einen Reaktionär begleiten würde-??? Dynamisch.
Was ist angesichts der oben erläuterten politischen Dynamik der Begriff für die politische Gegenbewegung zum Reaktionismus, die dem „konservativen“ Gegengewicht einer „progressiv-konservativen“ Dynamik entsprechen würde?
Technisch gesehen würde ich sagen, dass der Kontrapunkt zu „reaktionär“ „revolutionär“ wäre. Der Begriff „reaktionär“ bezieht sich auf Elemente konservativer Bewegungen, denen es nicht nur darum geht, soziale, politische und wirtschaftliche Traditionen und Institutionen zu bewahren, sondern die aktiv versuchen, nicht mehr existierende, verworfene oder manchmal sogar imaginäre Traditionen und Institutionen (wieder) zu behaupten. Wenn ein Konservativer jemand ist, der sagt: „Lasst uns nicht um des Fortschritts willen brechen, was wir haben“, ist ein Reaktionär jemand, der aktiv unseren Fortschritt brechen will, um zu einem idealisierten früheren Moment zurückzukehren.
Wir sehen dieselbe Unterscheidung zwischen Progressiven und Revolutionären. Ein Progressiver möchte, dass sich das derzeitige soziale, politische und wirtschaftliche System durch mehr oder weniger standardmäßige politische Mittel zu etwas „Besserem“ entwickelt; Ein Revolutionär will den aktuellen Status quo in den Mülleimer werfen und ein Streichholz hineinwerfen und Institutionen von Grund auf neu aufbauen.
Es ist jedoch erwähnenswert, dass Reaktionäre und Revolutionäre weitgehend ununterscheidbar sind: Beide Gruppen sind Menschen, die sich entschlossen haben, im Streben nach einem Ideal immer gewalttätiger zu werden. Reaktionäre und revolutionäre Bewegungen sind nicht wirklich die Enden des Links/Rechts-Spektrums. R/R spiegelt eine separate Dimension wider: eine zivile/militante Dimension. Auf der einen Seite stehen Konservative und Progressive, die sich in zivildemokratischen Institutionen engagieren und darin arbeiten wollen, auf der anderen Seite Konservative und Progressive, die zivildemokratische Institutionen ablehnen und anderen ihre Ideologie aufzwingen wollen. Je mehr „der Zweck die Mittel heiligt“ eine Gruppe wird, desto mehr neigt sie zur Militanz.
Einfach ausgedrückt, der Progressivismus versucht, die Dinge „vorwärts“ zu schieben, die Reaktionäre wollen die Dinge „rückwärts“ schieben, und der Konservatismus will die Dinge gleich halten. Progressivismus ist nicht das Gegenteil des Konservatismus; Konservatismus ist der mittlere Wert auf einer Skala zwischen Progressivismus und Reaktionären. Es ist einfach so, dass unser aktuelles politisches Klima und unsere politischen Systeme es nicht zulassen, dass sich eine richtige reaktionäre Bewegung bildet, und infolgedessen findet der größte Teil des politischen Konflikts zwischen Konservativen und Progressiven statt. Dies lässt sich deutlich erkennen, wenn man die Positionen von Progressiven und Konservativen im Laufe der Zeit untersucht; Oft werden Sie sehen, dass Konservative einfach ähnliche Positionen einnehmen wie die Progressiven vor 20 bis 30 Jahren.
Brian Z
David Hammen