Wenn die Vermögenswerte eines Unternehmens mehr wert sind als seine Marktkapitalisierung, kann man sagen, dass die Aktien unterbewertet sein müssen?

Stellen Sie sich vor, ein Unternehmen hat einen Anteil von 10 % an einem seiner Vermögenswerte für 100 Millionen US-Dollar an einen Dritten verkauft. Es wäre fair anzunehmen, dass der Vermögenswert 1 Milliarde Dollar wert ist.

Wenn dieses Unternehmen 200 Millionen ausgegebene Aktien hätte und zu einem Preis von 4 $/Aktie gehandelt würde, dann würde seine Marktkapitalisierung 800 Millionen $ betragen.

Bedeutet das, dass die Aktie unterbewertet ist, weil ihre Marktkapitalisierung nur 800 Millionen US-Dollar beträgt, aber dennoch durch Außenstehende/eine Transaktion eines Dritten allein eines ihrer Vermögenswerte 1 Milliarde US-Dollar wert ist? Der Aktienkurs sollte also mindestens 5 $/Aktie wert sein? Ansonsten, was übersehe ich?

Antworten (3)

Sie haben nicht erwähnt, wie hoch die Schulden Ihres Beispielunternehmens sind. Selten hat ein Unternehmen keine Schulden (Kreditfazilitäten, ausstehende Anleihen oder Schuldverschreibungen, Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen usw.). Könnte es beispielsweise 1 Mrd. USD an ausstehenden Darlehen oder Anleihen schulden?

Auch die Betrachtung der Schulden ist von entscheidender Bedeutung, wenn Sie die Art von Analyse durchführen möchten, von der Sie sprechen. Bedenken Sie, dass die grundlegende Rechnungslegungsgleichung lautet:

Assets = Liabilities (debt) + Capital (equity)

oder,

Assets - Liabilities (debt) = Capital (equity)

In Ihrem Beispiel gehen Sie jedoch davon aus, dass Vermögen und Eigenkapital gleich sein sollten, wobei die Möglichkeit einer Verschuldung außer Acht gelassen wird. Schulden verändern alles. Sie müssen den Wert des Nettovermögens des Unternehmens betrachten (dh die Schulden abziehen), nicht nur den Wert seiner Vermögenswerte allein.

Gesellschafter sind Restanspruchsberechtigte auf das Vermögen der Gesellschaft, dh nach Befriedigung aller Forderungen . Das bedeutet, dass die Regierung (geschuldete Steuern), die Bank (zurückzuzahlende Kredite) und die Anleihegläubiger ihre Rückzahlung schulden, bevor sie bestimmen, was für die Aktionäre übrig bleibt.

+1 für das Abrechnungsaxiom. Vergessen Sie nicht, dass die Marktkapitalisierung nur Stammaktien ist. Vorzugsaktien (die manchmal wie Schuldtitel ausgegeben werden) spiegeln auch den Unternehmenswert wider, tauchen aber nicht in der Marktkapitalisierung auf.

Schauen Sie sich den Preis/Buchwert an und es gibt mehr als ein paar Aktien, die ein P/B unter 1 haben können, also passiert das. Es gibt mindestens ein paar andere Faktoren, die Sie hier nicht berücksichtigen:

  1. Laufende Verbindlichkeiten – Wie viel Geld verliert das Unternehmen jedes Quartal, was dazu führen kann, dass es wiederholt verkauft. Wenn das Unternehmen 100 Millionen US-Dollar pro Quartal verbrennt, wird dieser Vermögenswert nur für weitere 2,5 Jahre das Licht brennen lassen, also überlegen Sie, welche Annahmen Sie hier über den Cashflow des Unternehmens treffen.

  2. Der Vermögenswert selbst - Ist der Preis wirklich fest oder könnte er flexibel sein? Könnte der Vermögenswert, der heute 1 Milliarde Dollar wert ist, in ein oder zwei Jahren viel weniger wert sein? Nehmen wir zum Beispiel an, der Vermögenswert wäre ein Gebäude und dann fallen die Immobilienwerte in diesem Bereich um 40 %. Was 1 Milliarde Dollar wert war, ist jetzt vielleicht nur noch 600 Millionen Dollar wert.

Als letzte Anmerkung sagen Sie nicht, wohin die 100 Millionen Dollar geflossen sind, die das Unternehmen erhalten hat, als ob diese für den Betrieb verbrannt worden wären. Jetzt beträgt die Position des Unternehmens an dem Vermögenswert 900 Millionen Dollar, da es nur einen Anteil von 90 % hält, obwohl ich Ich würde argumentieren, dass meine 2 vorherigen Punkte wirklich erwähnenswert sind.

Die folgenden 6 Aktien werden bei oder unter dem 0,5-fachen Buchwert gehandelt – September 2013 hat ein halbes Dutzend Beispiele dafür, wie dies möglich ist.


Wenn die 100 Millionen Dollar zur Tilgung von Schulden verwendet wurden, dann hat das Unternehmen diese Barmittel nicht und somit werden seine Vermögenswerte um die weggefallenen Barmittel reduziert.

Je nachdem, was die Anlage produziert, kann der Wert dort bleiben oder nicht, wo er ist. Wenn Sie ein Beispiel betrachten möchten, wie würden Sie Autofabriken heutzutage bewerten? Wenn das Unternehmen einen Nachfragerückgang erfährt, muss die Anlage aus zynischer Sicht hier möglicherweise zu einem reduzierten Preis verkauft werden.

Danke, das Preis-Buchwert-Verhältnis beträgt ungefähr 0,9, und die 100 Millionen wurden verwendet, um die Hebelwirkung zu reduzieren. Das Unternehmen macht keine Verluste. Kann ich das positiv sehen und „sollte“ die Aktie als unterbewertet gelten? Der Vermögenswert ist so etwas wie eine Produktionsstätte / Fabrik, also denke ich, dass der Wert ungefähr gleich bleiben sollte, da er jährlich x Menge der Waren produziert.
@Nathan Wenn Sie sagen, "die 100 Millionen wurden verwendet, um die Hebelwirkung zu verringern" , bedeutet dies, dass das Unternehmen Schulden hat / hatte . Siehe meine Antwort.
Es verdient keine separate Antwort, aber denken Sie auch daran, dass die tatsächliche Liquidation eines Vermögenswerts häufig seinen Wert mindert. Zum Beispiel kann Ihr Haus 400.000 US-Dollar wert sein, aber wenn Sie zu einem Makler gehen und sagen: „Ich muss es morgen verkaufen“, verkaufen Sie es möglicherweise nur für 300.000 US-Dollar.

Stellen Sie sich einen schlecht geführten Laden mitten in Downtown Manhattan vor. Es ist seit 100 Jahren in Familienbesitz, aber die aktuelle Generation ist inkompetent, wenn es darum geht, ein Unternehmen zu führen. Der Laden ist wertlos, weil er Geld verliert, aber das Land, auf dem er steht, ist Millionen wert.

Also ja, ein Vermögenswert des Unternehmens kann mehr wert sein als das gesamte Unternehmen.

Was man für die Rechte an dem Land zahlen würde, ist im Vergleich zum gesamten Unternehmen nicht gleich.

Danke, wenn das gesamte Unternehmen (an der Börse) weniger bewertet wird als der Wert des Grundstücks, das das Unternehmen besitzt, kann dann nicht jemand das Unternehmen zu dem unterbewerteten Preis kaufen und das Grundstück verkaufen, um einen Gewinn zu erzielen?
@Nathan Der Kauf eines ganzen Unternehmens sieht auf dem Papier einfach aus , aber wenn Sie tatsächlich versuchen, alle Aktien eines Unternehmens aufzukaufen, wird der Aktienkurs auf dem Markt schnell in die Höhe getrieben, vielleicht sogar bis zu einem Aufschlag. Sobald Sie einen bestimmten Prozentsatz der Aktien besitzen, müssen Sie auch diese Tatsache offenlegen. Darüber hinaus haben viele Unternehmen Vorkehrungen getroffen, um eine feindliche Übernahme zu verhindern , wie z. B. „Giftpillen“, Doppelklassen- oder Mehrfachstimmrechtsaktien (die die Kontrolle in die Hände eines Minderheitsaktionärs oder einer Familie legen) usw. Es kommt vor, aber es ist nicht der Fall. Es ist nicht einfach zu sagen, jemand kann es "einfach" tun.
Dies kommt dem Punkt, den ich machen wollte, am nächsten ... Der Wert des lizenzierten Vermögenswerts bei einer Bewertung von 1 Milliarde US-Dollar ist der Wert für das Unternehmen, das die Lizenz kauft. Das Eigentümerunternehmen verfügt möglicherweise nicht über die Fähigkeiten, den Wert von 1 Milliarde US-Dollar freizusetzen, den ein Vermögenswert darstellt. Es kann auch argumentiert werden, dass der Lizenznehmer wahrscheinlich einen Wert von sehr viel mehr als 1 Milliarde US-Dollar in einem Vermögenswert sieht, oder er hätte den Preis nicht bezahlt.