Wenn ein Investor Dividenden reinvestieren möchte, sind Aktiendividenden nicht besser als Bardividenden?

Wenn ein Unternehmen eine Bardividende zahlt, müssen die Aktionäre möglicherweise Einkommensteuer auf diese Dividende zahlen. Möchte ein Aktionär die Dividende immer reinvestieren, haben Bardividenden einige Nachteile:

  • Der Aktionär muss während der Dividendensaison immer arbeiten, um die Dividenden zu reinvestieren.
  • Es ist unwahrscheinlich, dass der Aktienkurs ein genaues Vielfaches der Bardividende ist, sodass der Anleger etwas Geld übrig hat, das nicht reinvestiert wird.
  • Dividenden sind wie oben erwähnt steuerlich ineffizient.

Für einen solchen Investor kann eine Aktiendividende (im Gegensatz zu einer Bardividende) die bessere Wahl sein, weil:

  1. Dividenden werden automatisch „reinvestiert“.

  2. Wann immer der Anleger Bargeld benötigt, kann er/sie eine Bardividende erstellen, indem er einfach die zusätzlichen Anteile verkauft, die in der Aktiendividende enthalten sind. Tatsächlich enthält eine Aktiendividende eine „optionale Bardividende“.

Mir ist aufgefallen, dass Bardividenden deutlich häufiger sind als Aktiendividenden. Also meine Fragen sind:

  • Sind Aktiendividenden wirklich besser als Bardividenden für Anleger, die Dividenden reinvestieren wollen?

  • Warum zahlen Unternehmen angesichts der offensichtlichen Effizienz von Aktiendividenden weiterhin Bardividenden und keine Aktiendividenden?

Sie verwenden den Ausdruck „Durchschnittsinvestor“, meinen aber nicht „Investor in einzelne Aktien“. Viele Menschen besitzen Aktien über ihren 401 (k) oder Investmentfonds oder ETF. Sie sehen die meisten Vor- und Nachteile nicht.

Antworten (1)

  • Ich kenne das amerikanische Steuersystem nicht, könnte mir aber vorstellen, dass auf Aktiendividenden auch Einkommensteuer fällig wird (nicht unbedingt sofort, aber zu einem späteren Zeitpunkt).

  • Das Argument

    Der Aktionär muss während der Dividendensaison immer arbeiten, um die Dividenden zu reinvestieren.

    abgewogen werden kann

    Wann immer der Anleger Bargeld benötigt, kann er/sie eine Bardividende erstellen, indem er einfach die zusätzlichen Anteile verkauft, die in der Aktiendividende enthalten sind. Tatsächlich enthält eine Aktiendividende eine „optionale Bardividende“.

    denn wenn Sie es anders sehen: Wenn Sie Bargeld brauchen, brauchen Sie nichts zu tun; Wenn Sie reinvestieren möchten, können Sie dies tun. (Es ist nicht so viel Arbeit, es sind normalerweise nur ein paar Klicks.) Außerdem kann das 2. Argument umgekehrt werden: „Immer wenn der Investor kein Bargeld benötigt, kann er eine Aktiendividende erstellen, indem er einfach Aktien kauft. In Effekt, eine "Bardividende" hat eine "optionale Aktiendividende" in sich." Es ist (irgendwie) die gleiche Menge an Arbeit.

  • Es ist unwahrscheinlich, dass der Aktienkurs ein genaues Vielfaches der Bardividende ist, sodass der Anleger etwas Geld übrig hat, das nicht reinvestiert wird.

    Das ist richtig, aber ich persönlich würde in diesem Fall einfach zusätzliche Mittel auffüllen.

Eine dritte Option (für die sich einige Unternehmen tatsächlich entscheiden) wäre, überhaupt keine oder eine sehr geringe Dividende zu zahlen. In diesem Fall spiegelt sich der steigende Wert des Unternehmens in einem steigenden Aktienkurs wider. Denken Sie daran, dass der Wert einer Aktie um die Höhe der Dividende fällt, wenn die Dividende gezahlt wird.

In den USA sind Aktiendividenden in der Regel nicht steuerpflichtig, wenn sie erhalten werden, aber es gibt einige Ausnahmen, die in der IRS-Veröffentlichung 550 zu finden sind.
Wenn ein Investor Dividenden reinvestieren möchte, sind Aktiendividenden nicht besser als Bardividenden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v