Wenn ein Land den Vereinigten Staaten den Krieg erklärt, muss der US-Kongress ihnen dann den Krieg erklären?

Angesichts der Ereignisse zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Islamischen Republik Iran war ich neugierig auf die Aussicht auf einen Krieg zwischen den beiden Ländern.

Nach dem, was ich recherchiert habe, bräuchte der Präsident der USA, um eine Kriegshandlung gegen ein Land anzuordnen, die Zustimmung des Kongresses.

Für die Vereinigten Staaten heißt es in Artikel Eins, Abschnitt Acht der Verfassung: „Der Kongress hat die Befugnis, … den Krieg zu erklären.“ Diese Passage enthält jedoch kein spezifisches Format dafür, welche Form eine Gesetzgebung haben muss, um als „Kriegserklärung“ zu gelten, noch verwendet die Verfassung selbst diesen Begriff.

Wikipedia-Artikel zur Kriegserklärung der Vereinigten Staaten

Aber für den Fall, dass der Iran den Vereinigten Staaten den Krieg erklärt, muss der Präsident die Zustimmung des Kongresses einholen, um dem Militär zu befehlen, Kriegshandlungen zu begehen?

Antworten (2)

Nach dem, was ich recherchiert habe, bräuchte der Präsident der USA, um eine Kriegshandlung gegen ein Land anzuordnen, die Zustimmung des Kongresses.

In der Praxis ist es sehr schwammig. Zwischen dem Präzedenzfall (insbesondere seit 1945), der War Powers Resolution sowie dem Patriot Act und der Autorisierung für den Einsatz militärischer Gewalt gegen Terroristen nach dem 11. September ist POTUS mehr oder weniger in der Lage, als Krieg gegen den Terror alles zu drehen, was er will mit einer militärischen Aktion gegen wen auch immer davonkommen, ohne formell den Krieg zu erklären. (Die Hauptgrenze für diese Macht ist im Grunde das Militärbudget, das vom Kongress kontrolliert wird.)

Aber für den Fall, dass der Iran den Vereinigten Staaten den Krieg erklärt, muss der Präsident die Zustimmung des Kongresses einholen, um dem Militär zu befehlen, Kriegshandlungen zu begehen?

Nein. Wenn Ihnen ein Land den Krieg erklärt, dann befinden Sie sich im Krieg, ob Sie es wollen oder nicht – Punkt.

Bedenken Sie jedoch, dass der Iran keine Anzeichen dafür zeigt, dass er den USA (zumindest formell) den Krieg erklären will. Im Gegensatz dazu scheint die derzeitige Regierung fest entschlossen, sich an feindseligen Handlungen und Rhetorik zu beteiligen, die sehr wohl feindselige Reaktionen auslösen könnten (wie zum Beispiel das Abschießen einer Drohne, die über oder in der Nähe ihrer Hoheitsgewässer fliegt), die die US-Regierung dann versuchen könnte Spin als casus belli .

Wenn Sie sagen, „die derzeitige Regierung scheint fest entschlossen zu sein, sich an feindseligen Handlungen und Rhetorik zu beteiligen“, meinen Sie damit die US-Regierung oder die iranische? Immerhin betreibt die iranische Regierung seit rund 40 Jahren feindselige Akte & Rhetorik gegen die USA.
@jamesqf: Ich meinte die US-Regierung, die seit dem Ende des 2. Weltkriegs alles daran gesetzt hat, den Iran zu ihren Marionettenstaaten zu zählen (eine Zeit lang erfolgreich, nicht so sehr in den letzten Jahrzehnten) – also fast 75 Jahre, während ich schreibe Das. Und nur zur Klarstellung, dies ist keineswegs eine Bestätigung dessen, was sie tun. Ich weise nur darauf hin, dass es zwei Seiten in der feindlichen Beziehung gibt und dass die ursprünglichen Feindseligkeiten von [Großbritannien und] den USA (aufgrund von Ölinteressen) und nicht vom Iran ausgehen.
Die Geschichte der amerikanisch-iranischen Beziehungen vor der islamischen Revolution war geprägt von der Unterstützung eines Landes, dessen Regierung, obwohl alles andere als perfekt, zumindest eine gewisse Vorstellung von grundlegenden Menschenrechten hatte. Die iranische Regierung hat diese Beziehung geschaffen (beginnend mit der Geiselnahme von US-Botschaftspersonal entgegen allen internationalen Normen) und hat sie aufrechterhalten, obwohl die USA jederzeit bereit gewesen wären, die Feindseligkeiten zu beenden, wenn die Iraner ihr Verhalten geändert hätten.
@jamesqf: Die Geschichte der Beziehungen zwischen den USA und dem Iran davor war eine stillschweigende Vereinbarung während des Zweiten Weltkriegs, dass Saudi-Arabien die Einflusszone der USA und der Iran die Einflusszone des Vereinigten Königreichs sein würde. Die beiden planten zusammen und unterstützten 1953 einen Putsch, um im Iran einen Marionettenstaat an die Macht zu bringen, wobei Großbritannien in den folgenden Jahrzehnten langsam das Handtuch warf und den USA das einzige Spiel in der Stadt überließ. Die USA waren dem Iran von Anfang an feindlich gesinnt, als dieser versuchte, sich seinen Weg in die iranischen Ölfelder zu bahnen, und die Islamische Revolution war eher eine Reaktion auf als die Ursache der US-Feindseligkeiten.

Das maßgebliche Gesetz ist die War Powers Resolution :

Die War Powers Resolution fordert den Präsidenten auf, den Kongress innerhalb von 48 Stunden über den Einsatz von Streitkräften für militärische Aktionen zu informieren, und verbietet den Streitkräften, länger als 60 Tage zu bleiben, mit einer weiteren 30-tägigen Rückzugsfrist, ohne eine Genehmigung des Kongresses für den Einsatz militärischer Gewalt (AUMF) oder eine Kriegserklärung der USA.

Zuvor konnten Präsidenten als Oberbefehlshaber der Streitkräfte einfach eine Kriegshandlung anordnen. Sie konnten (und können) keinen Krieg erklären, aber eine Kriegserklärung ist eigentlich nicht erforderlich (obwohl sie diplomatische Auswirkungen haben kann). Weder der Koreakrieg noch der Vietnamkrieg wurden jemals vom Kongress genehmigt.

Jedenfalls kann der Präsident ohne Zustimmung des Kongresses eine Kriegshandlung anordnen, insbesondere als Reaktion auf etwas, das die Regierung als Kriegshandlung bezeichnet. Der Präsident muss den Kongress innerhalb von 48 Stunden informieren und darf ohne weitere Genehmigung nur für 60 Tage Streitkräfte entsenden. Der Präsident muss möglicherweise den Ausnahmezustand ausrufen, um dies zu rechtfertigen, aber Ausnahmezustände liegen in der Macht des Präsidenten (obwohl der Kongress sie durch Gesetze und eine Veto-Mehrheit blockieren kann).

Wenn man bedenkt, wie schnell die ersten Kriege im Irak und in Afghanistan waren, brauchte er vielleicht keine 60 Tage, um die iranische Regierung zu stürzen – er wäre einfach nicht in der Lage, hier zu bleiben und die Dinge hinterher aufzuräumen.