Wenn ein Unternehmen das folgende Diagramm verwenden würde, würde es technisch gesehen Aktien verkaufen?

Diagramm Der Prozess ist wie folgt: Der Verbraucher (A) kauft eine Ware oder Dienstleistung von einem Unternehmen (B). Der Verbraucher erhält die Ware oder Dienstleistung und erhält auch Punkte, ähnlich wie bei einem Treueprogramm. Ein separates Unternehmen (C) erhält zunächst eine Provision aus dem Verkauf des Verbrauchers für das Werbegeschäft (B). Das Unternehmen investiert einen Teil seines Gewinns in (D), lässt es wachsen und zahlt dann im Laufe der Zeit Dividenden an den Verbraucher (A).

Der Verbraucher erhält ein Gut oder eine Dienstleistung für sein Geld , also investiert er technisch gesehen nicht um der Gerechtigkeit willen. Außerdem ist das in das Unternehmen investierte Geld technisch gesehen nicht das Geld des Verbrauchers, sondern eine Kürzung der Einnahmen von Unternehmen (B). Es sollte auch erwähnt werden, dass eine Rendite von 30 % für jeden Kauf vom Verbraucher an das Unternehmen (B) beiseite gelegt und nicht zur Steigerung der Unternehmenseinnahmen verwendet wird. Diese 30 % werden über einen Zeitraum von 30 Tagen an den Verbraucher zurückerstattet und danach wird ein Prozentsatz des Kaufwerts (ebenfalls entsprechend der Anzahl der Punkte, die er hat) an den Verbraucher als Dividende ausgezahlt, solange das Unternehmen wächst.

Was ist die Legalität von all dem? Vermeidet es die sonst geltenden Vorschriften zum Verkauf von Aktien an nicht akkreditierte Investoren oder Crowdfunding?

Danke

Staatliche Aufsichtsbehörden sind wirklich schlauer, als Sie denken. Machen Sie einen Abschluss in Rechtswissenschaften und tauchen Sie ein Jahrzehnt lang in die SEC-Vorschriften ein, und dann versuchen Sie , sie geschickt zu überlisten. Aber Sie werden wahrscheinlich scheitern.

Antworten (3)

Teil D) ist der Fehler. Das Unternehmen würde einem Verbraucher niemals Dividenden zahlen. Sie zahlen Dividenden an Aktionäre, die Investoren sind. Treuepunkte sind niemals Eigenkapital, und dies wurde speziell so konzipiert, dass sie überhaupt kein Eigenkapital oder gar Eigentum sind. Lesen Sie das Kleingedruckte zu Treuepunktesystemen, die dies abdecken, und niemand weicht aufgrund regulatorischer Probleme davon ab.

Wenn die „Treuepunkte“ nicht das Stimmrecht bei Unternehmenswahlen oder einen Anteil am Vermögen des Unternehmens für den Fall vermitteln, dass das Unternehmen den Betrieb einstellt, wenn sein Vermögen seine Verbindlichkeiten übersteigt, dann sind sie wahrscheinlich keine Form von Aktien.

Das Anbieten dieser Punkte unterwirft den Anbieter also möglicherweise nicht der Regulierung durch die SEC.

Da diese Punkte dem Inhaber jedoch zukünftige Zahlungen versprechen, könnten sie als eine Art Anleihe oder als Darlehensverpflichtung betrachtet werden. Dies würde wahrscheinlich bedeuten, dass der Emittent in gewissem Sinne eine größere Verpflichtung gegenüber dem Point-Inhaber hat als gegenüber den Aktionären. Beispielsweise könnten sie verpflichtet sein, die versprochenen „Dividenden“ an die Point-Inhaber zu zahlen, bevor sie die tatsächlichen Dividenden an die tatsächlichen Aktionäre zahlen.

Wenn Sie erwägen, diese Vereinbarung in einem tatsächlichen Geschäft zu verwenden, sollten Sie einen Anwalt konsultieren, der Sie über die Rechtmäßigkeit und die Risiken für das Geschäft aus dem Plan vertritt, anstatt zufällige Fremde im Internet zu fragen, ob die betreffenden „Punkte“ berücksichtigt werden könnten als Vorrat.

Corporation_D zahlt eine Provision an Consumer_A wegen des Verkaufs seiner Aktien an Corporation_C ? Verbraucher_A muss die regulatorischen Anforderungen von Maklern/Händlern erfüllen.

Aber nein, Consumer_A erhält eine laufende Dividende von Corporation_D. Nun, was auch immer das Halten dieser Dividendenposition beschreibt und definiert, ist ein Wertpapier.

Es gibt ein weiteres Problem. Unternehmen_B ist ein Kaufmann, Unternehmen_C ist ein Marketingunternehmen, aber welche Art von Unternehmen ist Unternehmen_D?

Jetzt gibt es auch hier und in Anlehnung an das allgemeine Thema ein vorheriges Thema:

Ich könnte etwas übersehen und es könnte in der Tatsache liegen, dass eine LLC eine beliebige Anzahl von Mitgliedern haben kann und dass neue Mitglieder hinzugezogen werden können. Eine LLC hat prozentuale Mitglieder anstelle von Aktionären. Offensichtlich können bestehende LLC-Mitglieder ihren Mitgliedschaftsprozentsatz erhöhen oder verringern. Jetzt schulden LLC-Mitglieder ihren Prozentsatz der Unternehmensausgaben, wenn die LLC nicht rentabel ist. Daher muss ein LLC-Mitglied vertraglich zustimmen, Mitglied zu werden.