Wenn es im Allgemeinen eine schlechte Idee ist, gutes Geld schlechtem hinterherzuwerfen, ist es dann besser, mehr Geld hinter gutes zu werfen?

Ich habe gehört, dass es im Allgemeinen keine gute Idee ist, mehr Geld in eine Anlage zu investieren, die ins Stocken geraten ist*. „Gutem Geld schlechtem hinterherwerfen“ sozusagen.

Investiert mehr Geld in eine Aktie, an der Sie bereits beteiligt sind und deren Kurs gestiegen ist; eine gute Idee?

Das hört sich gut an, aber dann schaue ich mir meine prozentualen Gewinne an, sie reichen von netten 20 % Gewinn bis zu mittelmäßigen 10 % (zum Beispiel). Ich mache mir auch Sorgen, dass ich mich am Ende verdoppeln könnte, was sich als Blase herausstellen wird.

Meine generelle Anlagestrategie ist 'Kaufen und Halten'.

*Ich kann mir vorstellen, dass eine Ausnahme von dieser Regel bei Indexfonds langfristig progressiv ist (einige bei jedem Gehaltsscheck).

Der Rat, den ich hier gesehen habe, lautet, zu ignorieren, ob Sie bereits eine Aktie besitzen. Wenn der aktuelle Kurs und die erwartete zukünftige Richtung eine Aktie günstig erscheinen lassen, dann kaufen Sie sie. Wenn nicht, nicht. Dass Sie bereits einen Teil dieser Aktien besitzen, spielt keine Rolle, ob eine neue Investition gut ist oder nicht.
Die Verwendung abgedroschener Aussagen zur Formulierung einer Anlagestrategie ist wahrscheinlich eine schlechte Idee.
@TripeHound: Denken Sie immer daran, dass Diversifikation normalerweise eine gute Strategie ist. Oder wenn Sie eine abgedroschene Aussage bevorzugen, "Legen Sie nicht alle Eier in einen Korb" :-)
@TripeHound, dein Kommentar sollte eine Antwort sein. Ich würde es positiv bewerten.
@TripeHound - das einzige Problem dabei ist, dass Sie nicht zu viel aus der einen Aktie Kapital schlagen wollen - nicht alle Eier in einen Korb legen.
@davmp Sieht so aus, als hättest du die Chance.

Antworten (6)

Die Antwort auf diese Frage wird unterschiedlich sein, je nachdem, welche der Anlagephilosophien Sie verwenden.

Value-Investoren betrachten die Situation, in der sich das Unternehmen befindet, und versuchen festzustellen, was das Unternehmen wert ist und was es in Zukunft wert sein wird. Dann schauen sie sich den aktuellen Aktienkurs an und entscheiden, ob die Aktie günstig ist oder nicht. Wenn der Aktienkurs niedriger ist, als sie glauben, dass das Unternehmen wert ist, würden sie Aktien kaufen wollen, und wenn der Preis über den ihrer Meinung nach wahren Wert steigt, würden sie verkaufen. Diese Arten von Anlegern schauen nicht auf die Geschichte oder den Trend, was der Preis in der Vergangenheit gemacht hat, sondern nur auf den aktuellen Preis und wo der Preis ihrer Meinung nach in der Zukunft liegen sollte.

Investoren in der technischen Analyse machen etwas anderes. Sie glauben, dass sie bei steigenden und fallenden Aktienkursen im Allgemeinen Mustern folgen. Indem sie sich ein Diagramm ansehen, das zeigt, wie sich ein Aktienkurs in der Vergangenheit entwickelt hat, versuchen sie vorherzusagen, wohin er sich entwickelt, und kaufen oder verkaufen auf der Grundlage dieser Vorhersage.

Im Allgemeinen sind Value-Investoren längerfristige Investoren und Investoren für technische Analysen sind kurzfristige Investoren.

Der Rat, den Sie in Betracht ziehen, ist sehr sinnvoll, wenn Sie technische Analysen verwenden. Wenn Sie eine Aktie haben, die nach unten tendiert, sagt Ihnen Ihre Strategie wahrscheinlich, dass Sie verkaufen sollen; Mehr zu kaufen in der Hoffnung, das Ruder herumzureißen, wäre ein Fehler. Es ist wie mit dem Spieler in Vegas, der ein Spiel spielt, das er verliert, und hofft, dass sich sein Glück ändert.

Für den Value-Investor werden jedoch der historische Kurs einer Aktie und sogar der Betrag, den Sie derzeit mit der Aktie gewonnen oder verloren haben, im Wesentlichen ignoriert. Entscheidend ist allein, ob der Aktienkurs über oder unter dem vom Anleger ermittelten wahren Wert liegt. Wenn der Aktienkurs fällt und er glaubt, dass das Unternehmen immer noch einen hohen Wert hat, könnte dies für ihn ein Signal sein, mehr zu kaufen. Die oben genannten Ratschläge gelten nicht wirklich für sie.

Viele Anleger verfolgen keine dieser Strategien. Sie glauben, dass es zu schwierig und riskant ist, den zukünftigen Kurs einer einzelnen Aktie vorherzusagen. Stattdessen investieren sie mit Indexfonds in viele Unternehmen auf einmal und glauben, dass der Aktienmarkt als Ganzes über einen langen Zeitraum hinweg immer nach oben tendiert. Diesen Anlegern ist es völlig egal, ob die Aktienkurse steigen oder fallen. Sie investieren einfach jeden Monat weiter und halten, bis sie eine andere Verwendung für das Geld haben. Der obige Rat ist für sie überhaupt nicht nützlich.

Ganz gleich, welche Art von Investition Sie tätigen, das Wichtigste ist, eine Strategie zu wählen, an die Sie glauben, und dem Plan ohne Emotionen zu folgen. Emotionen können dazu führen, dass Anleger Fehler machen und mit dem Kauf beginnen, wenn ihre Strategie ihnen sagt, dass sie verkaufen sollen.

Anstatt zu versuchen, Glückskeks-Ratschlägen wie „Wirf gutes Geld schlechtem nicht hinterher“ zu folgen, wähle eine Anlagestrategie, mache einen Plan, teste ihn und befolge ihn vorsichtig (schließlich kann es ein schlechter Plan sein).

Für das, was es wert ist, bin ich der dritte oben aufgeführte Anlegertyp. Ich kaufe keine einzelnen Aktien und schaue nicht auf die Aktienkurse, wenn ich jeden Monat mehr investiere. Ihre Beschreibung Ihrer eigenen Strategie als „Kaufen und Halten“ legt nahe, dass Sie vielleicht denselben Ansatz bevorzugen.

Ein TA versucht nicht, irgendetwas vorherzusagen. Bei TA geht es mehr um die Psychologie des Marktes, achtet auf aktuelle Marktaktionen, Wahrscheinlichkeiten und vor allem auf das Risikomanagement. Außerdem kann TA sowohl kurzfristig als auch langfristig auf dem Markt sein. Andererseits basiert Value Investing hauptsächlich auf Annahmen, von denen viele sehr voreingenommen sein können.
@Victor Danke für die Klarstellung. Ich habe mit meiner Antwort nicht versucht, irgendeine Art von Investition zu befürworten.

Ich habe gehört, dass es im Allgemeinen keine gute Idee ist, mehr Geld in eine Anlage zu investieren, die ins Stocken geraten ist*. „Gutem Geld schlechtem hinterherwerfen“ sozusagen.

Dies ist eine stark vereinfachte Aussage, um das Konzept zu erklären.

Was im Wesentlichen gesagt wird, ist;

Angenommen, ich halte Aktien von XYZ; 100 Einheiten im Wert von sagen wir 1000 USD. Dadurch habe ich x % verloren [sagen wir 50 %].
Die allgemeine Tendenz ist, 100 weitere Einheiten in Erwartung / Hoffnung zu kaufen, dass der Preis steigt. Das ist falsch.

Dies kann jedoch von Fall zu Fall die richtige Entscheidung sein. In regelmäßigen Abständen [oder wann immer Sie mehr Geld investieren möchten]; Angenommen, Sie haben 1000 USD und nicht die Aktie von XYZ. Kaufen Sie diese zum aktuellen Preis und Ausblick des Unternehmens. Wenn die Antwort Ja lautet, halten Sie die Aktie [oder kaufen Sie mehr], wenn die Antwort Nein lautet, verkaufen Sie die Aktie zum aktuellen Marktpreis und nehmen Sie den Verlust mit.

Gleiches gilt, wenn der Preis gestiegen ist. Wenn Sie 1000 USD haben; Werden Sie angesichts des aktuellen Preises und der Zukunftsaussichten die jeweilige Aktie kaufen. Wenn ja, halten Sie die Aktie [oder kaufen Sie mehr], wenn die Antwort nein ist, verkaufen Sie die Aktie und buchen Sie den Gewinn.

Natürlich habe ich die verschiedenen anderen Überlegungen beim Kauf von Aktien wie Diversifizierung, Risikoprofile einzelner Aktien / Segmente, steuerliche Auswirkungen usw. nicht überlagert, die auch wesentlich sind, selbst wenn Sie sich entscheiden, bestimmte Aktien zu kaufen oder zu verkaufen.

Das Prinzip hinter dem Ratschlag, gutes Geld nicht schlechtem hinterherzuwerfen, lässt sich in betriebswirtschaftlicher Hinsicht besser ausdrücken: Versunkene Kosten sind versunken und für heutige Entscheidungen irrelevant.

Geld, das bei einer Aktie verloren geht, ist verloren und sollte unsere heutigen Entscheidungen auf die eine oder andere Weise nicht beeinflussen. Ebenso sollte die steigende Aktie unsere heutigen Entscheidungen nicht beeinflussen, auf die eine oder andere Weise. Alle anderen Ratschläge gehen von einer Art Fehlbewertung oder Vorhersehbarkeit auf dem Markt aus. Fehlbewertungen können im Allgemeinen nicht zuverlässig identifiziert werden, und Aktienrenditen sind normalerweise nicht vorhersehbar.

Der einzige triftige Grund (effiziente Märkte), den ich kenne, um Geld, das Sie verloren oder mit einer Aktie verdient haben, Ihre heutige Entscheidung beeinflussen zu lassen, sind die steuerlichen Auswirkungen (Sie möchten möglicherweise Gewinne sichern, wenn Ihr Steuersatz vorübergehend niedrig ist oder umgekehrt). .

Auch wenn auf meinem Autoaufkleber steht: „Lass den Steuerschwanz nicht mit dem investierenden Hund wedeln“, stimme ich zu, während man sich in der 15 %-Spanne oder darunter befindet und daher 0 % langfristige Gewinne erzielt, ist es ratsam, diese Gewinne jedes Jahr zu erfassen.

Ich habe gehört, dass es im Allgemeinen keine gute Idee ist, mehr Geld in eine Anlage zu investieren, die ins Stocken geraten ist*. „Gutem Geld schlechtem hinterherwerfen“ sozusagen.

Investiert mehr Geld in eine Aktie, an der Sie bereits beteiligt sind und deren Kurs gestiegen ist; eine gute Idee?

Unter sonst gleichen Bedingungen sollte die Entscheidung, ob Sie weitere Aktien oder Anteile an einem Unternehmen kaufen , in das Sie bereits investiert sind, auf die gleiche Weise getroffen werden, wie Sie jede Investitionsentscheidung bewerten würden, und – im Großen und Ganzen – sollte nicht davon beeinflusst werden, ob eine bestehende Der Wert der Holding ist gestiegen oder gefallen.

Wenn Sie beispielsweise angesichts des aktuellen Aktienkurses, der vorherrschenden Marktbedingungen und der Kenntnisse über das Unternehmen glauben, dass eine vernünftige Chance besteht, dass der Kurs in dem Zeitraum, an dem Sie interessiert sind, steigen wird, dann sollten Sie vielleicht kaufen (mehr) Bestand. Wenn Sie der Meinung sind, dass der Kurs wahrscheinlich fallen wird, werden Sie wahrscheinlich keine (weiteren) Aktien kaufen wollen.

Hinweis: Es kann sein, dass die vergangene Wertentwicklung eines Unternehmens in Ihre Kaufentscheidung einfließt (z. B. war ein jüngster Abschwung nur ein „Ausreißer“ und die langfristigen Aussichten bleiben gut; oder die jüngsten stetigen Anstiege haben das Wachstumspotenzial für ausgeschöpft Vorerst). Und während diese vergangene Performance eine Rolle dabei gespielt hat, ob eine bestehende Beteiligung im Wert gestiegen oder gefallen ist, sollte nur die vergangene Performance – nicht ob Sie Geld gewonnen oder verloren haben – die neue Entscheidung beeinflussen.

Nehmen wir zum Beispiel an (aus Gründen, die damals gültig schienen), dass Sie Ihre ursprüngliche Beteiligung zu 10 £/Aktie gekauft haben, der Preis ist auf 2 £/Aktie gefallen, aber Sie glauben (jetzt), dass beide Preise „falsch“ waren/sind “ und dass der „wahre Preis“ bei etwa 5 £/Aktie liegen sollte. Wenn Sie der Meinung sind, dass dies gut möglich ist, dann ist der Kauf von Aktien zu 2 £ in der Erwartung, dass sie auf 5 £ steigen, möglicherweise vernünftig. Aber Sie sollten dies tun, weil Sie glauben, dass der Preis auf 5 £ steigen wird , und nicht , weil es die Verluste in Ihrem ursprünglichen Bestand ausgleichen wird.

(Vielleicht möchten Sie auch eine Bestandsaufnahme machen und bewerten, warum Sie es für eine gute Idee hielten, bei 10 £ zu kaufen ... wenn Sie damals zu optimistisch waren, sollten Sie sich wahrscheinlich fragen, ob Ihre aktuellen Entscheidungen (in dieser oder einer anderen Aktie) so sind "Klang").

Es gibt einen Bereich, in dem eine bestehende Beteiligung ins Spiel kommt : Wie sowohl jamesqf als auch Victor zu Recht betonen, ist es im Allgemeinen ein guter Rat, ein „ausgewogenes“ Portfolio zu halten – ohne „ alle Eier in einen Korb “ zu legen. Wenn Sie also den Kauf zusätzlicher Aktien eines Unternehmens erwägen, in das Sie bereits investiert sind, denken Sie daran, die kombinierte Summe (alt und neu) zu betrachten, wenn Sie bewerten, wie sich der (potenzielle) Kauf auf Ihr Gesamtportfolio auswirkt.

Um das, was TripeHound im Kommentarbereich gesagt hat, ein wenig zu erweitern, ist die Wertentwicklung der Vergangenheit kein Hinweis auf die zukünftige Wertentwicklung, weshalb der beste Ratschlag ist, zu ignorieren, ob Sie die Aktie bereits besitzen oder nicht.

Wenn die Aktie fällt, du aber nachgeforscht hast und denkst, dass sie zurückkommen wird, dann ist es keine schlechte Idee, mehr zu investieren. Wenn es der Aktie gut geht und auch weiterhin gut gehen wird, dann investieren Sie mehr. Betrachten Sie die Investition in eine Aktie, die Sie bereits besitzen, als neue Investition und recherchieren Sie.

TL; DR Ihrer Frage, es ist eine sehr fallweise Basis

Ist es eine gute Idee, mehr Geld in eine Aktie zu investieren, an der Sie bereits beteiligt sind und deren Kurs gestiegen ist?

Was Sie hier beschreiben, ist eine gute Idee, wenn die Aktie weiter nach oben tendiert. Die Art und Weise, dies zu tun, ist, dass Sie ursprünglich Aktien im Wert von 1000 USD gekauft haben, dann kaufen Sie beim nächsten Kauf 500 USD und dann 250 USD. Es wird Pyramiding in Ihre Trades genannt.

Dieses System wäre jedoch nicht das beste mit einfachem Kaufen und Halten, wenn Sie es halten, selbst wenn der Preis frei zu fallen beginnt. Sie müssten einen Trailing-Stop-Loss bei Ihrem ersten Trade haben, und wenn Sie dann jeden zusätzlichen Trade kaufen, würde Ihr Trailing-Stop-Loss den zusätzlichen Trade einbeziehen und sich auf ein Niveau bewegen, bei dem Sie einen Gesamtgewinn erzielen, wenn Sie ausgestoppt werden.

Mit jedem weiteren Trade bewegt sich Ihr Trailing-Stop höher und höher für höhere geschützte Gewinne.

Der springende Punkt hinter dem Pyramidenhandel ist, immer mehr von einer Aktie zu kaufen, die sich weiterhin gut entwickelt, um Ihre Gewinne zu steigern. Jeder weitere Kauf ist jedoch die Hälfte des vorherigen, damit Sie nicht zu viel in vorhandene Gewinne fressen (im Fall der Aufwärtstrendumkehr) und um die eine Aktie nicht zu überkapitalisieren. Sie verwenden also einen Teil Ihrer bestehenden Gewinne, um weitere Gewinne zu erzielen.