Wie ich es aus dem Veritasium-Video auf YouTube habe (ich weiß, Leute haben mir vorher gesagt, dass das Video nicht perfekt ist und YouTube nicht der beste Ort ist, um solches Wissen zu bekommen): Ein Satellit fliegt nicht wegen der Schwerkraft um die Erde ( nach der Relativitätstheorie gibt es so etwas nicht), es fliegt immer gerade, aber der Raum um die Erde herum ist um es herum gekrümmt, also fliegt es um die Erde herum.
Es wurde auch gesagt, dass es keine Gravitationskraft gibt, aber sagt uns die Relativitätstheorie nicht, dass je stärker die Gravitation (der größere Planet, der Stern) ist, desto langsamer vergeht die Zeit in der Nähe/auf diesem Planeten?
(Wahrscheinlich hat es nichts mit der Frage zu tun, aber auch interessant, wie sich "keine Schwerkraft" auf Gravitationswellen bezieht?)
Es ist nur Sprache. Physiker könnten aufhören, das Wort „Schwerkraft“ zu verwenden, und stattdessen „Krümmung der Raumzeit“ sagen. Aber aus Gewohnheit sprechen wir immer noch von der „stärkeren Gravitation“ in der Nähe eines Planeten oder Sterns statt von „stärker gekrümmter Raumzeit“ und wir sprechen immer noch von „Gravitationswellen“ (beachten Sie, dass Gravitationswellen etwas anderes sind) statt „ Schwingungen in der Krümmung der Raumzeit“.
Stell dir Planeten links und rechts von deinem Raumschiff wie in einer Baumallee vor.
Wenn Sie mit Ihrem Schiff tangential zu einem Planeten fliegen, haben Sie drei Möglichkeiten.
Da Sie in all diesen Fällen keine Beschleunigung spüren (außer im Moment des Aufpralls), wird keine Kraft aufgebracht. Erinnerst du dich an F = ma? Deshalb besteht Einstein auf der Formulierung des Krümmungsraums aus der Schwerkraft.
Bei all diesen Prozessen spielt natürlich die Schwerkraft eine wichtige Rolle. Allerdings wäre es besser, von Gravitationspotential zu sprechen. Denn zum Beispiel führt jede Berechnung der richtigen Geschwindigkeit für eine Erdumrundung ohne Berücksichtigung des Gravitationspotentials der Sonne zu falschen Ergebnissen.
John Rennie
RS
PM 2Ring
Bill Alsept