Wenn geladene Teilchen immer an Ereignishorizonten von Schwarzen Löchern anhaften, wie kann dann gewöhnliche Materie hineinfallen?

(Ein Freund bei der Arbeit hat mir freundlicherweise sein Exemplar von Kip S. Thornes „Black Holes & Time Warps“ geliehen. Das war vielleicht schlecht beraten... :)

BH&TW 1994 Taschenbuch S.410 Abbildung 11.5:

... alle positiven Ladungen, die vom äußeren Universum in den Horizont eintreten, haften am Horizont und bewegen sich darauf herum, bis sie wieder in das äußere Universum austreten (in Form von negativer Ladung, die nach innen fällt, um die positive Ladung zu neutralisieren.

Whoa da Buckaroos, QED ist das nicht. Protonen bestehen aus Quarks, und Quarks sind einzeln mit Bruchteilen von 1e geladen. Wenn ich also die obige sehr einfache Aussage so lese, wie sie zu sagen scheint, sollte jede Ladung einzeln vom Horizont gefangen werden. Also, wie funktioniert das böse klumpig$-1e$einer Ladung jede der Teilladungen der Protonenquarks aufheben, von denen einige (die d- Quarks) übrigens negativ sind?

Während ich also meistens damit einverstanden bin, dass Protonen und Antiprotonen diesen kleinen Tanz aufführen und hineinfallen, weil in diesem Fall alles, was Sie wirklich tun, Gammas in das Innere des Horizonts schießt. Selbst für diesen Fall, wow, würde diese eine Aussage oben eine Fülle von Partikelkomplexität für jedes reale Ereignis überspringen. ZB müssen Sie sich wirklich die Quarks aufheben , um ein vollständiges Bild zu erhalten, nicht nur zwei Teilchen mit tatsächlicher räumlicher Größe.

Das Thorne-Buch ist neun Jahre alt und soll eine beliebte Lektüre sein, also kann ich davon ausgehen, dass sich jemand später in grausamer Detailliertheit mit der lästigen Frage befasst hat, wie genau man die nicht übereinstimmenden Ladungen der gewöhnlichen Materie auf eine Weise ausgleicht, die ein Out-of ermöglicht - Klumpen und Atome aus reiner Materie (oder aus reiner Antimaterie) so ausbalancieren, dass sie in das Innere eines Ereignishorizonts fallen?

Ich stelle fest, dass die Erhaltungsprinzipien, die für diese Frage im Spiel sind, dieselben sind, die verhindern, dass sich Wasserstoffatome in Gammas verwandeln. Während also das Innere eines schwarzen Ganzen eine Sache der Schönheit und reiner Energie und Einfachheit ist, muss die unordentliche Materie zuerst dorthin gelangen , indem sie mehr oder weniger zu 100% in Gammastrahlung umgewandelt wird. Sobald Sie Materie in alle Gammas umgewandelt und diese in das Innere des Ereignishorizonts geschossen haben, können Sie jede beliebige Kombination aus Materie, Antimaterie oder Strahlung zurückspucken.

Aber wenn Horizont-Ladung-Anhaftung real und vollständig selbstkonsistent ist, gestehe ich voll und ganz, dass ich absolut nicht sehe, wie Sie jemals in dieses Innere gelangen können.

Außerdem nehme ich an, dass das Membranmodell seit dieser Zeit nicht dramatisch modifiziert oder aufgegeben wurde?

Schließlich scheint die Idee, dass Horizonte leitfähig sind, so relevant für die Art und Weise zu sein, wie Quasare angetrieben werden, dass es mir ein bisschen schwer fällt zu glauben, dass die Idee des leitfähigen Horizonts jemals aufgegeben werden könnte, da Quasare tatsächlich als anständiger experimenteller Beweis für die Idee gelten. Was auch immer es wert ist, ich fand die Argumente über das Fehlverhalten von Feldlinien, die zur Ladungserfassung führen, schön selbstkonsistent und überzeugend.

Also knackiger:

Wenn Ladungsaufhebung erforderlich ist, damit Teilchen über einen Ereignishorizont fallen, wie kann gewöhnliche Materie mit ihrer seltsamen Mischung aus räumlich getrennten Teilladungen jemals die 100%ige Selbstaufhebung der Ladung erreichen, die erforderlich ist, um den Ereignishorizont zu passieren?

Gegebenenfalls wäre ein Verweis auf ein weithin akzeptiertes Papier, das die Natur des Mechanismus zur Aufhebung ganzer Teilladungen angemessen erklärt, in Ordnung.