George Walsh ( The Battle of Midway: Searching for the Truth ) weist darauf hin, dass Operation Plan 29-42 sagt
Füge dem Feind maximalen Schaden zu, indem du starke Zermürbungstaktiken anwendest. Akzeptieren Sie keine so entschlossenen Maßnahmen, die unseren Trägern und Kreuzern wahrscheinlich schwere Verluste zufügen würden.
aber (sagt Walsh)
Das „kalkulierte Risiko“ wurde eingegangen und zu einem „All-in“-Glücksspiel, bei dem unsere erschöpften und weitgehend unerfahrenen Luftgruppen gegen die frischen, kampferprobten Piloten der mächtigsten Seestreitkräfte der Welt antraten.
Und
Aus veröffentlichten Dokumenten habe ich geschlossen, dass die Admirals King [COMINCH & CNO], Nimitz [COMPACFLT], Spruance und Fletcher alle zögerten, unsere drei Träger zu riskieren, um die Atolle von Midway vor der japanischen Besetzung zu retten; die berechnete Risikooption des OP-PLAN. Wer hat ihnen den Angriff befohlen?
Walsh scheint anzudeuten, dass Churchill dahintersteckt.
Zu diesem Thema gibt es im Internet ziemlich viel Geschwätz, aber ich habe keine klare Erklärung dafür gefunden, wie die Entscheidung getroffen wurde.
Ich habe in meinem Rucksack mein glänzendes neues Weihnachtsgeschenk Shattered Sword von Parshall and Tully. Es deckt hauptsächlich die japanische Seite der Dinge ab, und ich bin kaum darin, aber der Stürmer von John Lundstrom (der die erste und umfangreichste Anerkennung der Autoren erhielt) schreibt die aggressiven Einsatzentscheidungen sowohl bei Coral Sea als auch bei Auf halbem Weg nach Nimitz.
Er sagte auch, dass Nimitz das Gefühl hatte, gute Gründe zu haben, in Bezug auf Midway optimistisch zu sein:
Um nach Midway vorzudringen, muss Japan seine wertvollen Träger verschiedenen Formen von Gegenangriffen aussetzen, die stark durch das Überraschungsmoment begünstigt werden. Die US-Fluggesellschaften würden endlich einen "ziemlich starken" landgestützten Luftschirm genießen, um den Feind zu melden und anzugreifen, während den japanischen Fluggesellschaften eine ähnliche Unterstützung fehlte. Als Admiral, der Delfinabzeichen trug, erwartete Nimitz eine hervorragende Leistung seiner U-Boote.
… und einige schlechte Gründe …
Darüber hinaus erkannte er im Gegensatz zu den Historikern nicht das volle Gewicht der gegen ihn gerichteten Ressourcen. Ein hartnäckiger Midway-Mythos besagt, dass das Geheimdienstbild so perfekt war, wie das Lesen des tatsächlichen japanischen Operationsbefehls, dass sogar der Tag und die Uhrzeit des ersten Angriffs auf Midway lange im Voraus bekannt waren. In Wahrheit arbeitete Nimitz nur anhand eines groben Umrisses japanischer Absichten und teilweiser Schlachtordnungen, so unbezahlbar sie auch waren.
Jemand mit Zugang zu Lundstroms Buch „ The First Team: Pacific Naval Air Combat from Pearl Harbor to Midway “ hat vielleicht mehr Details über den Entscheidungsprozess auf amerikanischer Seite, aus dem die obigen Aussagen stammen.
Die Falle, die von der US Navy in Midway (4.-7. Juni 1942) aufgestellt wurde, war Admiral Nimitz Call. Obwohl Oberbefehlshaber der US-Flotte (COMINCH), Admiral Ernest King in Washington, war er in ständigem Kontakt mit Nimitz, als er diesen Anruf tätigte. Wir wissen das, weil es der für die Station HYPO zuständige Geheimdienstoffizier der Pazifikflotte , Joseph Rochefort unter Nimitz, und seine Vertrautheit mit dem japanischen J-25b- Code war, der aufdeckte, dass Midway das nächste Ziel der japanischen Flotte war.
Office of Chief Of Naval Operations Signals Intelligence, OP-20-G mit Sitz in Washington DC und Station CAST , dann mit Sitz in Australien; widersprach Rocheford und Nimitz und dachte, das Ziel des Angriffs seien wahrscheinlich die Aleuten. möglicherweise Port Moresby in Papua-Neuguinea oder sogar an der Westküste der Vereinigten Staaten. Station HYPO bestätigte dann, dass Midway das Ziel war, indem sie Midway aufforderte, eine unverschlüsselte Nachricht über ihre Entsalzungsanlage zu senden. die die Japaner abgefangen und verschlüsselt weitergesendet haben. Somit war die Überprüfung der Identität des umstrittenen Standorts AF Midway.
Zitat in TEDs Antwort
Ein hartnäckiger Midway-Mythos besagt, dass das Geheimdienstbild so perfekt war, wie das Lesen des tatsächlichen japanischen Operationsbefehls, dass sogar der Tag und die Uhrzeit des ersten Angriffs auf Midway lange im Voraus bekannt waren. In Wahrheit arbeitete Nimitz nur an groben Umrissen japanischer Absichten und partieller Schlachtordnungen , so unbezahlbar sie auch waren.
Die Midway-Informationen waren tatsächlich sehr spezifisch und unglaublich genau. Das Datum und die Uhrzeit des Angriffs, die Grad von Midway der japanischen Träger, näherten sich, und ihre Entfernung von Midway war um: "fünf Minuten, fünf Grad und fünf Meilen entfernt". (Das ist der Unterschied zwischen der Aussage des Geheimdienstoffiziers vor Beginn der Schlacht und der Position des japanischen Flugzeugträgers nach dem ersten Angriff auf Midway).
Die Schlacht um Midway
Nur eine Stunde zuvor hatte Nimitz Layton (seinen Geheimdienstoffizier) gebeten, ihm eine genaue Vorhersage darüber zu machen, wann und wo die japanischen Flugzeugträger zum ersten Mal gesichtet würden. Layton schluckte hart und riskierte 0600 aus Nordwesten mit einer Peilung von 325 Grad in einer Entfernung von 175 Meilen von Midway. Als Nimitz den Bericht des PBY in seinem Operationsraum erhielt, konnte er nicht widerstehen, seinen Geheimdienstoffizier zu optimieren. Zu Layton gewandt kommentierte er trocken: "Nun, Sie waren nur fünf Minuten, fünf Grad und fünf Meilen entfernt."
Codebrecher stellen eine Falle, um einen japanischen Angriff zu bestätigen
Bis Ende Mai hatten Kryptoanalytiker der Marine weitere Details über Yamamotos Pläne herausgefunden, einschließlich fast der gesamten Schlachtordnung der kaiserlichen Marine . Mit diesen Informationen war Nimitz in der Lage, eine Strategie zu entwerfen, die die Japaner überraschen würde, indem er drei US-Flugzeugträger an einer Stelle etwa 300 Meilen nördlich von Midway zusammenstellte, die sie "Point Luck" nannten.
Gefechtsordnung
Im modernen Sprachgebrauch wird die Gefechtsordnung einer Streitmacht, die an einer Militäroperation oder Kampagne teilnimmt, angezeigt
- die hierarchische Organisation,
- Befehlsstruktur,
- Stärke,
- Personaldisposition,
- Ausrüstung von Einheiten und Verbänden der Streitkräfte.
Im Jahr 2017 gab es eine tatsächliche Veröffentlichung des vollständigen intelligenten Berichts (70 Jahre lang unterdrückt) auf Midway Island. Der Bericht war offenbar die Quelle für einen Zeitungsartikel, der unklugerweise kurz nach dem Angriff auf Midway Island in einer Geschichte der Chicago Tribune übermäßig detailliert wurde . Um aus dem Referenzlink zu zitieren:
Während sie unterwegs waren, verteilte Admiral Chester W. Nimitz, ausgerüstet mit den neuesten Informationen, „eine Nachricht an alle seine Kommandeure auf See und gab ihnen eine kleine Vorschau … über die Schlacht von Midway, die in vier stattfinden würde oder fünf Tage", sagte Carlson. Unter anderem legte die entscheidende Nachricht - Nr. 311221 - detailliert die Zusammensetzung der feindlichen Streitkräfte fest.
Zunächst waren sich die Vereinigten Staaten nicht sicher, wo der Feind angreifen wollte. Die japanische Kommunikation bezog sich immer wieder auf einen Standort mit dem Codenamen „AF“. Die Marine vermutete, dass es Midway war, aber es musste sicher sein. Um das herauszufinden, Navy Com. Joseph J. Rochefort, ein Codeknacker, schlug einen Trick vor. Midway wurde angewiesen, in einfachem Englisch einen Notruf abzusetzen, der besagte, dass seine Wasserdestillationsanlage ausgefallen sei. Der Bericht wurde ordnungsgemäß von feindlichen Lauschern aufgegriffen, die laut Costello Vorgesetzten per Funk mitteilten, dass der „AF“ das Wasser ausgeht.
Aber wie ist der eigentliche Geheimdienstbericht durchgesickert? Hier ist ein Konto:
Die Sendung landete in den Händen des geretteten Exekutivoffiziers der Lexington, Cmdr. Morton T. Seligman, der zufällig bei Johnston unterkam. „Also haben Sie ihn in denselben Raum mit der Depesche gebracht, und die Marine und alle anderen haben zwei und zwei zusammengezählt.
Nun, warum die Chicago Tribune weiterhin ihre Rolle in einem fragwürdigen Sicherheitsleck bemerkt, bin ich mir nicht sicher. Ja, ich bin für Pressefreiheit, aber warum so detailliert präsentieren, dass jeder Geheimdienstexperte in der Lage wäre, seine Glaubwürdigkeit in einer Angelegenheit von immenser nationaler Sicherheit zu bestätigen? Scheint mir ein schlechtes Urteilsvermögen zu sein.
Jon Kuster
Tomas von
Jon Kuster
John Dallmann
Eugen Steier
totalMongot
John Colemann
John Colemann
Jamin Grau
John Colemann
Italienische Philosophen 4 Monica