Werden Apple-Produkte zu einem Premiumpreis verkauft?

Ich habe oft Leute über eine Apple-Steuer in Bezug auf Apple-Produkte (insbesondere ihre Mac-Produkte) sprechen hören. Dies ist einer von vielen Hinweisen darauf, dass Apple im Vergleich zu Wettbewerbern zu hohe Preise hat und online besonders beliebt ist.

Unabhängig davon, wie dies formuliert wird, veranschaulicht die folgende Grafik ein Beispiel für eine solche Überzeugung – dass Apple erheblich mehr als die Herstellungskosten berechnet

http://www.bhatnaturally.com/wp-content/uploads/2008/11/apple-tax.jpg

Allerdings scheint es auf jeden existierenden Befürworter der Apple-Steuer genauso viele zu geben, die bereit sind, eine „Apple-Produkte sind von höherer Qualität und verwenden hochwertigere Komponenten“ oder eine ähnliche Antwort anzubieten.

Ob Apple-Produkte hochwertiger sind oder nicht, interessiert mich nicht. Ich interessiere mich für die Vielzahl von Behauptungen, die im Wesentlichen besagen, dass Apple Preise hat, die lächerlich höher sind als bei anderen Produkten, was zu einer „Steuer“ oder Prämienpflicht für den Kauf von Apple-Produkten zusätzlich zu den normalen Kosten usw. führt.

Gibt es eine solche Prämie beim Kauf von Apple-Produkten - dh hat Apple ungewöhnlich hohe Preise für seine Produkte im Vergleich zu funktional gleichwertigen Produkten von Wettbewerbern?

Das Bild soll eindeutig ein Witz sein. Also, nach welcher Art von Antwort suchen Sie? "Ja, Apple legt einen Preis für seine Produkte fest, der seine Gewinnmarge maximiert?"
@ESultanik Unabhängig davon, ob die Grafik ein Witz ist, gibt es viele Leute, die glauben, dass Apple erheblich höhere Gewinnmargen als andere Hersteller hat. Es gibt auch viele Leute, die dagegen sagen: „Apple-Produkte sind qualitativ hochwertiger und kosten mehr in der Herstellung!“ oder andere Varianten. Ich möchte wissen, ob diese "Steuer" (nennen Sie es eine Prämie, wenn Sie das Wort nicht mögen) tatsächlich existiert oder ob diese Idee falsch erfunden wurde.
Das Problem ist meines Erachtens die Vorstellung, dass Apple-Produkte, die funktional gleichwertig mit einigen Konkurrenzprodukten sind, erheblich mehr kosten. Die Kernfrage ist, ob dies wahr ist; Es gibt zweitrangige Probleme, wenn es stimmt, warum (schließlich BMW-Autos und Handtaschen der Marke Prada werden für mehr verkauft als die funktional gleichwertigen GM-Autos oder Handtaschen ohne Marke, aber es werden nicht viele Beschwerden gehört).
"Werden Apple-Produkte wegen der Marke zu einem Premiumpreis verkauft?" und "Hat Apple ungewöhnlich hohe Gewinnspannen für seine Produkte im Vergleich zu Wettbewerbern?" sind nicht einmal annähernd dieselbe Frage.
Abnormal hohe Gewinnspannen sind der falsche Diskussionspunkt: Es geht um abnorm hohe Preise .
Die „Apple-Steuer“ ist das, was Hersteller zahlen, um Apples Anschlüsse zu verwenden und auf der Verpackung „Made for iPod“ zu sagen
Vergleichen Sie einen Hackintosh mit einem ähnlichen Hardware-Mac und Sie haben Ihre Antwort.
@enderland Ich entschuldige mich, wenn meine Änderungen die Absicht Ihrer Frage geändert haben, aber Fragen zur Preisgestaltung sind viel klarer als Fragen zu Margen und erfordern keine Spekulation, um zu einer Antwort zu führen. Wenn Sie der Meinung sind, dass es um Margen geht, würde ich dazu eine separate neue Frage stellen (natürlich abhängig davon, ob diese Frage eindeutige Beweise für die Preise liefert).
Außerdem ist den meisten Menschen nicht klar, dass in einem Apfelprodukt viel steckt. Sie können sich nicht einfach die technischen Daten ansehen und behaupten, dass es sich um dieselbe Maschine handelt. Ich hörte einem Gespräch zwischen einem Mitarbeiter von Best Buy und einem Kunden zu. Sie boten als Teil des Verkaufspreises an, die gesamte Bloatware zu entfernen. Der Preis für diesen Service lag bei über 100 $. Der Typ ging darauf ein. Wenn Sie einen Apple-Computer kaufen, müssen Sie sich über diese Kosten keine Gedanken machen, da sie keine Bloatware enthalten. Sicher, Sie könnten das selbst tun, aber nicht jeder hat diese Fähigkeiten. Nicht alle Kosten fallen in Teardowns an.

Antworten (1)

Das Produkt, das oft als „hohe Apple-Steuer“ bezeichnet wird, ist das iPad. Aber tatsächlich hat Samsung beim Galaxy Note 10.1 eine höhere Marge als Apple beim iPad. Andererseits stellt Samsung aber auch das Nexus 10 für Google her, das mit viel, viel geringerer Marge verkauft wird.

Apple bekommt eine kräftige Marge vom iPhone 5 , aber Samsung bekommt eine ähnlich hohe Marge vom Galaxy S3. Auch hier gibt es das Nexus 4 von Google (diesmal wird es von LG, nicht von Samsung hergestellt), das zu einer viel, viel geringeren Marge verkauft wird.

Im Allgemeinen ist die Marge bei Apple-Produkten also ähnlich der Marge anderer Premium-Markenprodukte. Allerdings gibt es Ausnahmen, wo gleichwertige Premium-Produkte mit deutlich niedrigeren Margen verkauft werden (z. B. Googles Nexus-Produkte).

Übrigens. Die allgemeine Tendenz geht dahin, dass die Marge von Apple aufgrund höherer Produktionskosten und verschärftem Wettbewerb sinkt. Daher die Reaktion der Anleger auf NASDAQ.

Hast du eine Quelle für die Marge des Galaxy S3? Ich kann dazu nichts finden.
Margen sind nicht das Problem. Preise sind das Thema. Es ist durchaus möglich, dass zwei sehr ähnliche Produkte zum gleichen Preis verkauft werden, aber sehr unterschiedliche Margen haben, weil ein Hersteller eine ineffiziente Versorgung oder Herstellung hat.
@matt_black Die Frage betrifft Preisunterschiede, die nicht auf den Herstellungskosten basieren, daher scheint die Marge genau das zu sein, wonach sie fragen.
@Fabian: kann keinen genauen Abriss finden, schätzt nur, welche Stückliste von S3 bei 160 bis 200 US-Dollar landet; Die Sache ist die, dass Samsung im Gegensatz zu Apple-Foxconn, das das Telefon nur aus extern gelieferten Komponenten zusammenbaut, die Komponenten tatsächlich herstellt, also keine externen Lieferanten hat. Das macht es schwieriger, die Kosten abzuschätzen.
@BrendanLong Mein Punkt ist, dass die Preisunterschiede nichts mit den Herstellungskosten zu tun haben. Der Wettbewerb auf dem Einzelhandelsmarkt bestimmt das Verhältnis zwischen Preis und Menge. Unternehmen, die bei diesem Preis/Volumen keine Marge erzielen können, können nicht langfristig am Markt bleiben. Das ist die einzige Verbindung zwischen Preis und Herstellungskosten. Außerdem ist der Preis leicht zu beobachten, die Kosten jedoch nicht (Teardowns geben einen Hinweis, ignorieren jedoch Lernkurven und Setup).
Bei all diesen Vergleichen wird einer der wichtigsten Kosten eines Geräts außer Acht gelassen, nämlich die Design- und F&E-Kosten.
@DJClayworth: signifikant? Apple gibt weniger als 2 % seines Umsatzes für Forschung und Entwicklung aus.
Wenn der Smartphone-Markt mit leistungsfähigen 4G-Telefonen gesättigt ist, werden diese Prämien größtenteils verschwinden. Schauen Sie sich jedoch die Mac-Linie an, um zu sehen, dass Apple ihre Marke nicht rabattiert. Ich würde erwarten, dass sich dieser Trend durch die Explosion des Smartphone- und Tablet-Marktes fortsetzt.
@Chad: Ich bezweifle wirklich, dass 4G ein Verkaufsargument ist, insbesondere angesichts der begrenzten Abdeckung und dass HSPA + für die meisten Menschen mehr als genug ist. Und die Prämien sind so ziemlich die gleichen wie vor 15 Jahren bei High-End-Handys von Nokia oder Ericsson
@vartec - der Markt ist mit den 4G-Telefonen nicht gesättigt. Sie können bereits 3G-Smartphones für <100 bei Ebay bekommen. Die 4G-Telefone halten ihren Wert ziemlich gut, da die Nachfrage das Angebot immer noch übersteigt. Ich bezweifle, dass das in ein paar Jahren noch so sein wird.
@Chad: Du sagst also im Grunde, dass sich zum Beispiel Nexus 4 nicht verkaufen wird, weil es kein LTE hat? Und das derzeit meistverkaufte Telefon Galaxy S3 hat kein LTE in europäischen, asiatischen oder australischen Versionen. Auch der direkte Konkurrent HTC One X nicht. Ich verstehe also nicht, wieso 4G so relevant ist. Es sei denn, Sie nennen HSPA+ eine 4G-Technologie. Normalerweise wird es als 3,75G angesehen, aber AT&T und Apple nennen es 4G.
@Vartec - Nein, ich sage, wenn 4G-Telefone den Markt sättigen, werden die Gewinnspannen auf allen Smartphones (außer dem IPhone) erheblich sinken. Das bedeutet nicht, dass 3G-Telefone nicht noch verkauft werden.
@vartec Für schnell wachsende Unternehmen ist das Verhältnis von aktuellem Umsatz zu F&E-Ausgaben bedeutungslos. Die aktuellen Produkte von Apple hängen von der kumulierten F&E in mehr als 20 Jahren Betriebssystem- und Hardwareentwicklung ab.
Werden Apple-Produkte zu einem Premiumpreis verkauft?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v