Verbrennt Louis Vuitton alle unverkauften Taschen?

Mit diesem Meme ist der Begriff zum ersten Mal aufgekommenwww.fullpunch.com/random/28-interesting-general-facts.html/

Jedes Jahr verbrennt Louis Vuitton all seine unverkauften Taschen

Eine Google-Suche liefert viele Ergebnisse, aber keines davon scheint glaubwürdig. Snopes bringt nichts.

Glaubwürdige Infos?

fwiw es klingt glaubwürdig. Ein Produkt, bei dem Ihr gesamter Wert aus den wenigen Buchstaben stammt, die auf der Vorderseite der Tasche in einer notorisch zeitkritischen und wankelmütigen Branche, die voller Fälschungen ist, gestickt oder gedruckt sind landen nicht auf dem Fälschungsmarkt.
Sie können es einfach mit 15 % Rabatt verkaufen
Selbst nachdem einige der letztjährigen Kollektionen mit 15 % Rabatt verkauft wurden, sind vielleicht noch einige Taschen übrig. Warum daran zweifeln, dass die unverkauften Tüten verbrannt, geschreddert oder irgendwie entsorgt werden? Was sollten sie sonst mit ihrer Überproduktion machen?
Alles andere als zerstören. Es wird nicht schlecht.
Was sollten sie sonst tun ? Warum nicht eine Art Recycling?
@raam - unwahrscheinlich, sie haben ein Image zu schützen, und die Reduzierung ihrer Preise reduziert ihre Exklusivität. Verstehen Sie mich nicht falsch, ich unterstütze ihre Handlungen nicht, aber die Behauptung klingt für mich plausibel. Ich würde es aber gerne bestätigt sehen.
1) Ich sehe ein Bild von etwas, das wie ein Typ aussieht, der eine Wand dekoriert. 2) In besagtem Bild gibt es einen Text, der besagt „Louis Vuitton verbrennt jedes Jahr all seine unverkauften Taschen“. 3) Unter dem Bild steht eine Aussage „Louis Vuitton verbrennt jedes Jahr all seine unverkauften Taschen“. Hat das Bild etwas mit der Frage zu tun? 2) Wo sind die Zitatzuordnungen? 3) Ungefähr wie viele Leute haben das gesagt? Fragen wie diese müssen laut FAQ von einer "großen Anzahl" von Menschen geglaubt werden.
@Everett: Das ist ein Typ, der die Gläser eines Louis-Vuitton-Geschäfts reinigt.
@nico - Danke für den Hinweis. Okay, es ist ein Louis-Vitton-Laden. Vielleicht sollte das Bild von Taschen sein, die verbrannt werden? Ich denke, was ich sagen will, ist, ich könnte ein Bild von einem Typen posten, der die Fenster eines Apple Store putzt, und ein Zitat darunter setzen, das lautet: „Apple verbrennt jedes Jahr alle unverkauften Laptops.“
Es gab ein Bild mit den Millionen von Ergebnissen, die Google zu diesem Teil hat, es wurde herausgeschnitten
Auch die Bildbeschreibung enthält die Quelle
Obwohl ich zustimme, dass dies plausibel klingt, ist es unwahrscheinlich, dass Sie eine offizielle Zulassung von LV finden, und das macht dies nicht überprüfbar
Soweit ich weiß, macht Louis Vuitton keine Sonderverkäufe (-15 % für alte Kollektionen zum Beispiel). Und die Taschen gibt es nur in Louis Vuitton Shops zu kaufen. Aber ich bin mir nicht sicher, ob sie jedes Jahr so ​​viele Taschen übrig haben. Oder dass sie jedes Jahr ihre Taschen wechseln.
Ein Großteil des Images von LV-Produkten beruht auf ihrem Preis und ihrer relativ schlechten Verfügbarkeit. Ein Rabatt auf das Produkt gegen Ende des Produktlebenszyklus reduziert also den wahrgenommenen Wert, den Kunden damit assoziieren, weit mehr als den Rabattprozentsatz, was zukünftigen Verkäufen sehr schadet. Das Verbrennen oder anderweitige Vernichten von Überproduktion ist das Einzige, was für solche Produkte Sinn macht (und natürlich der Versuch, die Überproduktion auf ein absolutes Minimum zu minimieren).
Nach dem, was Sie beschreiben, ist es in der gesamten Modebranche gängige Praxis. Irgendein Beweis?
@Everett: Apple parallel ist total verfehlt. Apple ist keine exklusive Marke, es ist eine Marke für die Masse (von Baristas), sie verkaufen Millionen ihrer Produkte. Wenn Sie jetzt sagen würden, dass Bugatti ihre unverkauften Autos verbrennt, wäre das eine angemessenere Parallele.
@Vartec - Tut mir leid, nach den Hunderten von Artikeln über die "Apple-Steuer" und dem ständigen Hören, dass Apple die Marke der Eliten ist, habe ich einfach angenommen .... Naja, Bugatti einfügen, falls es Ihnen passt ;)
@vartec außer Bugatti hat überhaupt keine Lagerbestände, baut alle seine Autos auf Bestellung (wie afaik alle Autohersteller in diesem Marktsegment) :) raam86: siehe Ilyas Antwort unten
übrigens. Ich habe ein Interview mit einem Filialleiter in einem ähnlichen Fall gesehen - Designer-Jeans; Journalisten waren empört, dass diese nicht für wohltätige Zwecke gespendet wurden. Der Manager erklärte, dass sie alle Markenelemente entfernen müssten, die sie im Fall von Jeans a) unbrauchbar machen würden (Markenknöpfe und Nieten), b) ziemlich teuer sein würden, da im Gegensatz zur Produktion nicht nach China ausgelagert würde .
@Everett Apple verkauft seine Produkte in der Regel um mindestens 100 % höher als vergleichbare Power-Maschinen anderer Einzelhändler, aber sie schaffen keine Knappheit, indem sie Produkte zerstören, sie senken die Preise für die alten Modelle, wenn die neuen wie alle anderen auf den Markt kommen. Der gesunkene Preis ist jedoch immer noch ein schwerer Aufschlag.
@Ryathal: "mindestens 100 % mehr als vergleichbare Power-Maschinen anderer Einzelhändler" , nun, genau das ist nicht der Fall. Die Sache ist, dass die meisten anderen Einzelhändler entweder Notebooks der Einstiegsklasse oder Premium-Notebooks haben. Verwenden Sie erstens Low-End-Komponenten und billige Kunststoffgehäuse, zweitens High-End-Komponenten und hochwertige Kohlefaser- oder Aluminiumgehäuse. Mittlerweile setzt Apple auf Low-/Mid-End-Komponenten, aber hochwertige Aluminiumgehäuse. Es sind also wirklich Äpfel und Orangen.
OK. Ich habe eine sehr gute Freundin gefragt, die den größten Teil ihres Lebens in der Haute-Couture-Industrie in Paris gearbeitet hat. Sie bestätigte zu meinem Schock und Unglauben (glauben Sie mir, ich habe sie dreimal gefragt, weil ich ihr nicht glaubte), dass Chanel, Louis Vuitton und andere tatsächlich ihre Taschen sowie unverkaufte Kleidungsstücke verbrennen. Ich fragte sie immer wieder, ob sie sich sicher sei, und ihre Antwort war: „Natürlich weiß ich das, weil ich so viele Leute in der Branche kenne.“ Immer noch kaum zu glauben!

Antworten (2)

Ich arbeite in der Nähe des Flaggschiff-Ladens von LV in Paris und bin ziemlich überrascht von dieser Art von Gerüchten. Tatsächlich gibt es eine konstante Schlange, um den Laden zu betreten, wie ein Apple Store, wenn sie jeden Tag des Jahres ein neues iPhone herausbringen würden. Verbrennt Apple unverkaufte iPhones? Nein, weil es keine gibt.

Fürs Protokoll: Vor 2 Jahren musste Louis Vuitton laut Le Figaro alle Geschäfte 1 Stunde früher während der Herbstsaison schließen, um während der Weihnachtsferien trotz Preiserhöhung (ja, bereits überteuerte Artikel zu erhöhen) einen Mangel an Lagerbeständen zu vermeiden , eine glaubwürdige französische Zeitung.

Ich sehe ehrlich gesagt nicht ein, warum LV nicht seine gesamte Produktion verkaufen konnte.

Ah, aber was ist mit Second-Choice-, Retouren- oder beschädigten Artikeln, die in einem solchen Geschäft nicht verkauft werden können?
Zurückgegebene und beschädigte Artikel werden wahrscheinlich zerstört, jedes Unternehmen würde das tun (ich bezweifle, dass Apple ein iPhone reparieren würde, das mit einem zerbrochenen Bildschirm zurückgesendet wurde, sie würden es wegwerfen, da der Bau eines Ersatzes in China billiger und schneller ist, als einen Techniker zu haben die USA oder die EU beheben es).
Was beschädigte Waren betrifft, kann ich Ihnen aus Erfahrung sagen, dass Mulberry (ebenso hochwertige, aber weniger bekannte britische Marke) einen ganzen Bereich ihrer Fabrik der Reparatur beschädigter Lederwaren gewidmet hat.
Klingt eher nach britischer Tradition als nach Mode
Es ist jedoch sinnvoller, Lederwaren zu reparieren als Telefone. Die Bestandteile des letzteren können leichter recycelt werden (in kleinen Stücken. Eingeschmolzen, zerkleinert oder ähnliches).
Nun... logischerweise bedeutet dies, dass die Aussage wahr ist. So wie "alle Elefanten in meinem Schlafzimmer sind rot" stimmt, weil es keine gibt. Nicht die Art von Logik, die Leute verwenden ... Ich werde jetzt gehen ...
@Pandaiolo: "Bereits überteuerte Artikel anheben" - in der freien Marktwirtschaft ist der "richtige" Preis dort, wo sich Angebots- und Nachfragekurven kreuzen.
@jwenting: AFAIK, Apple ist einer der wenigen (wenn nicht der einzige) große Elektronikhändler, der Refurbs in seinen offiziellen Geschäften verkauft. Für sie könnte es sich also lohnen, beschädigte (in loser Schüttung) nach China zu verschiffen und dort reparieren zu lassen.
@vartec Meiner Meinung nach sind diese Artikel im Verhältnis zu ihrem ursprünglichen Wert (Material + Arbeit) viel zu teuer. Vielleicht ist der Begriff "überteuert" technisch falsch, besonders wenn Sie denken, dass HYPE nie überteuert ist ... aber ich denke, jeder hat es verstanden, und diese Debatte ist etwas OT - Gesendet mit meinem überteuerten Smartphone :-)
Diese Antwort scheint anekdotisch zu sein. Eine frühe Schließung bedeutet nicht, dass alles ausverkauft ist – nur die beliebten Artikel. Es könnte auch ein künstlicher Hype sein. Das Angebot an Luxusartikeln wird oft künstlich eingeschränkt, um den Eindruck von Knappheit zu erwecken. LV ist in der Lage, unbegrenzt Taschen herzustellen - ob sie ihre Waren zerstören oder nicht, sie kontrollieren das Angebot sorgfältig, um eine Sättigung des Marktes zu vermeiden.
Vor den Apple Stores steht eine Schlange vor der Tür, und ihre iPhones sind im vereinfachten Szenario alle ausverkauft. Sind auch alle iPods und alle MacBooks und alle iMacs ausverkauft? Nein. Nicht alle Produktlinien sind gleich beliebt. Es wird zwangsläufig einige Produktlinien geben, die sich nicht so gut verkaufen wie die beliebtesten.
Das liest sich wie eine Anzeige. In einem Modegeschäft mit saisonalen Produkten und riesigen Preisaufschlägen würde ich erwarten, dass alte Produkte zerstört oder entwertet werden.

Das tun sie wahrscheinlich.

Obwohl ich außer dem Originalartikel keine Beweise dafür finden konnte, dass Louis Vuitton seine unverkauften Produkte zerstört , gibt es Beweise dafür, dass andere Unternehmen dies tun.

H&M und Wal-Mart :

Der Bekleidungshändler H&M versprach am Mittwoch, dass er die Praxis der Zerstörung neuer, ungetragener Kleidung, die er nicht in seinem Geschäft am Herald Square verkaufen könnte, stoppen und die Kleidungsstücke stattdessen an Wohltätigkeitsorganisationen spenden würde...

Sie fand auch Taschen mit neuen Wal-Mart-Kleidungsstücken, durch die Löcher gestanzt waren …

Eine Wal-Mart-Sprecherin, Melissa Hill, sagte, sie habe nicht erfahren können, warum neue Kleidung mit den Etiketten des Ladens zerstört worden sei, aber sie fügte hinzu, dass das Unternehmen solche Artikel normalerweise gespendet oder recycelt habe.

Kanal :

Und ja, dieses Gerücht scheint wahr zu sein. Chanel ist dafür bekannt, am Ende einer Saison übrig gebliebene Waren zu verbrennen. In dem Versuch, Fälschern davonzulaufen, die jedes Jahr Millionen mit der Herstellung gefälschter Designertaschen verdienen, hat Chanel Restbestände verbrannt, damit kein Teil seiner Marke einfach kopiert werden kann. Coco Chanel selbst soll den ersten Brand ausgelöst haben. Darüber hinaus trägt die Entsorgung von Restbeständen auf diese Weise dazu bei, den Oberklasse-Charakter der Marke zu bewahren (nur wenige können es sich leisten, im Gegensatz zu stark reduzierten Sale-Artikeln, die auf den Armen von Mittelklasse-Fußballmüttern landen). Darüber hinaus trägt die Idee eines Chanel-Lagerfeuers nur zur Mystik von Coco und ihrer Marke bei.

Auch aus derselben Quelle über LV:

Mythen, die in modischen Internetforen kursieren, behaupten, dass Chanel niemals in den Verkauf geht. Dies ist jedoch nicht wahr, der Mythos stammt wahrscheinlich von anderen High-End-Designern von Handtaschen wie Louis Vuitton, das seine Stücke historisch nicht zum Verkauf anbietet.

Eine weitere Quelle für Chanel :

Vor Jahren hatte ich darüber geschrieben, wie Chanel Waren verbrennt, die sich nicht verkaufen.

LV verkauft seine Produkte nicht mit Rabatten, und die Vernichtung unverkaufter Produkte ist sowohl bei hochwertigen als auch bei weniger teuren Marken üblich, um Fälschungen zu vermeiden und die Exklusivität der Marke zu erhöhen. Es ist also eine sichere Annahme, dass LV ihre unverkauften Produkte zerstört. Nicht unbedingt durch Feuer, aber immer noch zerstören, anstatt sie zum Verkauf anzubieten.

All diese Zitate wiederholen nur dieselbe Legende. Ich sehe immer noch keine Beweise dafür , dass es stattfindet. Ich behaupte, dass dies ohne offizielles Wort von CoCo, LV oder einer anderen High-End-Marke, dass dies eine bestimmte Taktik ist (z. B. um Fälschungen zu stoppen), alles andere als eine urbane Legende ist. Es ist viel wahrscheinlicher (zumindest für mich), dass sie einfach nicht viel mehr herstellen, als sie brauchen, und was übrig bleibt, verschenken sie an Mitarbeiter, als Werbegeschenke und andere solche Dinge. Nur weil sie ihren Überschuss nicht herabsetzen, heißt das nicht, dass sie ihn zerstören.
@Jamiac, Es gibt ein offizielles Eingeständnis von H & M, dass dies eine Praxis war, und ein Eingeständnis von Walmart, dass dies mindestens einmal in ihrem Geschäft in New York geschehen ist. Sowie glaubwürdige Quellen, die dasselbe für Chanel zitieren.
Inwiefern ist ehow eine glaubwürdige Quelle, inwiefern ist „Lisa Henshall, eHow Contributor“ in irgendeiner Weise mit Chanel verbunden? Antwort: Ist es nicht, und sie ist es nicht. Was H&M und Walmart betrifft, sind beide in keiner Weise mit der Frage verwandt – auch keine High-End-Luxusmarken. Um ein Argument von oben zu verwenden, wenn Sie gezeigt haben, dass Bugatti seine unverkauften Autos in Brand gesteckt hat, könnte es relevant sein, aber mir sagen, dass 2 Billig-Großhändler unverkaufte Waren entsorgen, die für die Frage irrelevant sind.
@Jamiac, thestar.com ist die Online-Ausgabe des Toronto Star, einer der größten kanadischen Zeitungen.
Und....? Du zeigst? Der Autor schreibt über die angebliche Praxis von High-End-Luxushändlern, überschüssige Produkte zu verbrennen ... derselbe Autor verweist erneut darauf. Noch kaum schlüssige Beweise.
mhhh... der Artikel über H&M und Wal-Mart zitiert ihre Sprecher mit der Aussage, dass die Vernichtung von Restbeständen nicht ihr Standardverfahren sei. Sie spenden normalerweise oder recyceln . Da frage ich mich, ob Taschen von Louis Vuitton recycelt werden können?
@Oliver_C, Wenn Recycling bedeutet, dass die Taschen wieder in Rohstoffe zerlegt werden, die dann zur Herstellung neuer LV-Taschen verwendet werden, würde ich es auch als Zerstörung bezeichnen.
H&M und Walmart sind ehrlich gesagt nicht mit Louis Vuitton vergleichbar. Sie verkaufen billige Kleidung, die in der nächsten Saison nichts wert ist und nur Platz im Laden oder Lager wegnimmt. Taschen von Louis Vuitton werden von Jahr zu Jahr kaum verändert. Es macht keinen Sinn, sie zu vernichten, denn sie können problemlos im nächsten Jahr zum gleichen Preis verkauft werden.
Verbrennt Louis Vuitton alle unverkauften Taschen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 10v