Reuven bietet Shimon 1 Million Dollar und im Gegenzug erhält REuven eine Lizenzgebühr von 15 % und eine Beteiligung von 10 % an dem Unternehmen.
Situation a: Reuven erhält die Lizenzgebühr, bis er 2 Millionen Dollar verdient hat, dann verschwindet die Lizenzgebühr.
Situation b: Reuven erhält die Lizenzgebühr, bis Shimon die 1 Million zurückgezahlt hat, dann verschwindet die Lizenzgebühr.
Wird eine dieser Situationen als ribis angesehen und sind sie zulässig?
So sehe ich die Fälle. Fühlen Sie sich frei, mich zu korrigieren, wenn ich falsch liege.
Eine Sache, die Sie klarstellen sollten, bevor wir beginnen, ist, dass Zinsen nicht für einen Verkauf gelten; sie gilt nur für ein Darlehen (im gesamten BM 5). Etwas auf Kredit zu kaufen ist gleichbedeutend mit einem Darlehen (5:2); etwas überteuert oder unterteuert zu kaufen, fällt erheblich unter die Gesetze der Ona'ah, für die, wenn alle Parteien sich der Tatsache bewusst sind, dass man betrogen wird und sie trotzdem mit dem Verkauf fortfahren, der Verkauf bindend ist (BM 4:3-6 ).
Situation a: Der Investor kauft ein Unternehmen, das ihm Geld plus Zinsen einbringt. Er tätigt einen Aktienkauf, der ihm letztendlich viel mehr bringt, als er bezahlt hat. Das ist kein Darlehen; das ist ein richtiger Verkauf. Da dies die Bedingungen von Anfang an waren, ist der Verkauf ohne Verbote bindend .
Situation b: Der Investor verleiht Geld und verzinst sein Geld, bis das Darlehen zurückgezahlt ist. Damit verdienen Banken buchstäblich ihr Geld. Dies ist eine Frage der Zinszahlung und würde erfordern, dass ein Heter Iska zugelassen wird.
kouty
sabbahillel