Halachische Quellen zur Wirtschaftsethik in einer globalisierten Industrie?

Die übliche Regel in der Halacha, was den Geschäftsverkehr betrifft, ist הכל כמנהג המדינה – alles folgt dem lokalen Brauch. Dies gilt für Dinge wie die erwartete Produktqualität (Shulchan Aruch Choshen Mishpat 232:6 ), Löhne und Leistungen (ebd. 331:2 und 332:1 ) usw.

Aber was ist, wenn der Arbeitgeber und die Arbeitnehmer an verschiedenen Orten mit unterschiedlichen Praktiken sind? Wenn ich beispielsweise in den Vereinigten Staaten lebe und eine Fabrik in China besitze, muss ich dann Gehälter zahlen, die mit denen in den USA vergleichbar sind, oder gehe ich nach dem dort geltenden Satz vor? Was ist mit Dingen wie Gesundheits- und Sicherheitsbestimmungen, Kinderarbeitsgesetzen und dergleichen, die in den USA existieren und durchgesetzt werden (und somit unter dina d'malchusa dina fallen ), die in anderen Ländern jedoch möglicherweise nur auf dem Papier existieren, wenn überhaupt?

Sie sollten die Kinderarbeitsgesetze und Gesundheitsvorschriften trotzdem befolgen ועשית הישר והטוב

Antworten (1)

Die Quelle von „Hakol Keminhag Hamedina“ stammt aus dem Gesetz von „Kol Tnai Shebemamon Kayam“. Wenn zum Beispiel alle Kaufleute in einer Stadt einer Situmta zustimmen (eine einvernehmlich vereinbarte Methode zum Erwerb eines Gegenstands, wie ein Handschlag) und ein Kaufmann (der diese Situta durchgeführt hat) von einem Geschäft zurücktreten möchte, lässt ihn das Gericht nicht da sie davon ausgehen, dass er dem Brauch der Stadt folgt (ein Objekt durch diese Situta zu erwerben).

Wenn er jedoch während des Handschlags ausdrücklich gesagt hat, dass er diesen Gegenstand nicht erwerben möchte, wird er selbstverständlich nicht aufgefordert, den Gegenstand zu erwerben.


Wenn man also eine Person aus einem anderen Land einstellt, gelten die gleichen Grundsätze. Wenn es einen ausdrücklichen Vertrag gab (Sie werden für einen Dollar die Stunde in einem Sweatshop arbeiten), Kol Davar Shebemamon Kayam (es sei denn, es gibt Probleme mit Dina Demalchusa). Wenn es keinen Vertrag gab, wird angenommen, dass man zu den üblichen Tarifen (und Bedingungen) für Amerikaner, die Chinesen einstellen, eingestellt hat (und eingestellt wird).

Hier jemanden einzustellen, der aus einem anderen Land mit anderen Praktiken kommt, könnte anders sein, als dorthin zu gehen und Leute einzustellen, die vor Ort arbeiten.
Ich denke nicht, dass dies die Frage vollständig beantwortet. Nehmen wir an, ich finde jemanden in den Vereinigten Staaten, der verzweifelt nach Arbeit sucht und bereit ist, meinen Job für 1 Dollar pro Stunde zu erledigen. Es stimmt, dass er die Wahl hatte, und כל תנאי שבממון קיים, aber es ist immer noch ausbeuterisch und gegen מנהג המדינה, dies zu tun (außerdem würde dina d'malchusa gelten). Wohingegen für einen chinesischen Arbeiter 1 Dollar pro Stunde ein ziemlich angemessener Lohn sein könnte (umgekehrt würde ich, wenn ich ihm 10 Dollar pro Stunde zahlen würde, die Arbeitskosten aller anderen Fabrikbesitzer in die Höhe treiben). Welches מנהג המדינה trifft also zu?