Wie bewahre ich die nationale Unabhängigkeit und habe gleichzeitig eine Eine-Welt-Regierung?

Ich befinde mich also in einer Science-Fiction-Welt, in der ich versuche, ein System übernationaler und multinationaler Organisationen zu erfinden, das die Unabhängigkeit der Nationen bewahrt und gleichzeitig definiert, wie Kolonialisierung, Handel, internationale Beziehungen und Kriege durchgeführt werden können auch wie es die Macht haben kann, seine Regeln durchzusetzen, während es den Nationen dennoch erlaubt, unabhängig zu sein. Grundsätzlich möchte ich, dass diese Organisationen die gemeinsamen Ressourcen kontrollieren, die von Menschen aller Nationen geteilt werden: die Luft, die Ozeane, der Weltraum und kolonisierbare Welten. Diese Organisation hat sich voll und ganz der Erhaltung und Ausbeutung dieser Ressourcen verschrieben und versucht, dies zu verhindern dass die Tragödie der Gemeingüter nicht mit gemeinsamen Ressourcen stattfindet, sie stellen auch sicher, dass Nationen Handel treiben, Diplomatie betreiben und andere solche Dinge nach bestimmten Richtlinien durchführen,

Es gibt also viele Körper mit dieser inhärenten Struktur innerhalb des Sonnensystems, diejenigen, die Welten regieren, sind planetare Gouvernements, diejenigen, die Planetensysteme regieren, sind orbitale Räte, und derjenige, der die Kolonisierung des Sonnensystems als Ganzes regiert, ist der orbitale Rat , diese Nationen sind ihrem Ursprung nach multinational, aber die meisten von ihnen sind in der Praxis übernational, also lassen Sie mich erklären, was das bedeutet.

Multinationale Organisationen sind Organisationen, die von mehreren Nationen gegründet wurden, um die Zusammenarbeit zwischen Nationen zu erleichtern, um bestimmte, vereinbarte Ziele zu erreichen.

Supernationale Organisationen sind Organisationen, die von mehreren Nationen gegründet werden können, aber die Eigenschaft haben, dass sie nicht die Zusammenarbeit von Nationen benötigen, um ihre Ziele durchzusetzen, sondern versuchen, bestimmte Ziele zu erreichen, die sie unabhängig von den Nationen und Kräften festlegen sie zu erfüllen, und es hat die Macht, dies zu tun.

Nun möchte ich, dass diese Gouvernements übernationale Organisationen sind, die den Nationen bis zu einem gewissen Grad sagen können, was sie tun können und was nicht, aber ich möchte immer noch, dass die totale nationale Souveränität existiert, dh. das Recht, Krieg zu erklären, das Recht, andere Welten zu kolonisieren, das Recht, Territorium zu beanspruchen, das Recht, Ressourcen unabhängig auszubeuten und so weiter.

Vereinfachen

Die Organisationen müssen in der Lage sein, unabhängig von Nationen Regeln zu erlassen, und sie müssen in der Lage sein, diese Regeln mit militärischer Gewalt gegen nicht kooperative Nationen durchzusetzen, jedoch muss eine Nation fast alle ihre Rechte behalten, einschließlich der Art und Weise, wie sie ihre Bürger und die Verwaltung regiert exklusiver Ressourcen (exklusive Ressourcen sind Ressourcen, die von einer Gruppe ausgebeutet werden können, ohne die Fähigkeit einer anderen Gruppe zu beeinträchtigen, ihre eigenen auszubeuten) sowie das Recht, den Krieg zu erklären. Die Organisationen werden nicht immer so wohlwollend sein, wie sie sein sollten, und manchmal werden sie weniger unabhängig, als sie sein sollten, aber was wichtig ist, ist, dass sie in der Lage sind, die Dinge zu tun, die ich von ihnen will (gemeinsame Ressourcen verwalten und erhalten und Kontrolle des Handels,

Bearbeiten: Governates sind ein Begriff, der in der Geschichte verwendet wird, bearbeiten Sie ihn nicht.

Europäische Union . Es ist eine übernationale Organisation, die von außen ein bisschen wie eine Art Land aussieht – sie hat eine Flagge, ein Parlament, eine kleine Armee von Bürokraten, sie erlässt gelegentlich Gesetze, aber normalerweise gibt sie nur Anweisungen, sie hat ein gemeinsames Ziel Markt, Personen- und Kapitalverkehr - aber eigentlich ein loser Zusammenschluss unabhängiger Mitgliedsstaaten, die sich nicht immer einig sind.
"eine kleine Armee von Bürokraten". LOL!
@AlexP Ich würde die EU eher als multinationale Organisation als als übernationale Organisation klassifizieren, weil sie weniger Macht über ihre Mitglieder hat als ihre Mitglieder über sie, während eine supernationale Organisation mehr Macht über ihre Mitglieder hat als ihre Mitglieder haben darüber.
@skout: Während die EU normalerweise "Richtlinien" erlässt, die erst nach ihrer Umsetzung in nationales Recht durch die Mitgliedstaaten zu Gesetzen werden, erlässt sie gelegentlich selbstausführende Gesetze, sogenannte "Verordnungen", die sofort Gesetz werden, und die Mitgliedstaaten haben kein Mitspracherecht. Beispielsweise haben Sie vielleicht schon von der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) gehört; Dies ist ein vollständiges Gesetz auf Bundesebene, ähnlich den Bundesgesetzen in den USA. Und es ist unmöglich, dass eine Organisation mehr Macht über ihre Mitglieder hat, als ihre Mitglieder über sie selbst haben.
Von einem bestimmten Standpunkt aus kann man das nicht. Ein Aspekt des US-Bürgerkriegs war der buchstäbliche Beweis, dass das, was Sie wollen, nicht passieren kann/wird. Die EU baut auf dieser Idee auf, um zu zeigen, dass es möglich ist, aber sie haben die gleichen Probleme (nur nicht aus den gleichen Gründen) mit dem gleichen möglichen Ergebnis (Brexit). Einfach ausgedrückt: Entweder hat die Dachregierung die Autorität über die abhängigen Regierungen, oder sie ist keine wirkliche Regierung (nur eine Verwaltungsbürokratie).
Jetzt, wo ich darüber nachdenke, würde ein unternehmungslustiger Autor wahrscheinlich ein kleines Vermögen verdienen, wenn er ein Buch über die Ähnlichkeiten zwischen der EU und dem Amerika vor dem Bürgerkrieg schreibt, einschließlich der Folgen des Sezessionismus. Wenn jemand mit dieser Idee weitermacht, erinnern Sie sich, woher Sie sie haben, und schicken Sie mir einen Scheck über ein Abendessen und einen Film mit meiner Frau. Beifall!
@JBH, du hast die Idee, du könntest sie selbst schreiben.
@skout, ich könnte ... aber ich habe derzeit andere Interessen. Deshalb erhebe ich Anspruch auf Abendessen und Kino.
Ihre „unabhängigen Nationen“ klingen sehr ununabhängig. In dem Moment, in dem der Einsatz militärischer Gewalt gegen Mitgliedsstaaten genehmigt wird, ist „unabhängig“ ein Begriff, der einfach aus dem Fenster fliegt.
@CortAmmon ok, fair.
@RonJohn Eine sehr kleine Armee von Bürokraten. Die EU mit 500 Millionen Einwohnern beschäftigt weniger Menschen als Kent County Council mit 1,5 Millionen Einwohnern.

Antworten (4)

Was Sie beschreiben, ist eine komplexere, mehrschichtige Version einer Federation .

Föderationen sind effektiv ein Kollektiv von Staaten, die einen Teil ihrer Befugnisse zum Wohle der Gemeinschaft an eine zentrale Stelle abgeben. In Australien zum Beispiel können Bundesstaaten kein Militär aufstellen, da dies in der Verantwortung der Bundesregierung liegt, aber die Bundesregierung hat ihre Befugnisse über den Staat auf eine bestimmte Anzahl von Bereichen beschränkt, wie sie in der australischen Verfassung definiert sind.

In den USA scheinen die Staaten mehr Macht zu haben als in Australien, aber im Wesentlichen gilt die gleiche Regel; Staaten geben einen Teil ihrer Macht an eine zentrale Behörde ab, die dazu da ist, für das Gemeinwohl der Staaten zu sorgen.

In Ihrem Modell gibt es eine Reihe anderer Entitätstypen, die zwischen den Bundesstaaten und den Bundesbehörden angesiedelt sind, während in Australien (und den USA) die dritte Regierungsebene unterhalb des Bundesstaates auf lokaler oder kommunaler Ebene angesiedelt ist. Wenn ich mich jedoch mit verschiedenen Entwürfen der Bundesregierung auf der ganzen Welt befassen würde, würde ich meine Forschung dazu beginnen.

Als besonderer Hinweis zur EU; Die EU könnte eines Tages eine föderale Regierung für viele europäische „Staaten“ werden, aber derzeit ist dies nicht unbedingt der Fall. Die jüngsten politischen Diskussionen dort darüber, nicht auf die USA zur Verteidigung angewiesen zu sein und ihre eigenen kollektiven militärischen Fähigkeiten / Organisationen aufzubauen, sind jedoch ein vernünftiger Ausgangspunkt dafür, dass sie eines Tages eine eigenständige Bundesregierung werden. Die Zeit wird es eines Tages zeigen.

Ein weiterer Fall, den Sie sich vielleicht ansehen möchten, ist das Vereinigte Königreich, wo England, Wales, Schottland und Nordirland alle unter einer einzigen Regel stehen, wobei aber jede „Nation“ immer noch ein gewisses Maß an Selbstbestimmung hat.

Letztendlich ist das, was Sie vorschlagen, durchaus möglich und erfordert wirklich nur, dass Sie das Machtrad innerhalb einer Föderation zurück in Richtung der Staaten verschieben, damit dieses Modell Wirklichkeit wird.

übernationale Organisationen, die Nationen bis zu einem gewissen Grad sagen können, was sie tun können und was nicht, aber ich möchte immer noch, dass es eine totale nationale Souveränität gibt.

Ich fürchte, das ist ein eklatanter Selbstwiderspruch. Vollständige nationale Souveränität bedeutet, dass eine Nation jederzeit sagen kann: "F*ck you all, I'll do what I want". Auch wenn es bedeutet, internationale Gesetze/Abkommen zu brechen oder Völkermord zu begehen.

Das Beste, was Sie bekommen können, während Sie die nationale Souveränität intakt halten, ist eine Art Gentlemen Agreement zwischen allen beteiligten Staaten. „Ich verspreche, dass ich mein Bestes geben werde, um die Regeln unserer multinationalen Organisation zu befolgen, aber ein solches Verhalten wird völlig freiwillig sein.“ Und natürlich wird die Mitgliedschaft auch freiwillig sein. Aber ein solcher "Gentlemen Club" ist alles andere als die Weltregierung, auch wenn alle Länder der Welt ihre Mitglieder sind.

Ich denke, Ihre beste Option wäre ein halbfeudales System, ähnlich wie das Erdkönigreich in Avatar: The Last Airbender. Machen Sie es so, dass die Bundesregierung Dinge wie den Einsatz des Militärs und die Zuweisung von Ressourcen kontrolliert, aber die Staaten oder was auch immer die Version von Staaten dieses Universums ist, alles andere kontrollieren. Zum Beispiel kontrolliert die Bundesregierung, was mit Truppen zu tun ist, aber jeder Staat ist dafür verantwortlich, seine eigene Armee aufzustellen, die der Bundesregierung unterstellt ist. Ich schlage nicht vor, dass Sie diesen Punkt für Punkt recyceln, aber die Einbeziehung von Elementen davon könnte sich in Ihrem Szenario als nützlich erweisen. Wenn Sie immer noch verwirrt sind, sehen Sie sich dieses Video zum Thema an. Der Typ erklärt es sehr gut und ich kann es nur empfehlen: https://www.youtube.com/watch?v=I-FNPuIM9jg

Dieses System wurde nicht von A:TLA erfunden. Es ist das System, in dem Armeen während des gesamten Mittelalters organisiert wurden. Wenn ein König Krieg führen wollte, befahl er den niederen Adligen, Armeen aufzustellen. Das nennt man Feudalismus .
@Philipp Ich habe nie gesagt, dass sie es ERFUNDEN haben, ich habe es nur als Beispiel verwendet.

Ich denke, es wäre besser, die Regierungsebenen und nicht die Nationen so zu gestalten, wie es in den USA funktioniert. Sie haben eine Bundesregierung, mehrere Ebenen von Räten und dann die lokalen Regierungen. Auf diese Weise machen Sie deutlich, dass, wenn sich ein Land abspaltet, das volle Gewicht der Nation darauf niederschlagen wird.

Das macht auch das Regieren einfacher – alle lokalen Regierungen (Nationen) können ihre eigenen Regeln aufstellen, aber alles, was jemand höher oben sagt, wird Gesetz. Dann haben Sie weniger Ebenen redundanter Gesetze. Anstatt dass jeder Gesetze zur Umweltverschmutzung hat, haben sie eine Seite mit der Aufschrift „Weitere Vorschriften des Staates finden Sie bei Ihrem örtlichen Orbitalrat“ oder sie haben ein Gesetz mit der Aufschrift „Die von diesem Land auferlegten Vorschriften zur Umweltverschmutzung sind x-mal so streng wie die Aussagen, die in Orbital Council Rule 134432b beschrieben sind. Diese Regel erlaubt es, dass lokale Regierungsregeln gleich oder strenger als diese Regel sind".

Wow, ich meinte das als Kommentar, aber ich habe die Längenbegrenzung um 301 Zeichen überschritten.

Wie bewahre ich die nationale Unabhängigkeit und habe gleichzeitig eine Eine-Welt-Regierung?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v