Wie bezahlt man eine Schuld (keinen Kredit) in einer anderen Währung?

Shimon in Eretz Yisrael kauft im Auftrag von Reuven in der Diaspora ein. Für Reuven wären die Kosten für die Zahlung in Schekel ziemlich hoch, aber Shimon kann die Zahlung in einer anderen Währung erhalten und eine viel geringere Gebühr zahlen, um das Geld in Schekel umzutauschen. Sie vereinbaren daher, dass Reuven zur Minimierung der Gesamtkosten den fälligen Betrag zuzüglich eines Betrags zahlt, der Shimons Kosten für die Umwandlung des Geldes abdeckt, sobald er es erhalten hat. Natürlich wollen beide Probleme mit Ribbit vermeiden und dafür sorgen, dass Shimon nicht unterbezahlt wird. Dies ist kein Darlehen; Shimon fungiert als Agent für Reuven, um einen Kauf zu tätigen, den Reuven nicht direkt tätigen kann.

Erste Frage: Wenn eine der Parteien aufgrund von Währungsschwankungen von der Transaktion profitiert, gibt es dann Bedenken bezüglich Ribbit ? Oder geht es bei Ribbit nur um Kredite und nicht um Fälle, in denen Sie jemand anderen bitten, einen Kauf für Sie zu tätigen? Das mag anders sein, denn bei einem Kredit geht es darum, dass der Kreditnehmer das Geld nutzt, während das hier eher ein Nebeneffekt ist.

Wenn Agentur in dieser Hinsicht dasselbe ist wie Kreditvergabe, würden sich die Antworten auf diese Frage dann auf den Währungsumrechnungsaspekt der Rückzahlung beziehen?

Zweite Frage: Wenn eine Agentur nicht dasselbe ist wie ein Darlehen, hat Halacha etwas dazu zu sagen, wie sie entscheiden sollten, welcher Währungsumrechnungskurs verwendet werden soll? Der Kurs am Tag des Kaufs? An dem Tag, an dem das Geld gesendet wird? Die durchschnittliche Rate in der letzten Zeit? Etwas anderes?

(Ich bitte nicht um eine praktische Entscheidung, sondern um die Halachot , die die Entscheidung informieren würde.)

Ich denke, das Hauptanliegen wäre die Einigung. Wenn es eine kleine, unbedeutende Diskrepanz bei den Wechselkursen gibt (und die wird es mit ziemlicher Sicherheit geben), vereinbaren die beiden Seiten, einen bestimmten Kurs zu verwenden und zu versuchen, die Diskrepanz zu minimieren. Ich sehe nicht, dass Ribbit ins Spiel kommt.
@Epicentre Ich weiß nicht genug über Ribbit , um zu wissen, ob es breiter als Kredite ist, daher die Frage.
Das Problem mit Futures und Ribis gilt nicht für Fiat-Geld. Wenn ich die Zeit hätte, Quellen nachzuschlagen, wäre dies eine Antwort. Vielleicht kann jemand den Vorschlag an Google weiterleiten und erfolgreich einen schreiben.
@MichaBerger danke für den Kommentar und auch dafür, dass du mir einen neuen Begriff beigebracht hast (ich hatte vorher noch nie "Fiat Money" gehört). Auch hallo! Es ist eine Weile her!
@Epicentre Ich bin mir nicht sicher, ob "unbedeutende Diskrepanz" ein Heter ist. Einig sind sich beide Seiten definitiv nicht.

Antworten (1)

Sie können dieses ganze Problem einfach vermeiden. Shimon kann den Gegenstand selbst kaufen, mit der Bedingung, dass Reuvein ihn dann von Shimon kauft. Im Gegensatz zu einer Rückerstattung werden bei einem Weiterverkauf alle Ribbit-Probleme vermieden, und Shimon kann jeden angemessenen Preis verlangen.

(Hinweis: Damit dies funktioniert, muss Reuven nicht verpflichtet sein, den Artikel zu kaufen. In typischen Fällen möchte Reuven jedoch den Artikel, sodass dies irrelevant ist, es sei denn, der Artikel geht verloren / wird beschädigt usw.)

Könnten Reuven und Shimon nicht einen Vertrag abschließen, der Reuven verpflichtet, den Gegenstand von Shimon zu kaufen, bevor Shimon den Gegenstand erwirbt?
@Daniel Sehr wahrscheinlich. Ich weiß nicht. Sie wollen nur verhindern, dass Shimon Reuvens Agent wird.