Wie bezeichnet man die Neigung des Menschen, ohne nachzudenken zu gehorchen?

Ich möchte mehr über ein bestimmtes menschliches Verhalten lesen, bin mir aber nicht sicher, wie der richtige Begriff dafür lautet, daher sind einige der Dinge, die ich finde, nicht das, wonach ich suche. Ich interessiere mich dafür, wie Menschen oft „dem Anführer folgen“ und sich wie Schafe verhalten und glauben, was ihnen gesagt wird, ohne viel kritisches Denken anzuwenden. Ich dachte, das würde Herdenmentalität genannt , aber Wikipedia beschreibt das so :

Herdenmentalität impliziert eine angstbasierte Reaktion auf Gruppenzwang, die Einzelpersonen dazu bringt, zu handeln, um nicht das Gefühl zu haben, von der Gruppe „abgehängt“ zu werden

Das kommt dem nahe , woran ich denke. Wikipedia bezieht Herdenmentalität jedoch auf Gruppenintelligenz und Weisheit der Masse ... was ironisch ist, da dies das genaue Gegenteil von dem ist, wonach ich suche.

Beispiele für das Verhalten, an das ich denke:

  • Manchmal posten hochrangige Benutzer auf Stack Exchange-Sites schlechte Fragen oder Antworten. Oft werden diese positiv bewertet, obwohl sie falsch sind, weil die Leute „dem Anführer folgen“ und nicht über die eigentliche Antwort nachdenken.
  • Religiöse Führer beeinflussen oft ihre Gemeinden, wie sie wählen sollen, und viele Mitglieder werden so wählen, obwohl das, wofür sie stimmen, möglicherweise nicht wirklich das ist, was sie glauben, weil sie nicht darüber nachdenken, wofür sie stimmen, also tun sie es merke es nicht.
  • Als extremes Beispiel: Viele gute, moralische Menschen haben irgendwie ihr logisches Denkvermögen abgeschaltet und Hitler und den Holocaust unterstützt.

Wie nennt man die Tendenz des Menschen, einem Anführer blind zu folgen, ohne nachzudenken? Ist dies ein tatsächliches psychologisches Phänomen und wenn ja, welche Artikel könnte ich lesen, um mehr darüber zu erfahren?

Die Tendenz einer Person, auf eine Situation zu reagieren, hängt von einem Schwellenwert (TV) der Anzahl der Personen ab, die sie reagieren sehen möchte, bevor sie selbst reagiert, und sie ist möglicherweise nicht vollständig proportional zur Intelligenz. Wenn also 10 Leute da sind und 3 Leute lila Hüte tragen, kann ich den Hut auch tragen, wenn mein Fernseher 3 ist, aber wenn mein Fernseher 4 ist, würde ich warten, bis eine andere Person den Hut trägt, bevor ich ihn selbst trage. Das Granovetter-Modell könnte einen Teil dieses Phänomens erklären. Auch der Mitläufereffekt kann dieses Phänomen bei politischen Entscheidungen erklären.
Einige andere Begriffe, die die von Ihnen genannten Ursachen erklären - GroupThink, soziozentrisches Denken, Ingroup-Voreingenommenheit. Ich bevorzuge sozialzentrisches Denken.
Relevante Begriffe, die einem in den Sinn kommen, sind Konformität, Gehorsam, Propaganda und sogar Führung.
Aber Führung wird in einem positiveren Begriff verwendet. @JoshGitlin Der Wikipedia-Artikel ist so klein. Der mögliche Begriff ist Herdeninstinkt/Herdenverhalten und es ist eine anerkannte kognitive Voreingenommenheit.
@Ubermensch „Führung“ wird oft im positiven Sinne verwendet, aber es gibt viele Perspektiven auf Führung. Wenn wir die Definition von Wikipedia übernehmen, ist Führung „ein Prozess sozialer Einflussnahme, bei dem eine Person die Hilfe und Unterstützung anderer zur Erfüllung einer gemeinsamen Aufgabe in Anspruch nehmen kann“. zum Wohl der Anhänger oder zum Wohl der Gesellschaft.
Lemming-Verhalten kommt mir in den Sinn. Ich hätte gehofft, es gäbe ein besseres Wort für diese Art von Verhalten. Es würde heute oft verwendet werden.
Lies mal irgendwo 'Herdeninstinkt'. Ich denke, das kommt dem hier diskutierten Begriff am nächsten.
Normalerweise unterscheiden sich die Begriffe, die wir im täglichen Leben und in der psychologischen Theorie verwenden, geringfügig. Ich würde sagen, Gehorsam ist der Begriff, nach dem Sie in der Sozialpsychologie suchen. Sie können auch Schlüsselwörter, informative und normative soziale Einflüsse überprüfen. Vielleicht möchten Sie sich auch Ted Talk ansehen, in dem es darum geht, warum Gehorsam nicht blind ist, sondern absichtliches Handeln. Ich konnte es nicht finden, aber vielleicht kennt sich jemand damit aus?

Antworten (3)

Gehorsam

Die berühmteste Arbeit, die sich mit diesem Thema befasst, ist Milgrams Arbeit mit dem Titel Behavioral study of Obedience [1] . Aus der Zusammenfassung:

Dieser Artikel beschreibt ein Verfahren zur Untersuchung des destruktiven Gehorsams im Labor. Es besteht darin, einem naiven Subjekt im Rahmen eines Lernexperiments zu befehlen, ein Opfer immer härter zu bestrafen.

[1] Behavioral Study of Obedience, Milgram, S. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 1963. doi: 10.1037/h0040525 PDF-Link

Hmmmm ... Gehorsam hat in meinen Augen eine viel zu positive Konnotation, aber technisch ist es das, wonach ich frage. Vielleicht ist „blinder Gehorsam“ ein besserer Begriff für das, was ich beschreibe. Das Papier sieht interessant aus, ich werde es lesen und einen Kommentar abgeben!
Gehorsam ist eine Form des Wortes „gehorchen“ im Titel. Es berücksichtigt nicht den Aspekt „ohne zu denken“. Ich weiß nicht, ob irgendein englisches Wort das tut.
Diese Frage und die Antworten haben viel Aufmerksamkeit und positive Stimmen erhalten, was großartig ist :-) Vielleicht möchten Sie sich dieses Video ansehen, das über Gehorsam (offiziell als Konformität bezeichnet) in Konformitätsexperimenten wie dem Milgram-Experiment und dem Stanford-Gefängnis-Experiment. Es gibt auch meine Antwort auf diese Frage zusammen mit dieser Antwort , die dunklere Seiten der Konformität wie Nazismus und KKK abdeckt

Könnten Sie von Konformität sprechen:

zB http://en.wikipedia.org/wiki/Conformity

und/oder

Gruppendenken http://en.wikipedia.org/wiki/Gruppendenken ?

Zusätzlich zu den berühmten Milgram-Studien, von denen Sie vielleicht schon gehört haben:

http://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment

Es gibt eine ziemlich lange Literatur zu diesen Themen, aber diese Links sollten Ihnen den Einstieg erleichtern.

Ich würde sagen, „Herdenmentalität“ oder „Konformität“ kommt dem nahe.

Ich denke jedoch, dass es wichtig ist, darauf hinzuweisen, dass „logisches Denken“ an sich ein ziemlich mehrdeutiger Begriff ist. Jeder hat sein eigenes Bild davon, was logisch ist und was nicht, aber dieses Bild wird hauptsächlich dadurch geprägt, was andere einem sagen, was „normal“ ist. Die Meinungen und Handlungen der Menschen basieren viel weniger auf Logik, als Sie vielleicht denken.

Die Experimente von Solomon Asch ergaben beispielsweise, dass 74 % der getesteten Personen eine offensichtlich falsche Antwort wählen würden, wenn eine Gruppe (3 oder mehr Personen) ebenfalls diese falsche Antwort wählen würde. Und das war der Fall bei etwas Einfachem wie dem Anpassen der Länge einiger Stöcke. Stellen Sie sich vor, was passieren könnte, wenn wir mit komplexeren Entscheidungen konfrontiert werden.

Bevor Sie also etwas unternehmen, schauen Sie sich um, um zu sehen, was andere denken oder tun, und es kann sehr gut sein, dass Sie tun, was sie tun, weil es „logischer“ erscheint, dass Sie einen Denkfehler machen als alle anderen einen Denkfehler gemacht.

Zweitens neigen die Menschen im Nachhinein sehr dazu, alles, was sie getan haben, so zu rechtfertigen, als wäre es eine gute Sache. Dies wird durch das verursacht, was wir „kognitive Dissonanz“ (Festinger, 1957) nennen , oder die Tendenz, ein stabiles, positives Selbstbild zu bewahren.

Wenn zB jemand jemanden ermordet hat, hat er zwei Möglichkeiten: bedauern oder sich rechtfertigen, indem er sagt, dass die Person es verdient hat usw. Sich zu rechtfertigen ist oft viel einfacher als Reue zu empfinden, umso mehr, wenn Ihr soziales Umfeld (zB die NSDAP) Sie dazu lenkt Rechtfertigung statt Bedauern. Und das ebnet wieder den Weg für identische Aktionen in der Zukunft.

Was die Antworten auf SE betrifft, bin ich mir nicht sicher, ob dies mit Konformität zu tun hat (es ist nicht so, als ob andere Leute sehen, dass Sie eine Antwort positiv oder negativ bewerten), aber es könnte darauf beruhen, dass Sie die Pro-Benutzer dazu anregen möchten weiterhin großartige Antworten geben (auch wenn diese eine bestimmte Antwort vielleicht schlechter als gewöhnlich ist) oder den Pro-Benutzer dazu anregen möchten, seine Antwort zu verbessern, weil Sie wissen, dass er großartige Antworten liefern kann, weil Sie wissen, dass er das in der Vergangenheit getan hat.

@Chris Ich verstehe Ihren Standpunkt (und kann verstehen, wenn Sie nicht positiv stimmen würden), aber ich würde es begrüßen, wenn Sie auch nicht negativ stimmen würden, es sei denn, die Antwort ist tatsächlich falsch.
@Chris Macht Sinn. Ich habe zwei Quellen hinzugefügt. Wenn Sie mehr Klärung benötigen, lassen Sie es mich wissen.
+1 für einen hilfreichen Beitrag, obwohl die Konformitätsantworten davon sprechen, sich der Autorität oder der Gesellschaft als Ganzes anzupassen
Wie bezeichnet man die Neigung des Menschen, ohne nachzudenken zu gehorchen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v