Wie drückt man eine (Stimmen-)Mehrheit richtig aus? [abgeschlossen]

Im Laufe der Zeit habe ich immer wieder von verschiedenen Äußerungen einer Stimmenmehrheit gehört (TV-Diskussionen und -Titel, Print-/Online-Medien etc.). Die häufigsten sind 50 % + 1 und 51 % . Eine einfache Suche zeigt, dass sogar einige Posts von Politics.SE den zweiten enthalten.

Wikipedia erwähnt jedoch beide als fehlerhafte Definitionen .

Frage: Gibt es einen korrekten und kurzen symbolischen Weg, um eine Mehrheit darzustellen?

Ich denke an so etwas wie ">50%", aber es scheint nicht verwendet zu werden.

Was ist falsch an dem Wort Mehrheit? Es ist ein kurzer Weg (nur ein Wort!), um genau das darzustellen, worüber Sie sprechen.
@DavidGrinberg - An diesem Wort ist nichts auszusetzen (obwohl Wikipedia einige Kontexte erwähnt, in denen es etwas anderes als "mehr als die Hälfte" bedeutet), aber die Leute möchten es vermeiden, sich zu wiederholen und kürzere oder irgendwie eingängigere Formeln zu verwenden. Außerdem ist „Mehrheit“ etwas länger als „50 % + 1“ (abhängig von der Schriftart) und passt möglicherweise nicht in einen Eilmeldungstitel mit großer Schriftart.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da es sich anscheinend um eine Sprachfrage handelt.
Kontext würde hier alles bedeuten. Ich glaube nicht, dass es hier eine einzige Antwort gibt.
Nur als FYI, in den USA, verwenden einige Bundesstaaten 50% + 1als ihre Schwelle für die Wahl. Wenn bei Mehrwegrennen niemand die Schwelle erreicht, gibt es eine Stichwahl. Ich denke, das "fehlerhafte" Etikett von Wikipedia funktioniert nur in kleinen Datensätzen. Für die Wähler insgesamt scheint es gut zu funktionieren
@Machavity - ja, ich denke, das gleiche System wird in mehreren (wenn nicht der Mehrheit) europäischen Staaten verwendet. Nur Wikipedia erwähnt diese Art der Mehrheitsdarstellung als "fehlerhaft" (aufgrund möglicher Rundungsprobleme bei ungerader Stimmenzahl).
@Alexei - Der Begriff wird normalerweise in der Charta oder Verfassung oder in jedem Dokument definiert, das die Abstimmungsregeln definiert. Es könnte einfach als der Stimmzettel definiert werden, der die meisten Stimmen erhält, es könnte 50% + 1 sein, es könnte eine andere Definition sein.
@Alexei Ich habe noch nie 50 % + 1 in einem Eilmeldungstitel oder einer anderen Schlagzeile gesehen. Außerdem ist es bei größeren Datensätzen genauso fehlerhaft; es ist nur viel unwahrscheinlicher, dass es eine Rolle spielen würde.
Dies scheint besser zu English.SE (aus sprachlicher Sicht) oder Maths.SE (für eine strengere Definition einer Mehrheit) zu passen.
@SamuelMacleod es könnte auch an diese Stellen passen, aber es ist auch hier ein Thema. Die Definition der Mehrheit ist zentral für den politischen Prozess.
@Alexei können Sie ein Beispiel für ein europäisches Land geben, das die Mehrheit als 50 % + 1 definiert?
@Mahavity können Sie ein Beispiel für einen US-Bundesstaat geben, der 50% + 1 als Definition der Mehrheit verwendet?
@phoog - in meinem Heimatland (Rumänien) erfordern die meisten Entscheidungen des Parlaments eine sogenannte "(einfache) Mehrheit", was "> 50%" bedeutet (natürlich muss das Quorum erfüllt sein). Dem stehen einige Sonderentscheidungen wie Verfassungsänderungen oder die Anklage des Präsidenten des Hochverrats gegenüber, die "> 2/3" erfordern.
@Alexei, aber das ist der Punkt dieser Frage: 50% + 1 ist nicht dasselbe wie > 50%. Die Formeln liefern die gleichen Ergebnisse für gerade Stimmenzahlen, aber nicht für ungerade Stimmenzahlen. Leute, die Mehrheit als 50% + 1 charakterisieren, liegen falsch, es sei denn, die betreffende Stelle definiert dies ausdrücklich so. Ich dachte, Sie sagten, dass einige europäische Staaten es als 50 % + 1 definieren, aber vielleicht habe ich das falsch verstanden. (Wir haben auch den Begriff einfache Mehrheit im Englischen.)
@phoog - Die Frage entstand aus der Tatsache, dass Wikipedia beide gängigen Methoden zum Ausdrücken der einfachen Mehrheit als falsch erwähnt. Ich weiß nicht, ob einige Staaten es als definieren 50%+1.
50 %+ scheint der kürzeste Weg zu sein, um zu vermeiden, dass fälschlicherweise 51 % gesagt werden.
Ich habe dafür gestimmt, diese Frage erneut zu öffnen, weil die Vorstellung, dass die Definition von „Mehrheit“ für die Politik kein Thema ist, absurd ist.

Antworten (1)

Während >50% nicht verwendet werden dürfen, sollten sie verwendet werden, denn das bedeutet Mehrheit . Eine andere Möglichkeit, dies auszudrücken, ist mehr als die Hälfte.

Wie David Grinberg feststellt, sollte es jedoch nicht notwendig sein, Mehrheit zu definieren, da es sich um einen gut definierten Begriff handelt . Dies erklärt, warum die meisten Dokumente, wie die US-Verfassung , ihn nicht definieren.

Die fehlerhaften Definitionen entstammen offensichtlich dem Wunsch, zu unterstreichen, dass genau 50 % keine Mehrheit sind. Dies steht im Gegensatz zu den meisten Supermajority-Anforderungen, bei denen der Schwellenwert normalerweise mindestens ist. Eine präzisere Art, diese Tatsache zu betonen, wäre wahrscheinlich, einen Satz aufzunehmen, der darauf hinweist, dass eine gleichmäßig verteilte Stimme oder ein Anteil von genau der Hälfte keine Mehrheit darstellt.

Wie in einem Kommentar angedeutet , tritt das Problem eher auf, wenn die Anzahl der Stimmen gering ist. Wenn es beispielsweise drei Stimmen gibt, dann erfordert die Schwelle von 50 % + 1 wohl eine einstimmige Abstimmung, da 50 % + 1 von 3 2,5 ist und das einzig mögliche Ergebnis größer als 2,5 3 ist.

Ich habe eine verwandte Frage drüben bei Law gestellt .

Ich habe dies in einem Kommentar zu dem Beitrag erwähnt, aber ich denke, es lohnt sich, es noch einmal zu erwähnen. Warum all diese Mühe darauf verschwenden, neue Symbole für das Wort Mehrheit zu finden? Mehrheit ist ein gut definiertes Wort, das ... auf die Gefahr hin, wie ein Idiot zu klingen ... genau das bedeutet, was wir wollen. Wenn Sie es deutlich machen wollen, verwenden Sie einfach das Wort Mehrheit .
@DavidGrinberg danke, ich habe dies in die Antwort aufgenommen.
Wie drückt man eine (Stimmen-)Mehrheit richtig aus? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v