Wie effektiv ist der Kampf gegen das schiefe Geschlechterverhältnis in Indien?

Das Geschlechterverhältnis ist das Verhältnis zwischen weiblichen und männlichen Geburten während eines bestimmten Zeitraums in einem bestimmten Gebiet. Das in den meisten Populationen „natürlich“ beobachtete Geschlechterverhältnis liegt zwischen 950 und 1000 Mädchen für 1000 Jungen. Wie TED in einem Kommentar angedeutet hat, scheint das weltweite Geschlechterverhältnis etwa 943 zu betragen .

Ein niedriges Geschlechterverhältnis wird oft als Folge von geschlechtsselektiver Abtreibung und geschlechtsmotiviertem Kindesmord bezeichnet, die aus kulturellen oder wirtschaftlichen Gründen geschehen können. Es wurde in den letzten Jahrzehnten in Indien und China als großes Problem angesehen, und es wurden verschiedene Programme entwickelt, um gegen geschlechtsselektive Abtreibungen und Kindstötungen zu kämpfen.

Im Bundesstaat Haryana im Norden Indiens wurde das Geschlechterverhältnis von der indischen Volkszählung gemessen und war so niedrig wie 861 Mädchen, die 2001 auf 1000 Jungen geboren wurden, und 879 im Jahr 2011 .

Im Jahr 2017 wurde berichtet, dass der Kampf gegen geschlechtsselektive Abtreibungen großartige Ergebnisse gebracht hat, wobei das Geschlechterverhältnis zum ersten Mal seit Beginn der Messung landesweit über 950 gestiegen ist .

Allerdings finde ich die Details der Figuren etwas verwirrend:

Laut distriktbezogenen Daten betrug das Geschlechterverhältnis bei der Geburt im März in Kaithal, Rohtak, Jhajjar, Gurugram, Bhiwani, Jind, Fatehabad, Panchkula, Rewari, Ambala, Mewat, Sonepat und Faridabad 864, 863, 893, 893, 893 , 896, 898, 912, 913, 921, 926, 939 bzw. 947.

Das Verhältnis in Karnal, Hisar, Yamunanagar, Sirsa, Kurukshetra, Panipat, Palwal und Narnaul betrug nach Angaben der Landesregierung 953, 972, 974, 976, 980, 993, 1,217 bzw. 1,279.

Es fällt mir schwer, solche großen Unterschiede zwischen den verschiedenen Bezirken zu verstehen . Natürlich wird der Kampf gegen weibliche negative kulturelle Vorurteile in einigen Gebieten effektiver sein als in anderen, und das erklärt, warum einige Distrikte immer noch ein Geschlechterverhältnis unter 900 haben, höchstwahrscheinlich aufgrund von geschlechtsselektiven Abtreibungen, die immer noch vorkommen.

Wie können Palwal und Narnaul jedoch ein Geschlechterverhältnis von über 1200 haben ? Wenn die Zahlen echt sind, würde das bedeuten, dass eine riesige männlich-gegenläufige Geschlechtsselektion stattgefunden hat, was mir sehr unglaubwürdig erscheint. Beide Distrikte haben eine Bevölkerung von etwa 1.000.000, also etwa 2000 Geburten pro Monat (unter Verwendung von Indien 19,3/1000 Geburtenrate im Jahr 2016). Ein Verhältnis über 1200 würde dann bedeuten, dass in jedem dieser Staaten etwa 1100 Mädchen und 900 Jungen geboren wurden, was statistisch äußerst unwahrscheinlich ist, wenn die Wahrscheinlichkeit eines Jungen 0,5 beträgt.

  • Gibt es eine Begründung, die ein Geschlechterverhältnis von über 1200 in großen Populationen erklären kann?

  • Gab es Kommentare von Programmen, die gegen geschlechtsselektive Abtreibungen kämpfen, über die Wahrscheinlichkeit der offiziellen Statistiken?

  • Gibt es ein anderes Beispiel für einen Staat oder ein Land (Einwohner>1.000.000) mit einem Geschlechterverhältnis über 1200?

Das Problem mit der Zufälligkeit besteht darin, dass sehr unwahrscheinliche Fälle immer noch möglich sind.
@Communisty: sicher, aber wenn ein Ereignis, das unwahrscheinlich ist, in zwei verschiedenen Bezirken desselben Staates und im selben Jahr eintritt, ist es vernünftig zu fragen, ob es andere Erklärungen als die Variabilität gibt, nicht wahr?
@OlivierPucher Sie mögen Recht haben, aber diese Aussage stammt vom Ministerpräsidenten der Bundesstaaten, zumindest kann er nicht mit der falschen Tatsache spielen. Ich denke also, wir sollten die Erklärung der Regierung nicht in Frage stellen. selbst.
Sie haben bereits auf selektive Abtreibung hingewiesen, sowohl vor als auch nach der Geburt. Aufgrund des kulturellen Kontexts haben arme Familien einen guten Grund, Mädchen zu töten (weil sie kein Geld für die Mitgift haben).
Wenn der Artikel von „Narnaul“ spricht, meint er damit die Stadt mit etwa 150.000 Einwohnern oder den Distrikt Mahendragarh mit fast einer Million Einwohnern.
@JamesK Ich habe es für den Bezirk gehalten, da dies im Artikel angegeben ist, aber ich habe keine weiteren Beweise. Andere Zeitungsartikel zum Thema sind inhaltlich identisch mit diesem und stammen offensichtlich aus derselben Originalquelle.
@DanubianSailor Sicher, aber Familien in Narnaul und Palwal (reich oder arm) haben keinen Anreiz, Jungen zu töten, oder?
Ich denke, das ist ein Fall von schlechten Daten. Nach umfangreicher Suche konnte ich keine offiziellen Regierungsnummern finden, um die Daten in der von Ihnen verlinkten URL zu sichern. Es gibt viele Volkszählungsdaten für Indien, einschließlich der Geburten von 2017, aber nichts zeigt oder impliziert die Zahlen in dem von Ihnen verlinkten Artikel.
Ihre dritte Abfrage ist viel zu weit gefasst.
@CGCampbell: warum zu breit? Jedes andere signifikante Beispiel würde helfen, eine Perspektive zu geben, wie überraschend das angebliche Geschlechterverhältnis in Palwal und Narnaul ist.

Antworten (2)

Das ist eher eine biologische als eine politische Antwort, aber...

Ich habe gehört, dass behauptet wird, dass eine unnatürlich geschlechtsspezifische Umgebung tatsächlich das andere Geschlecht auswählt. Angesichts binärer Paarungen, wenn es viel mehr Männer als Frauen gibt, ist es tatsächlich weniger wahrscheinlich, dass Menschen mit männlichen Kindern ihre Gene an die nächste Generation weitergeben als diejenigen, die weibliche Kinder haben. Dies führt perverserweise dazu, dass Paare ausgewählt werden, die (aus welchen Gründen auch immer) eher dazu neigen, weibliche Kinder zu haben.

Aufgrund dieses genetischen Ausgleichseffekts bedarf es wirklich einer konzertierten Anstrengung, um das Geschlechtergleichgewicht eines Landes stark zu beeinträchtigen. China schaffte es aufgrund eines unvorhergesehenen Zusammentreffens von totalitärer Kontrolle, einer Kinderkontrollpolitik und freiem Zugang zur Abtreibung. Aber für die meisten anderen von uns gibt es wirklich kein großes Problem.

Hier ist eine Karte des Ungleichgewichts der Jugend (<15) weltweit nach Ländern. Blau für mehr Frauen als der Durchschnitt, Rot für mehr Männer.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Beachten Sie, dass Indien ziemlich gleichmäßig und mit anderen Ländern in seiner Region identisch ist.

@SoylentGray - Guter Punkt. Hoffentlich hilft das.
Lässt sich diese Idee untermauern?
@indigochild - Ich werde mein Bestes tun, um es nachzuschlagen. Es ist aber schon eine Ewigkeit her, als ich es gelesen habe. Wie Jahrzehnte. War in einem Artikel darüber, was mit der Familienkontrolle in China los war.
(obwohl die Funktionsweise der natürlichen Selektion meiner Meinung nach nicht besonders umstritten wäre)
Vielleicht hast du eine Quelle für die Karte? Auch bin ich skeptisch gegenüber einer schnellen natürlichen Korrektur: Das Ungleichgewicht soll daran liegen, dass die Gesellschaft Männer mehr wertschätzt. Das Hinzufügen eines Grundes, dass Frauen bevorzugt würden, wird die bestehende Voreingenommenheit auf einer bestimmten Ebene nicht mit Sicherheit außer Kraft setzen, und es könnte Generationen dauern, bis es sich eingependelt hat, da angenommen werden kann, dass die Wahrnehmung von Knappheit auf dem bestehenden Verhältnis basiert, aber die Knappheit wirkt sich auch auf die Kohorte aus Auswahlmöglichkeiten.
@notstoreboughtdirt - Hinzugefügt.

Nein, es gibt keinen Bundesstaat in Indien mit einem Geschlechterverhältnis von mehr als 1200, aber zwei Bundesstaaten Kerla (1084) und Puduchery (1037) haben ein Geschlechterverhältnis von über 1000. Und über die Haryana haben wir keine klare Vorstellung davon, wie sie es haben berechnete die Daten und was war die gesamte Manipulation. und es könnte auch sein, dass es sich nur um eine interne Volkszählung innerhalb des Haryana handelte.

Jedes Argument, um zu erklären, warum Kerala scheinbar über einen langen Zeitraum ein so hohes Geschlechterverhältnis hat (1058 im Jahr 2001, 1084 im Jahr 2011), wäre hilfreich. Warum ist dann das Geschlechterverhältnis der Kinder (Mädchen unter 6 / Jungen unter 6) so niedrig wie 964? Die Abstimmung der beiden Zahlen würde entweder große Schwankungen von Jahr zu Jahr, eine extrem hohe Sterblichkeit für kleine Mädchen (und nicht für Jungen) oder Migration erfordern von kleinen Mädchen aus Kerala (oder von kleinen Jungen nach Kerala) ... alles sehr, sehr unwahrscheinliche Ereignisse. census2011.co.in/census/state/kerala.html
@OlivierPucher Kerala hat ein höheres Bildungsniveau, weshalb es möglicherweise ein besseres Geschlechterverhältnis hat
@RegisteredUser: Ich verstehe, dass Sie bei besserer Bildung weniger Vorurteile gegenüber Mädchen haben und keine Geschlechtsauswahl praktizieren. Das würde ein Geschlechterverhältnis zwischen 950 und 1000 erklären, anstatt 850 oder schlechter. Aber wenn Sie gebildet sind und ein Kind haben, bekommen Sie dann eher ein Mädchen als einen Jungen? Ich glaube nicht, aber das scheinen die Statistiken in Kerala zu zeigen. Darüber hinaus bleibt die große Diskrepanz zwischen dem Geschlechterverhältnis bei der Geburt (1084) und dem Geschlechterverhältnis bei Kindern (964) unerklärt.
Beachten Sie, dass Wikipedia berichtet, dass die Rate für die gesamte menschliche Rasse bei der Geburt (nach dem hier verwendeten Schema) etwa 943 betragen würde
Wie effektiv ist der Kampf gegen das schiefe Geschlechterverhältnis in Indien?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v